Kẻ thủ ác lộ mặt sau cuộc chuyện trò trên bãi biển
Ngày 18/11/2017 dù đã hơn 10h đêm nhưng do giận dỗi với người yêu, nam thanh niên Nguyễn Thanh T. sinh năm 1999 vẫn quyết định đi ra bờ biển Nguyễn Tất Thành ngồi hóng mát. Đến bờ biển, T. thấy chị Nguyễn Thị L. sinh năm 1995 cũng đang ngồi một mình nên đến bắt chuyện làm quen.
Vì cả hai đều đang có chuyện buồn riêng nên đã nhanh chóng trở nên thân thiết, trút bầu tâm sự.Qua trò chuyện T. biết L. mới tốt nghiệp cao đẳng và đi làm được vài tháng tại một doanh nghiệp ở Đà Nẵng. Do buồn tủi vì trong lúc làm việc bị sếp khiển trách nên L. chạy xe máy từ phòng trọ ở quận Liên Chiểu ra ngồi ở tuyến đường ven biển Nguyễn Tất Thành cho đỡ buồn.
Về phần mình T. cũng tâm sự với L. là đã từng học năm cuối khoa công nghệ thông tin tại một trường đại học ở Đà Nẵng. Sau khi nghỉ học giữa chừng, T. đi làm thêm một số nơi, trong đó có đi bán xăng cho một cây xăng dầu. Đêm tối, lại cận thị nặng nên L. không nhìn rõ mặt T., chỉ biết T. cao tầm 1,65m đến 1,7m, nói giọng Quảng Nam, khoảng chưa đến 30 tuổi.
Sau một hồi hợp chuyện, T. bảo L. ngồi đó để đi mua bia về uống. T. đến quán nhậu mua 6 lon bia mang lại rủ L. cùng uống. Uống hết bia, T. rủ L. đến cầu Phú Lộc thuộc địa bàn phường Thanh Khê Tây chơi thì L. đồng ý. Tại chân cầu Phú Lộc, tâm sự chừng 10 phút L. nhận điện thoại của bạn cùng phòng lo lắng tìm kiếm nên định đi về.
Dù L. đòi về nhưng T. vẫn muốn L. ngồi lại chơi. Cũng ngay lúc này, T. bất chợt nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với L. Để đạt được ý định cưỡng bức L, T. giả vờ đi vệ sinh rồi bất ngờ choàng ra phía sau kéo ngã L. xuống bãi cát, đồng thời rút con dao thủ sẵn đe dọa, ép L. phải cho thực hiện hành vi đồi bại.
Khi T. thực hiện xong hành vi đồi bại, lợi dụng lúc hắn đang mặc lại quần áo, L. vùng chạy ra hướng biển kêu cứu. T. đuổi theo, dùng dao đâm L. nhiều nhát cho đến khi L. ngã gục bất động, rồi lục túi lấy điện thoại của nạn nhân bỏ đi. Cũng may, thời điểm này, có một cặp chồng đánh cá đêm tình cờ đi ngang qua, nghe tiếng kêu cứu đã vội đưa L. vào bệnh viện cấp cứu.
 |
Vết cắn hằn sau trên cổ tay đã tố cáo kẻ đồi bại. |
Giám định cho thấy, L. bị 39 vết thương lớn nhỏ, trong đó có 2 vết vùng lưng trái dài 1,5cm gây thấu ngực dẫn đến tràn khí màng phổi trái, 6 vết thương vùng ngực phải dẫn đến tràn khí màng phổi, 1 vết thương xuyên mi trên và nhãn cầu mắt phải làm tổn thương vùng mắt. Tổng thương tích lên đến 43%.
Qua khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ một con dao Thái Lan có cán màu vàng bị gãy cán, một quần Jean màu xanh bạc, một ốp lưng điện thoại di động và một số dấu vết liên quan đến hung thủ gây án. Trong quá trình điều tra, các điều tra viên đặc biệt chú ý đến chi tiết, khi gây án, hung thủ bị chị L. cắn mạnh vào bàn tay trái.
Đi tìm kẻ có vết cắn trên tay
Từ lời tâm sự của kẻ thủ ác với nạn nhân trước đó rằngđã từng học năm cuối khoa công nghệ thông tin tại một trường đại học ở Đà Nẵng, rồi sau khi nghỉ học giữa chừng, đi làm thêm một số nơi, trong đó có đi bán xăng cho một cây xăng dầu và theo lời khai của nạn nhân, khi gây án, hung thủ bị nạn nhân cắn mạnh vào bàn tay trái, cơ quan công an đã bám theo các tình tiết này để sàng lọc tìm người tình nghi.
Ban chuyên án quyết định chia làm nhiều tổ công tác rà soát nghi can. Một tổ rà soát các cây xăng ở Đà Nẵng, trong đó tập trung hai địa bàn trọng điểm là quận Liên Chiểu và quận Thanh Khê. Một tổ rà soát tất cả các sinh viên quê tại Quảng Nam đang theo học khoa công nghệ thông tin năm cuối trên địa bàn Đà Nẵng. Tổ trinh sát khác rà soát các đối tượng hình sự nổi trên địa bàn, tập trung vào số có tiền án về hành vi cướp và cướp giật tài sản.
Ngoài ra, công tác kiểm tra các camera an ninh trên lộ trình đối tượng bỏ trốn cũng được thực hiện để phục vụ cho việc điều tra. Đồng thời, Ban chuyên án cũng thông báo đến Công an các địa phương trên địa bàn tăng cường công tác kiểm tra tạm trú tạm vắng; rà soát tất cả các cơ sở y tế, điểm kinh doanh thuốc tây để nắm thông tin về đối tượng đến mua thuốc để điều trị vết thương ở tay.
Trưa 25/11/2017, tức là sau 6 ngày xảy ra vụ án cướp, hiếp, giết người tại đường biển Nguyễn Tất Thành, Cơ quan CSĐT Công an Đà Nẵng rà soát, xác minh một thanh niên vừa được tuyển dụng vào làm việc cho một cây xăng có nhiều đặc điểm nhân dạng trùng khớp với mô tả nhận diện hung thủ gây án của nạn nhân.
Một chi tiết quan trọng nhất, là khi tiếp cận với nghi phạm, các điều tra viên đã phát hiện trong lòng bàn tay tay trái có vết cắn nghi của nạn nhân lúc chống cự. Nghi phạm khai tên Nguyễn Thanh T. sinh năm 1999, tạm trú tại Thanh Khê, TP Đà Nẵng, là nhân viên bán xăng dầu mới được tuyển dụng.
Khi được hỏi về vết thương ở tay, T. khai là do bị tai nạn giao thông. Nhận định đây là nghi phạm của vụ án, điều tra viên cấp báo về ban chỉ huy, đồng thời xin ý kiến chỉ đạo mời đối tượng tình nghi về cơ quan CSĐT Công an Đà Nẵng để xác minh một số điểm nghi vấn.
Trên đường di chuyển, điều tra viên cố tình đưa T. đi theo hướng ra đường Nguyễn Tất Thành, ngang qua hiện trường vụ án để theo dõi tâm lý. Thật kỳ lạ, khi ra đứng đúng ngay hiện trường vụ án, T. vội quay mặt đi, không dám nhìn về hướng biển.Mọi diễn biến tâm lý của đối tượng được điều tra viên quan sát rất kỹ lưỡng. Và đúng như nhận định, chưa về đến trụ sở Công an TP Đà Nẵng, T. đã xin nhận tội.
T. khai, quê ở huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, ra Đà Nẵng để theo học khoa Công nghệ thông tin ở một trường Đại học. Học đến năm thứ 4, T. bỏ học để đi làm thêm kiếm sống. T. may mắn được cây xăng dầu gần khu vực bến xe Đà Nẵng nhận vào làm chân thử việc.
Đêm ngày 18/11/2017, T. cãi nhau với bạn gái nên đã lấy xe máy kèm trong người con dao nhọn bỏ ra hướng đường Nguyễn Tất Thành xả bực. Tại đây, T. tình cờ quen thiếu nữ tên L.rồi gây ra vụ án kinh hoàng. Cũng theo lời khai của T. sau khi gây án, T. bỏ mặc nạn nhân, đi về phòng trọ, tắm rửa rồi điện thoại rủ bạn gái về quê chơi.Ít ngày sau đó, T. nghe ngóng qua báo chí nghĩ công an không biết hành vi phạm tội của mình. Ngày 21/11, T. cùng bạn gái ra Đà Nẵng, đến cây xăng dầu làm việc thì bị bắt giữ.
Ngày 21/3/2018, TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử vụ án hiếp, cướp và giết người tại bãi biển trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh T. 25 năm tù vì 3 tội trên.
Chuyện oái ăm của nghề giám định - khi người bị hiếp là kẻ... chủ mưu Hầu hết trong các vụ hiếp dâm, nạn nhân đều là đối tượng bị hành vi phạm tội tác động. Tuy nhiên, trong nghề giám định pháp y, nhiều giám định viên cho biết cũng có lắm nỗi oái ăm. Nhiều vụ án nhờ có kết quả giám định mà người bị tố hiếp dâm được chứng minh trong sáng, còn nạn nhân lại chính là… kẻ chủ mưu. Ngày 22/2/2016, Công an huyện Đại Lộc, Quảng Nam nhận được đơn tố giác của nữ công dân Trần Thị Bình 17 tuổi tố cáo rạng sáng cùng ngày đang ngủ tại quán cà phê mình làm phụ việc thì bất ngờ bị người đàn ông khống chế. Trong đơn, thiếu nữ này khẳng định nhận ra người hiếp dâm mình là Hiệp khách quen của quán. Làm việc với công an, anh Hiệp một mực kêu oan. Kết quả xác minh tại Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Quảng Nam cho thấy Bình không bị xâm hại tình dục trong rạng sáng 22/2 như trình báo. Bình cho rằng kết quả sai nên một lần nữa Trung tâm Giám định pháp y tại thành phố Đà Nẵng được mời vào cuộc. Tuy nhiên, kết luận vẫn không thay đổi. Sau ba ngày, Bình thừa nhận đã vu khống anh Hiệp. Lý do vu khống vì trước đây có quan hệ tình cảm với người đàn ông này, gần đây xảy ra mâu thuẫn. Bị anh Hiệp đánh, vì biết anh Hiệp vốn là người có nhiều tiền án trước đó nên Bình nghĩ ra cách này để tạo ra kịch bản có lý nhằm trả thù. Trần Thị Bình đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vu khống, loan báo thông tin giả cho công an. Từ thực tế này, Thượng tá Trần Ngọc Sơn nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Giám định Pháp y, Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cho biết, câu chuyện giám định pháp y đối với tội phạm hiếp dâm, cần phải thay đổi quan niệm của xã hội bởi thực tế có nhiều vụ việc người tố cáo bị hiếp lại là kẻ chủ mưu. “Hiếp dâm là thực hiện hành vi ngoài ý muốn của nạn nhân. Nếu nạn nhân không đồng ý sẽ chống cự bằng cách cào cấu, xé quần áo… Như vậy sẽ có dấu vết để lại trên người nghi phạm và nạn nhân. Đặc biệt là dấu vết để lại ở bộ phận sinh dục. Kể cả trường hợp nạn nhân bị đánh thuốc mê, bị khống chế thì bộ phận sinh dục sẽ có dấu vết tác động mạnh như sưng tấy, chảy máu…” - Thượng tá Sơn cho biết. Cũng theo Thượng tá Sơn, trong một vụ án hiếp dâm, nếu nạn nhân là nữ thì động cơ khiến nam giới thực hiện hành vi phạm tội thường do bột phát hoặc bị kích thích. Ngược lại, khi nữ giới là thủ phạm, nạn nhân của họ thường có đối tượng cụ thể. Còn theo bác sĩ pháp y Hồ Kim Châu – Viện Pháp y quốc gia thì khi tiến hành giám định để làm rõ có hành vi hiếp dâm hay không, đối với những vụ án hiếp dâm cần phải chứng minh được hai yếu tố là có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân và có hành vi giao cấu. Cái khó nữa khi thực hiện công việc này là làm sao phát hiện được nạn nhân tự nguyện hay không. Nếu không tự nguyện thì trên người bị hại sẽ xuất hiện dấu vết trong quá trình chống cự với người thực hiện hành vi hiếp dâm. Còn trong trường hợp tự nguyện thì đương nhiên khó để lại dấu vết để chứng minh tội phạm. |
