Vấn nạn bạo lực sân cỏ

Những tình cảm vui - buồn của mỗi đội sau vòng đấu thứ 18 (ngày 25-5) gần như thành vô nghĩa khi một thảm kịch của bóng đá Việt Nam đã diễn ra cả trong lẫn ngoài sân Vinh.

Sân cỏ, lẫn đường phố thành Vinh bị nhuốm máu. Đã có những ý kiến chỉ trích về thái độ quá khích của cổ động viên Hải Phòng khi sử dụng pháo sáng và hàng loạt thái độ khiêu chiến khác.
 

Một cảnh ẩu đả của cổ động viên Nghệ An và Hải Phòng trước sự bất lực của các lực lượng làm nhiệm vụ.

Thế nhưng, mọi biện giải lúc này hầu như chẳng còn ý nghĩa khi niềm tin của những người hâm mộ chân chính vào một sự bảo đảm từ phía các nhà tổ chức đã ở mức thấp nhất. Thái độ trách nhiệm của cả VFF lẫn phía đội chủ sân được thể hiện bằng sự thờ ơ đến vô cảm. Không lẽ, tất cả đều có cùng suy nghĩ “dùng Binh Chức để trị Chí Phèo” ?
 
Không lẽ, vì những vi phạm của các cổ động viên quá khích Hải Phòng khi ném pháo sáng xuống sân lại được những người có trách nhiệm… mượn tay cổ động viên chủ nhà để “trừng phạt” ? Hay đó là một thái độ chủ quan đáng trách? Hoặc giả, đó là sự bất lực của những người trách nhiệm trước cái ác đang ngày càng lộng hành và dần vượt ra khỏi phạm vi sân cỏ?

Vụ cổ động viên Thanh Hóa rượt đuổi cầu thủ Nghệ An ở mùa giải trước tưởng đã ghê gớm lắm. Nhưng ở mùa bóng này, mới 2/3 chặng đường, việc các cổ động viên sử dụng bạo lực để “đón tiếp” gia tăng đến mức kinh hoàng. Cổ động viên Hà Nội “trút giận” lên cổ động viên Hải Phòng; cổ động viên Thanh Hóa bị ném vỡ đầu giữa sân Hàng Đẫy; cổ động viên Nam Định rượt đuổi đoàn xe cổ động viên Thể Công đến hàng chục cây số… Bạo lực tưởng đã đẩy đến giới hạn cuối cùng. Hơn 1 tháng trước, ngay tại sân Vinh, những kẻ ủng hộ quá khích của đội chủ sân cũng từng gây kinh hoàng cho cổ động viên Thể Công và cũng đã có đổ máu.

Lần này, hệ lụy của sự dồn nén từ trong sân còn đẩy một bộ phận cổ động viên Hải Phòng đến một thái cực hung hãn, côn đồ khác khi sẵn sàng gây hấn, tấn công những người dân Nghệ An bình thường và đập nát 2 chiếc xe máy của những người vô can trong vụ ẩu đả trên sân Vinh (!). Chưa kể việc một bộ phận những người tự xưng là khán giả bóng đá Hải Phòng lại trang bị và đem đến sân cỏ cả mã tấu, dao kiếm…

Việc bố trí và phân công lực lượng hợp lý đã bảo đảm sự an toàn thường xuyên tại sân Chi Lăng (Đà Nẵng).

Đã có lý giải rằng, việc một cổ động viên Sông Lam Nghệ An tử nạn là do tai nạn giao thông và ở bên ngoài sân bóng. Thế nhưng, nếu không có tình trạng hàng trăm xe máy của rất đông kẻ quá khích rượt đuổi phía sau, liệu rằng, xe chở cổ động viên Hải Phòng có phải chạy trốn và chèn ngang một thanh niên được cho là cổ động viên của Sông Lam Nghệ An? Cách lập luận của Trưởng ban truyền thông VFF Nguyễn Lân Trung không dễ được chấp nhận! Lại thêm những giải thích theo kiểu “không lường tình hình phức tạp” và “rút kinh nghiệm” song, khi sân cỏ Việt Nam bị nhuốm đỏ bởi máu của các cổ động viên, những lần “rút kinh nghiệm” như thế hẳn có ích gì!

Những người có trách nhiệm cần thể hiện thái độ quyết liệt hơn trong việc chống bạo lực trên sân cỏ và hiện tượng hooligan đang manh nha hình thành. Mức án phạt tiền và cấm sân Vinh tổ chức các trận V-League còn lại hoặc phạt tiền và cấm sân này - cũng như những sân từng có “tiền sự” như Nam Định, Hải Phòng, Hà Nội… - tổ chức tất cả các trận đấu, cũng chỉ là phần ngọn. Chưa kể đến những oan cừu đeo đẳng giữa cổ động viên của các đội cho đến sau này. Đã có nhiều ý kiến về việc tạm dừng V-League khi những mất mát ngày càng lớn dần, cả về niềm tin lẫn con người.

Vấn đề cần thiết lúc này là những động thái mạnh mẽ nhất, kiên quyết nhất từ VFF, Ban tổ chức giải đến địa phương tổ chức để chống lại và xử lý, theo cả luật hình cho những hành vi manh động, làm hoen ố thảm cỏ xanh. Nếu không, những mất mát đã có là quá đắt.

BẢO AN