Văn Lâm, Hưng Yên: Trưởng thôn “ngang nhiên” dùng giấy có dấu Đảng ủy thu tiền “chôn cất”

Phiếu thu tiền của các cá nhân mua mộ cải táng, an táng tại thôn Trai Túc
Phiếu thu tiền của các cá nhân mua mộ cải táng, an táng tại thôn Trai Túc
(PLO) -Người dân thôn Trai Túc, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên bày tỏ bức xúc vì trưởng thôn, kiêm bí thư chi bộ Tôn Quang Bậu không minh bạch trong việc “bán” các phần mộ cải táng cho cá nhân. Nghiêm trọng hơn, cán bộ thôn này còn dùng cả giấy có con dấu của Đảng ủy xã làm giấy biên nhận và phiếu thu có dấu đỏ của UBND xã để thu tiền “chôn cất”. 

Có dấu hiệu lạm quyền?

Báo PLVN nhận được Đơn tố cáo của người dân Thôn Trai Túc, xã Trưng Trắc tố cáo rất nhiều sai phạm của ông Tôn Quang Bậu trong suốt thời gian dài khi ông này làm trưởng thôn, kiêm bí thư chi bộ. 

Cụ thể, theo nội dung đơn, năm 2008, nhân dân thôn Trai Túc được UBND xã Trưng Trắc giao diện tích đất khoảng 3000m2 nhằm mục đích quy hoạch xây dựng nghĩa trang nhân dân thôn. Ngay khi có quy hoạch mỗi hộ tại thôn Trai Túc được huy động đóng góp 100.000 đồng để phục vụ cho việc xây dựng tường bao và đường bê-tông đi vào nghĩa trang.

Khi đó, UBND xã Trưng Trắc đã cấp cho thôn Trai Túc 20 triệu đồng để xây dựng các ngôi mộ cải táng. Tuy nhiên, ngay sau đó, cán bộ thôn đã bán những phần đất cải táng này mà không hề họp bàn, thông báo cho người dân thôn trong thôn được biết.  

Ông Nguyễn Văn Chiến (thôn Trai Túc, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm) – Đại diện nhân dân thôn Trai Túc, vô cùng bất bình: “Ông Bậu đã tự ý bán các phần mộ cải táng cho các cá nhân trong khi người dân chúng tôi không hề được họp bàn. Việc ông ấy bán cho ai, như thế nào, số tiền bao nhiêu, tiền đấy được sử dụng vào việc thu chi nào người dân thôn Trai Túc chúng tôi không một lần được họp bàn và thông báo”.

Cũng theo tố cáo của người dân, ông Bậu đã thu tiền của hàng chục ngôi mộ cải táng cho nhiều cá nhân với giá giao động từ 3,5 – 4,5 triệu đồng/ xuất. Giá bán của các ngôi mộ này tùy thuộc vào vị trí xa, gần được coi là xấu hay đẹp của chúng.

Đối với các cá nhân có hộ khẩu tại thôn Trai Túc nhưng đi làm ăn, sinh sống tại ở tỉnh thành khác hoặc những người có quan hệ họ hàng với họ khi muốn được về chôn cất tại thôn Trai Túc mỗi cá nhân phải nộp 10 triệu đồng cho một ngôi mộ an táng. 

Giấy biên nhận do trưởng thôn Tôn Quang Bậu và ban lãnh đạo thô kí nhận cho người dân mua mộ cải táng, an táng có dấu của thường vụ Đảng ủy
Giấy biên nhận do trưởng thôn Tôn Quang Bậu và ban lãnh đạo thô kí nhận cho người dân mua mộ cải táng, an táng có dấu của thường vụ Đảng ủy

Việc làm này của ông Bậu đã diễn ra gần 5 năm nay với hàng chục ngôi mộ cải táng, an táng  được bán theo hình thức như vậy. Ước tính số tiền ông Bậu thu lên tới con số hàng trăm triệu đồng. Nhưng ngược đời rằng, người dân thôn Trai Túc lại không hề hay biết số tiền đó đã được chi tiêu và sử dụng vào mục đích, công việc gì? Liệu số tiền lớn đó đã được sử dụng đúng mục đích? Có dấu hiệu tham nhũng hay không?

Nghiêm trọng hơn, không chỉ mờ ám, thiếu minh bạch trong việc bán và sử dụng tiền trong việc bán các ngôi mộ cải táng tại thôn Trai Túc, ông Bậu còn ngang nhiên sử dụng giấy có con dấu của Đảng ủy xã làm giấy biên nhận thu trước tiền chôn cất và tiền mộ đã xây. Việc làm sai trái này của ông Bậu đã khiến người dân thôn Trai Túc vô cùng phẫn nộ. 

Ông Nguyễn Quang Hiến (thôn Trai Túc, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm) bức xúc hỏi rằng: “Cán bộ thôn đã dùng con dấu giả hay ăn cắp của Thường vụ Đảng ủy xã để đóng giáp lai nhằm nâng phần oai phong và đánh lừa người dân. Nguyên tắc đảng, nguyên tắc sử dụng con dấu đâu cho phép làm như vậy”.

Xé nhầm sổ ghi chép?

Liên quan đến vấn đề trên, phóng viên Câu chuyện pháp luật đã có buổi làm việc với ông Đỗ Thế Phả - Chủ tịch UBND xã Trưng Trắc. Tuy nhiên trước những vấn đề phóng viên phản ánh vị Chủ tịch này đã có những câu trả lời chưa thực sự thỏa đáng. 

Đối với việc ông Bậu sử dụng giấy tờ có con dấu Đảng ủy xã Trưng Trắc trong giấy biên nhận thu trước tiền chôn cất trước và bán mộ cải táng cho người dân, ông Phả giải thích một cách thiếu sức thuyết phục: “Cái này chúng tôi đã làm việc với Thường vụ Đảng ủy và đây là thiếu sót của Bí thư Chi bộ đồng thời là trưởng thôn ông Tôn Quang Bậu. 

Theo như ông Bậu đây là sổ ghi chép họp hành có dấu của Đảng ủy thời xưa để theo dõi. Ông này do cẩu thả nghĩ là quyển sổ hết từ mấy năm trước rồi mới xé ra làm giấy biên nhận”. 

Theo vị Chủ tịch này, cuốn sổ có dấu của Thường vụ Đảng ủy là sổ hàng năm thường trực Đảng ủy, hoặc mỗi khóa cấp cho các đảng viên ghi chép các công việc họp Chi bộ để theo dõi(!?).

Ngoài ra việc trưởng thôn Tôn Quang Bậu bán các phần mộ cải táng, mộ dài tại nghĩa trang nhân dân thôn Trai Túc mà không có thông báo và công khai minh bạch từ việc thu, chi ông Đỗ Thế Phả thông tin rằng: “Toàn bộ số tiền bán mộ cải táng, số tiền nhân dân đóng góp được tập trung xây dựng kiến thiết, đường xá,một phần kinh phí xã hội hóa... Và toàn bộ việc này giao cho thôn quản lý và xã chỉ quản lý việc xây dựng theo quy hoạch”.

Giải đáp câu hỏi của phóng viên về việc liệu UBND xã Trưng Trắc đã giải quyết như thế nào về những tố cáo về chi thu của người dân thôn Trai Túc, ông Đỗ Thế Phả cho biết, đã xác minh nhưng giao cho các cán bộ thôn trực tiếp báo cáo với Chi bộ và thông báo với người dân. 

Giấy biên nhận do trưởng thôn Tôn Quang Bậu và ban lãnh đạo thô kí nhận cho người dân mua mộ cải táng, an táng có dấu của thường vụ Đảng ủy
Giấy biên nhận do trưởng thôn Tôn Quang Bậu và ban lãnh đạo thô kí nhận cho người dân mua mộ cải táng, an táng có dấu của thường vụ Đảng ủy

“Chúng tôi làm theo Pháp lệnh 34 (Pháp lệnh số 34/2007/PL-UBTVQH11 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:  Pháp lệnh thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn – PV), lãnh đạo thôn sẽ làm việc với người tố cáo với Chi bộ. Vì đây là do dân cử dân bàn thì lãnh đạo có trách nhiệm báo cáo trước chi bộ trước nhân dân công khai thu chi như thế nào? Chúng tôi đã làm rồi và Chi bộ đã thông qua. Và trong tháng này lãnh đạo thôn báo cáo trước dân. Nếu dân không đồng ý thì sẽ tiếp tục ý kiến lên xã lên huyện”, ông Đỗ Thế Phả cho hay. 

Trước đó ngày 16/11 UBND xã Trưng Trắc đã tổ chức đối thoại, trả lời đơn thư tố cáo của người dân thôn Trai Túc nhưng điều ô lý rằng lãnh đạo xã không hề cung cấp những nội dung giải quyết cho người dân bằng văn bản mặc dù đại diện thôn Trai Túc yêu cầu. Trực tiếp ông Phả cũng xác nhận rằng buổi giải quyết đơn thu  tố cáo đó chỉ “chỉ đọc cho người dân nghe” và không cung cấp văn bản.

Phóng viên PLVN cũng đã yêu cầu được tiếp cận văn bản mà UBND xã Trưng Trắc đã trả lời, làm việc với người dân thôn Trai Túc nhưng cũng bị từ chối. Lý do được ông Đỗ Thế Phả đưa ra rằng, “Chúng tôi đang chịu sự quản lý cấp huyện nên phải báo cáo, phải theo cơ quan ngành dọc. Kết quả, kết luận thanh tra, giải quyết kiến nghị của dân phải báo cáo lên trên theo quy trình của chúng tôi, phải chờ chỉ đạo nên không cung cấp được” (!?). 

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.