Văn hóa pháp lý từ vụ kiện tờ vé số

Theo hồ sơ, ngày 13/10/2024, nguyên đơn mua hai tờ vé số truyền thống. Tại kỳ mở thưởng ngày 14/10/2024, một tờ trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng và tờ còn lại trúng giải phụ 50 triệu đồng. Hai tờ vé số được người mua bỏ trong túi khi đi làm đồng, gặp mưa nên bị ướt. Bà sấy khô nhưng tờ vé số trúng giải đặc biệt bị rách xước ở phần đuôi các dãy số trên vé, tờ còn lại bị co rúm.

Mang đi đổi thưởng, người chơi chỉ được trả thưởng tờ vé số trúng 50 triệu đồng. Cty Xổ số từ chối trả thưởng vé số trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng với lý do vé số bị rách rời, không nguyên hình, nguyên khổ. Người chơi khởi kiện.

Tại phiên xử, đại diện Cty Xổ số nói việc không chấp thuận trả thưởng là đúng quy định. Tờ vé số trúng giải đặc biệt đã bị co lại, biến dạng một phần và rách rời góc bên phải dưới dãy số, mất chân chữ số hàng đơn vị, không đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu. Hơn nữa, vị trí rách rời ảnh hưởng đến các yếu tố xác định giá trị trúng thưởng.

Sau khi nghe quan điểm các bên, HĐXX tuyên tờ vé số bị rách rời, không còn nguyên vẹn song vẫn còn dãy số phụ; vé được xác định là thật do Cty phát hành. Lý do làm vé bị rách khi bỏ trong túi quần là nguyên nhân khách quan. Tòa tuyên buộc Cty Xổ số phải trả thưởng 2 tỷ đồng.

Vụ kiện này có một điểm vô cùng lạ, đó là dù “thua kiện”, nhưng bị đơn lại bắt tay chúc mừng nguyên đơn. Trước đó, đại diện Cty này đã cho biết dù kết quả phiên sơ thẩm như thế nào, cũng sẽ không kháng cáo, trả thưởng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Lý giải nguyên nhân của “điểm lạ” này, nhiều ý kiến cho rằng đó không chỉ là một nét văn hóa pháp lý, mà nguồn cơn còn đến từ việc Cty Xổ số cũng rơi vào “thế kẹt”. Vé số nếu nguyên lành thì buộc phải trả thưởng, nhưng trong tình trạng biến dạng một phần như trên, lỡ trả thưởng rồi sau đó lại có các ý kiến “trả thưởng sai quy định”, thì Cty biết xử sự sao? Vì vậy, đưa ra tòa, tuân theo phán quyết của tòa, là phương án an toàn, đúng đắn nhất.

Về phía người chơi vé số, phán quyết được trả thưởng một lần nữa khẳng định pháp luật không đứng về phía sự cứng nhắc, mà đứng về phía sự thật, công lý, hợp lý. Vụ kiện cho thấy một công dân bình thường hoàn toàn có thể sử dụng pháp luật để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nếu có đầy đủ chứng cứ hợp pháp chứng minh, nếu hành xử đúng đắn… Câu chuyện cũng cho thấy nếu không may xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, mọi người hãy chọn con đường pháp lý để giải quyết, thay vì dùng đến những biện pháp cực đoan, thiên về cảm xúc. Đừng từ nạn nhân trong một vụ việc tranh chấp dân sự, trong phút chốc lại vi phạm bởi những hành xử, phát ngôn thiếu kiềm chế, vi phạm pháp luật...

Trong bối cảnh tranh chấp dễ bị đẩy lên cao trào bởi dư luận và cảm xúc, sự điềm tĩnh, hài hòa, chuyên nghiệp của hai bên nguyên đơn - bị đơn và tòa án đã giúp vụ việc khép lại êm đẹp, đồng thời tạo được hình ảnh tích cực trong mắt công chúng.