Vận hành Nhà máy xử lý nước thải TP Vinh, Nghệ An: Công ty INFRAVI có 'lạm quyền'?

(PLVN) - Mặc dù chỉ là một bên trong liên danh nhưng Cty CP Quản lý và Phát triển hạ tầng đô thị Vinh (Cty INFRAVI) đã tự ý “tước” quyền cùng vận hành Nhà máy xử lý nước thải của thành viên trong liên danh là Cty CP Đầu tư Phát triển môi trường SFC Việt Nam (Cty SFC). 
Nhà máy xử lý nước thải TP. Vinh được vận hành bởi liên danh hai Cty nhưng Cty INFRAVI lại tự ý không cho đơn vị liên danh cùng vận hành Nhà máy xử lý nước thải TP. Vinh được vận hành bởi liên danh hai Cty nhưng Cty INFRAVI lại tự ý không cho đơn vị liên danh cùng vận hành

“Đánh úp” liên danh 

Chiều 31/5, nhân viên của Cty SFC ngỡ ngàng khi bị lãnh đạo và nhân viên Cty INFRAVI tước quyền vận hành Nhà máy xử lý nước thải (XLNT) TP. Vinh, Nghệ An (đóng tại xã Hưng Hòa, TP Vinh). Đáng nói, Cty INFRAVI chỉ là một bên liên danh với Cty SFC để cùng vận hành Nhà máy XLNT theo hợp đồng với  chủ đầu tư là UBND TP Vinh.

Ông Nguyễn Phương Thắng - Cán bộ quản lý vận hành Nhà máy XLNT. TP Vinh của Cty SFC Việt Nam cho biết, đầu giờ chiều 31/5, khi nhà máy đang vận hành bình thường thì ông Hoàng Hồng Khanh, Chủ tịch HĐQT Cty INFRAVI dẫn theo nhiều người đến phòng vận hành yêu cầu nhân viên Cty SFC ra khỏi phòng với lý do: mượn phòng thực hiện nghiệm thu hệ thống quan trắc tự động. Nhưng khi nghiệm thu quan trắc xong thì họ khóa cửa, không cho nhân viên SFC vào, đồng thời chuyển tủ tài liệu, thiết bị của Cty SFC xuống tầng 1. 

“Khi chúng tôi thắc mắc việc không cho nhân viên SFC vận hành thì Cty INFRAVI đưa cho một thông báo chấm dứt hợp đồng đối với Cty SFC. Việc này có chuẩn bị từ trước nên lúc đó có sự xuất hiện của cả Công an xã”- ông Thắng cho hay. 

Có mặt tại cổng nhà máy, phóng viên Báo PLVN đề nghị được vào Nhà máy để tìm hiểu thông tin nhưng nhân viên Cty INFRAVI không đồng ý và cho biết “lãnh đạo đang bận”. Liên hệ qua điện thoại, ông Hoàng Hồng Khanh – Chủ tịch HĐQT Cty INFRAVI cho biết, Cty SFC hết hợp đồng nhưng không gia hạn thì INFRAVI phải chấm dứt liên danh. Khi phóng viên đề cập tới việc hợp đồng ký kết giữa TP Vinh và hai đơn vị liên danh, nếu chấm dứt hợp đồng thì phải do chủ đầu tư là UBND thành phố Vinh hoặc UBND tỉnh Nghệ An quyết định, ông Khanh đã không nói gì. 

Cty INFRAVI có lạm quyền?

Được biết, Nhà máy XLNT TP Vinh có tổng kinh phí xây dựng gần 400 tỉ đồng, sử dụng vốn vay ODA do Ngân hàng Tái thiết Đức (KfW) tài trợ. Dự án được khởi công vào tháng 2/2009, với nhiều hạng mục như: Hệ thống mương và giếng tách, hệ thống truyền tải, các trạm bơm và nhà máy xử lý nước thải với công suất thiết kế 25.000 m3/ngày đêm. Ngày 29/12/2012, Nhà máy hoàn thành và đi vào hoạt động.

Ông Nguyễn Phương Quý, Tổng Giám đốc Cty SFC cho biết,  “do Cty INFRAVI không tiếp nhận vận hành nên UBND TP. Vinh giao Cty SFC quản lý vận hành đến ngày 18/6/2015 (thời điểm giao cho Liên danh SFC – INFRAVI). Toàn bộ chi phí vận hành trong thời gian khoảng 30 tháng này, Cty  SFC vẫn chưa được thanh toán. Dù vậy, với tinh thần trách nhiệm của mình, SFC vẫn đảm bảo Nhà máy vận hành liên tục và ổn định, đáp ứng các yêu cầu của Nhà tài trợ dự án ODA”.

Liên danh SFC - INFRAVI được thành lập để tiếp nhận công tác quản lý vận hành Nhà máy XLNT theo đề xuất của UBND TP Vinh tại Văn bản số 1088/UBND-TCKH ngày 10/3/2015 và được UBND tỉnh Nghệ An chấp thuận tại Văn bản số 2594/UBND – ĐTXD ngày 27/4/2015; Theo đó UBND TP Vinh ký hợp đồng với liên danh và liên danh chính thức vận hành từ ngày 18/6/2015.

Tuy nhiên, lấy lý do thời hạn hợp đồng đã hết nên ngày 29/5/2019, Cty INFRAVI ra Thông báo chấm dứt liên danh với Cty SFC. Cùng ngày 29/5/2019, Cty INFRAVI phát hành giấy mời gửi Cty SFC nêu: Để thuận lợi trong công tác thanh lý hợp đồng với UBND TP Vinh, Cty INFRAVI tổ chức buổi làm việc. Thời gian bắt đầu từ 16h ngày 31/5/2019.

Liên quan đến vấn đề trên, ông Nguyễn Phương Quý cho biết “chiều 31/5, Cty SFC đã có Công văn 35 gửi Cty INFRAVI nêu: Việc lập Liên danh Cty SFC và Cty INFRAVI để quản lý, vận hành Nhà máy XLNT được UBND TP Vinh đề xuất và UBND tỉnh Nghệ An chấp thuận. Do đó, các quyết định liên quan đến liên danh vận hành Nhà máy XLNT thuộc thẩm quyền của UBND tỉnh Nghệ An. Hơn nữa, thời gian Cty INFRAVI mời dự họp quá ngắn (kể từ khi chúng tôi nhận được giấy mời đến thời điểm họp chỉ cách 7 giờ đồng hồ), trong khi Cty INFRAVI không thống nhất trước với SFC  về nội dung, địa điểm và thời gian làm việc. Do đó, SFC không tham gia được buổi họp với thời gian như đề nghị của INFRAVI; Tính chất của Nhà máy XLNT là phải vận hành liên tục và ổn định. Do đó, trong thời gian chờ giải quyết các đề nghị của Cty INFRAVI, Cty SFC đề nghị Cty INFRAVI vẫn hợp tác để đảm bảo nhà máy vận hành liên tục, ổn định cho đến khi cấp có thẩm quyền chấp thuận. Chúng tôi cho rằng việc làm của Cty INFRAVI là quá lộng quyền vì họ cũng chỉ là đơn vị liên danh trong quản lý, vận hành nhà máy cho chủ đầu tư như chúng tôi nên không có quyền cầu người của Cty SFC ra khỏi phòng điều hành. Họ muốn đưa thành sự việc đã rồi khi mời chúng tôi họp với thời gian quá gấp. Ngay cả thời gian Cty INFRAVI  mời họp là 16h nhưng 14h họ đã xuống tước quyền vận hành nhà máy từ nhân viên Cty SFC”.

Thiết nghĩ, trong vụ việc này, UBND tỉnh Nghệ An cần sớm chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc để giải quyết sự việc, mà việc trước mắt cần yêu cầu Cty INFRAVI tiếp tục phối hợp với Cty SFC nhằm vận hành ổn định, có hiệu quả Nhà máy XLNT. 

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc. 

Khoản 3, Điều 19, Nghị định 80/2014 NĐ-CP về Hợp đồng quản lý, vận hành hệ thống thoát nước có nêu: Thời hạn hợp đồng quản lý, vận hành hệ thống thoát nước: Hợp đồng quản lý, vận hành hệ thống thoát nước có thời hạn ngắn nhất là 05 năm và dài nhất là 10 năm. Trường hợp muốn tiếp tục kéo dài hợp đồng trước khi kết thúc thời hạn hợp đồng ít nhất là 01 năm thì các bên tham gia hợp đồng phải tiến hành thương thảo việc kéo dài hợp đồng quản lý, vận hành và đi đến ký kết.

Nhóm PV
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 4 - Phiên xử lạ lùng “quên” triệu tập... bị cáo, luật sư

Bác sĩ Liêm trong phiên sơ thẩm năm 2020.
(PLVN) - Nhận xét về vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, nhiều luật sư cho rằng đây là một vụ án “gọt chân cho vừa giày”. Hồ sơ cho thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm đã xảy ra không ít vi phạm tố tụng.

Cần làm rõ dấu hiệu “hợp thức hóa” vi phạm của Công ty Minh Long

Vi phạm của Cty Minh Long hoàn thiện, chính quyền địa phương mới phát hiện.
(PLVN) - Mặc dù đã chỉ rõ sai phạm của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) trong việc triển khai thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” (dự án) trên địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), thế nhưng, thay vì xử lý dứt điểm thì cơ quan chức nay tỉnh này lại có động thái “hợp thức hóa” vi phạm khiến dư luận địa phương bức xúc.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 2 - “Đắc tội” vì không tuyển dụng người thân cán bộ tỉnh?

Bác sĩ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2020.
(PLVN) - Ba năm 2014, 2015, 2016 là quãng thời gian “sóng gió” với bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) khi liên tiếp bị rơi vào những tình huống khó xử: Nếu làm theo thì có tội với pháp luật, nếu từ chối thì “đắc tội” với cán bộ gửi gắm. Ông đã chọn cách hành xử đúng luật, rồi sau đó bất ngờ bị cho thôi chức, trở thành bị cáo trong một vụ án dấu hiệu oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Yên Bái: Đường nông thôn bị biến thành đường chuyên dụng, xe quá tải lộng hành

Đường bê tông Soi Cậu là tuyến đường "độc đạo", người dân đi lại, giao thông thương từ trong xóm dân cư ra xã, huyện bị biến thành “đường chuyên dụng” của công ty Linh Huy Hoàng để "binh đoàn" xe quá tải chở cát (Ảnh: Xuân Hồng).
(PLVN) - Đường bê tông Soi Cậu (thôn Ngòi Thắm, xã Tô Mậu, Lục Yên, Yên Bái) hàng ngày bị cả “binh đoàn” xe chở quá tải, quá khổ nườm nượp ra, vào lấy cát tại bến tập kết hoạt động không phép của công ty TNHH Linh Huy Hoàng giữa thanh thiên bạch nhật, nhưng dễ dàng qua mặt chính quyền, cơ quan chức năng.

Hợp đồng mua bán găng tay y tế hai năm rắc rối

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bà Nguyễn Thiên Hương, Giám đốc Cty TNHH Bê tông Sơn Lâm (trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu) có đơn cho rằng ông Nguyễn Thế Trung (Giám đốc CTNHH Xăng dầu Trần Lưu (trụ sở đường Cách mạng tháng 8, quận 3, TP HCM) ký hợp đồng mua bán găng tay y tế với bà nhưng không giao hàng và cũng không trả lại tiền đã tạm ứng.

Hà nội: Có dấu hiệu "bảo kê" cho doanh nghiệp tập kết vật liệu xây dựng trên đất công

Trụ sở UBND phường Dịch Vọng
(PLVN) - Công ty TNHH P hát triển đô thị xanh Việt Nam ngang nhiên chiếm dụng 1 phần lòng đường để tập kết vật liệu xây dựng (cát, sỏi, gạch) trái phép tại khu đất D18, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, gây ảnh hưởng lớn đến vệ sinh môi trường và cản trở người tham gia giao thông. Sự việc này diễn ra trong nhiều năm, UBND phường Dịch Vọng biết, thế nhưng lại không dám “đụng” đến.

Lạng Sơn: Trung tâm đào tạo lái xe Minh Long xây dựng không phép

Cty Minh Long xây dựng hàng loạt công trình không phép
(PLVN) - Chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, chưa chuyển mục đích sử dụng đất, chưa được cấp giấy phép xây dựng… thế nhưng, Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) đã triển khai xây dựng hoàn thiện hàng loạt các hạng mục công trình để thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” trên hàng nghìn m2 đất nông nghiệp thuộc địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn).

Tổng lực ngăn chặn, đẩy lùi dịch bệnh

Tổng tiến công toàn lực, thần tốc để chặn đứng, đẩy lùi sự lây lan của dịch bệnh COVID-19. Ảnh minh họa
(PLVN) - Đợt dịch COVID-19 thứ tư trở lại Việt Nam đã tạo ra áp lực lớn. Ngay từ khi bắt đầu có dịch bùng phát, Ban Bí thư, Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng và Ban Chỉ đạo quốc gia đã thường xuyên cập nhật, đánh giá tình hình, quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra kịp thời, đúng hướng, quyết liệt, hiệu quả. 

Tại cái điện thoại?

Tại cái điện thoại?
(PLVN) - Một clip dài 8 phút quay cảnh nhạy cảm của một đôi trai gái bị tung lên mạng và cũng ngay lập tức, người ta bỏ công tìm hiểu danh tính của đôi trai gái đó. Thông tin đời tư bị phơi bày trên mạng. Bản thân “nữ chính” của clip này đã lâm vào tình trạng hoảng loạn.

Hàng loạt sự cố tại metro tuyến Bến Thành - Suối Tiên: Vì sao vẫn chưa có kết luận chính thức?

Đến tháng 4/2021, đã có 6 sự cố gối cầu ở tuyến Metro Bến Thành – Suối Tiên.
(PLVN) - Tính từ cuối 2020 đến tháng 4/2021, Ban Quản lý đường sắt đô thị TP HCM cùng nhà thầu phát hiện tới 6 gối cao su trên gói thầu CP2 của tuyến metro Bến Thành - Suối Tiên bị rơi hoặc xê dịch khỏi vị trí đá kê gối. Tuy nhiên, nguyên nhân vì đâu thì vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Vì sao?

Sơn La: Rầm rộ khai thác cát trên sông Mã

Sơn La: Rầm rộ khai thác cát trên sông Mã
(PLVN): Nhiều đối tượng vẫn ngang nhiên khai thác cát trên sông Mã ngoài phạm vi mỏ được cấp phép, trong khi đó các cơ quan quản lý nhà nước lại đùn đẩy trách nhiệm thông tin về vấn đề này.

Cảnh báo “trào lưu” xúc phạm trên mạng xã hội

Cảnh báo “trào lưu” xúc phạm trên mạng xã hội
(PLVN) - Nhiều vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, vi phạm quyền con người gần đây đang diễn ra công khai trên mạng xã hội. Đáng tiếc, thay vì bị lên án, hành vi ấy lại được một bộ phận lớn “cư dân mạng” tung hô.

“Điểm mặt” hàng loạt sai phạm về quản lý đất đai ven đô TP Vinh

Trang trại lợn xây dựng trên đất nông nghiệp xóm Kim Đông.
(PLVN) - Tình trạng người dân chiếm đất công ích; xây nhà, trang trại trên đất nông nghiệp; xây dựng không phép, sai phép, trái quy hoạch,… đã trở thành vấn đề nóng bỏng, gây bức xúc  tại xã Nghi Ân (TP Vinh, Nghệ An). Với việc giá đất nền đang rất “nóng” như vừa qua, dư luận địa phương không khỏi băn khoăn về công tác quản lý đất đai tại đây.

Kêu oan trong vụ lừa đảo từ cá độ bóng đá qua mạng internet: Điều tra có toàn diện?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Từ đơn tố cáo của một người tham gia cá độ bóng đá cho rằng mình bị lừa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ đường dây lừa đảo, chiếm đoạt tiền thông qua việc chỉnh sửa các “kèo” cá cược trước đó. Tuy nhiên, trong vụ án này, một bị can bị cơ quan điều tra cho là có hành vi “rủ rê” người tham gia cá cược lại đang kêu oan vì cho rằng mình không tham gia vào đường đây cá độ lừa đảo này.