[links()]Sau khi PLVN Online có loạt bài phân tích về lợi nhuận từ chương trình đổi mũ bảo hiểm của hai doanh nghiệp Chí Thành và Á Long ( hai nhãn hàng Chita và B'color), Ủy ban ATGTQG đã có công văn số 102 ngày 3/4/2013 phản hồi một số điểm báo nêu.
Công văn do Chánh Văn phòng Ủy ban ATGTQG Nguyễn Trọng Thái ký cho rằng, hai bài viết trên PLVN Online có nhiều thông tin lập lờ, chưa khách quan, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chủ trương chung của Ủy ban ATGTQG về đổi mũ bảo hiểm và cơ quan thường trực của Ủy ban ATGTQG.
Nội dung công văn khẳng định: Văn phòng Ủy ban ATGTQG nhận được đề nghị tham gia của 5-6 doanh nghiệp, nhưng khi bàn cụ thể với các doanh nghiệp thì nhiều đơn vị không đủ điều kiện về số lượng mũ, về địa điểm tổ chức ngoài trời,t hiếu nhân lực phục vụ đổi mũ, mức trợ giá thấp nên chủ động không tham gia. Một số doanh nghiệp ủng hộ và cam kết khi nào chuẩn bị đủ điều kiện sẽ tham gia chương trình. Vì vậy, trong đợt đầu phát động chỉ có hai công ty CP Á Long và công ty Chí Thành là hai cơ sở đầu tiên cam kết tham gia chương trình đổi mũ bảo hiểm có trợ giá, được chấp thuận vì đáp ứng đủ các tiêu chuẩn và điều kiện mà chương trình đưa ra.
Vì vậy, công văn cho rằng việc báo PLVN đặt dấu hỏi nghi vấn về việc hai doanh nghiệp tham gia chương trình là "sân sau" của Ủy ban ATGTQG là vô căn cứ.
 |
| Ủy ban ATGTQG khẳng định không có chuyện hai doanh nghiệp Chí Thành và Á Long là "sân sau"... |
Công văn này cũng khẳng định: ngay từ khi khởi động chương trình, Ủy ban ATGTQG đã đưa ra tiêu chí và điều kiện, để từ đó đặt quyền lợi người dân lên trên, doanh nghiệp tham gia phải chia sẻ, giảm bớt lợi nhuận. Ủy ban ATGTQG khẳng định đây là chủ trương đúng đắn, hiệu quả, được dư luận và người dân quan tâm, đồng tình.
Trước tiên, báo PLVN hoan nghênh những thông tin phản hồi kịp thời của Ủy ban ATGTQG đối với những vấn đề báo nêu. Báo PLVN xin trao đổi thêm quan điểm của Báo như sau:
Báo PLVN đồng tình và hoàn toàn nhất trí với chủ trương của Chính phủ về việc tăng cường quản lý sản xuất, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông cũng như chủ trương trợ giá cho người tiêu dùng mua được mũ bảo hiểm có chất lượng.
Tuy nhiên, trong đợt thí điểm đổi mũ bảo hiểm vừa qua, báo PLVN đã phát hiện nhiều điểm hạn chế, bất hợp lý, thậm chí có dấu hiệu chương trình bị trục lợi. Với trách nhiệm của cơ quan truyền thông, báo thấy rằng cần phản ảnh rộng rãi để người dân được biết cũng như cơ quan chức năng, trong đó có đơn vị tổ chức chương trình là Ủy ban ATGTQG được biết. Đúng như tinh thần của Ủy ban ATGTQG thông tin tại cuộc họp báo trước khi diễn ra chương trình nói trên: việc đổi mũ đợt đầu tiên là thí điểm, sau đó Ủy ban ATGTQG sẽ tổng kết, rút kinh nghiệm và nhân rộng.
Hiện nay, nhóm phóng viên thực hiện đề tài này vẫn đang tiếp tục thu thập thông tin để làm rõ những nghi vấn mà báo đã đặt ra.
Quan điểm của báo PLVN trước vụ việc này là thông tin khách quan, trung thực, hướng tới những mục tiêu đích thực của chương trình đó là: người tiêu dùng được trợ giá thực sự để mua được mũ bảo hiểm có chất lượng thực sự, không tạo dư địa để doanh nghiệp xả hàng tồn kho, lợi dụng chương trình bán hàng kiếm lợi...
PLVN
