UBND TP Hải Phòng chỉ đạo huyện An Lão làm rõ vụ 'sáng tác' lối đi trên 'sổ đỏ'

(PLVN) - Sau bài viết trên Báo PLVN về vụ “sáng tác” đường trên thửa đất không lối ra vào tại huyện An Lão, ngày 21/4, UBND TP Hải Phòng đã ban hành Văn bản số 2948 gửi UBND huyện An Lão về việc xử lý thông tin phản ánh của Báo PLVN.

Theo đó, UBND TP Hải Phòng giao Chủ tịch UBND huyện An Lão chỉ đạo kiểm tra, xác minh thông tin báo chí phản ánh, giải quyết theo thẩm quyền và quy định pháp luật, thông tin tới các cơ quan báo chí và báo cáo UBND TP kết quả giải quyết. 

UBND TP Hải Phòng chỉ đạo huyện An Lão làm rõ vụ 'sáng tác' lối đi trên 'sổ đỏ' ảnh 1
 

Đây không phải lần đầu tiên TP Hải Phòng có chỉ đạo huyện An Lão vụ việc này. Trước đó, sau khi Báo PLVN có bài viết: “UBND huyện An Lão: Tự “sáng tác” con đường trên thửa đất không lối ra vào”, ngày 26/3, Sở TT&TT có Văn bản 590/STTTT-TTBCXB gửi UBND huyện An Lão về việc xử lý thông tin báo chí phản ánh, chỉ đạo kiểm tra làm rõ và chuẩn bị các tài liệu, thông tin liên quan về vụ việc để sẵn sàng cung cấp thông tin chính xác, khách quan. 

Ngày 4/4/2020, UBND huyện An Lão có Văn bản số 632/UBND-VP về việc giải quyết kiến nghị của ông Trần Hữu Long. UBND huyện giao UBND thị trấn Trường Sơn căn cứ chức năng, nhiệm vụ kiểm tra, làm rõ một số nội dung theo phản ánh của cơ quan báo chí, báo cáo UBND huyện trong tháng 4/2020. Phòng TN&MT được giao kiểm tra, đôn đốc hướng dẫn UBND thị trấn Trường Sơn thực hiện, tổng hợp báo cáo huyện. 

Như PLVN đã phản ánh, năm 2011, ông Trần Hữu Long (SN 1980, HKTT phường Cát Bi, quận Hải An) nhận chuyển nhượng thửa đất 104m2 tại Xuân Áng, Trường Sơn, An Lão từ ông Trần Quý Hải. Ngày 3/6/2011, UBND huyện cấp Sổ đỏ số BĐ138160 cho ông Long. Thông tin trên giấy thể hiện rõ mặt tiền của lô đất có đường đất rộng 2,5m.

Tuy nhiên, trên thực tế, khu đất đã được xây tường bao kín của gia đình ông Trần Văn Thiện (người chuyển nhượng đất cho ông Hải) nên không có lối ra vào.  

Trước sự việc này, Trưởng phòng TN&MT huyện An Lão Vũ Văn Tuyến nói sẽ tiến hành kiểm tra, rà soát để trả lời kiến nghị của công dân. Sau thời gian dài tiếp nhận đơn thư, lãnh đạo thị trấn Trường Sơn đã “vận động” gia đình ông Thiện “tự tạo” một con đường nhỏ trong tổng diện tích đất ông Thiện sử dụng để ông Long có thể đi vào lô đất của mình. Theo ông Long, việc làm này mang tính chất đối phó nhằm xoa dịu bức xúc của người dân, “cho xong chuyện” với dư luận bởi điểm mấu chốt là làm rõ chuyện vì sao lại “sáng tác” con đường trên bìa đỏ số BĐ138160 đã cấp chưa được thực hiện.

Ngày 13/2/2019, ông Long làm đơn kiến nghị lần 2 gửi Chủ tịch UBND huyện, Phòng TN&MT huyện An Lão đề nghị làm rõ tính pháp lý, tính thực tế của “sổ đỏ” được cấp ngày 6/3/2011. Tuy nhiên, cho đến nay, ông Long chưa nhận được câu trả lời từ phía UBND huyện An Lão.

Đánh giá sự việc hi hữu này, LS Nguyễn Đình Thuận (Đoàn LS TP HCM) nói: “Về nguyên tắc cấp “sổ đỏ” cho đất thổ cư thì bắt buộc thửa đất đó phải có đường đi. Có thể khu đất thổ cư của ông Trần Văn Thiện lớn, sau đó tách nhỏ ra bán. Nhưng việc tách và cấp sổ mới cho ông Long phải tuân thủ các quy định về Luật Đất đai”.

“Bắt buộc quan trọng nhất để tách, cấp sổ mới là đường đi. Trách nhiệm đường đi thuộc về người bán đất. Tuy nhiên, Phòng TN&MT, UBND huyện An Lão hoặc thiếu trách nhiệm trong quá trình đo đạc, thẩm định bản vẽ, thực tế; hoặc biết là đất không có đường đi nhưng cố tình lờ đi, “vẽ” ra đường đi để cấp sổ đỏ”.

Theo LS Thuận, cả hai trường hợp trên thì hai cơ quan nêu trên đã sai với lỗi cố ý làm trái, không tuân thủ quy định, thiếu trách nhiệm trong quá trình thẩm định hồ sơ, tham mưu trong quá trình cấp “sổ đỏ”.

“Theo tôi, trách nhiệm lớn nhất là Trưởng phòng TN&MT và Phó Chủ tịch huyện An Lão. Vì Trưởng phòng là người phê duyệt bản vẽ hiện trạng để hồ sơ hoàn tất trình UBND, cấp “sổ đỏ”. Còn Phó Chủ tịch huyện là người cấp “sổ đỏ”, nhưng đã không thẩm tra lại hồ sơ”.

Trước đó, qua nhiều lần liên lạc, Trưởng phòng TN&MT huyện An Lão Vũ Văn Tuyến và Chủ tịch UBND thị trấn Trường Sơn đều không cung cấp cho PV các văn bản liên quan đến quá trình cấp “sổ đỏ” nêu trên, cũng như việc giải quyết đơn kiến nghị của ông Long.

Thanh Phong
Cùng chuyên mục
Dự án Vườn ươm Cam Ly chậm tiến độ nhiều năm, có công trình vi phạm, nay được làm thủ tục… thuê tiếp.

Cty CP Dịch vụ Đô thị Đà Lạt lấy hàng loạt khu đất rồi bỏ không: Vi phạm đã được khắc phục ra sao?

(PLVN) - Được giao đất để kinh doanh thực hiện dự án nhưng các dự án của Cty CP Dịch vụ Đô thị Đà Lạt nhiều năm liền nằm trên giấy. Đến khi các vi phạm được chỉ ra, Cty “khắc phục” bằng cách trả lại đất, lập lại dự án mới thay thế dự án cũ để tiếp tục sử dụng đất; còn nhà đất được giao sai quy định thì chưa tính tới phương án khắc phục.

Đọc thêm

Hưng Yên: Dự án V- Green City chưa được cấp Giấy CNQSD đất, đã nhận góp vốn hơn 2.300 lô đất nền, xây dựng nhà ở

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam quốc lộ 5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) do Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, song doanh nghiệp này đã phân lô, ký hợp đồng góp vốn hơn 2.300 lô đất nền và xây dựng 213 căn nhà trên đất dự án.

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.

Thái Nguyên: Vi phạm tại dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu

Một đoạn đê thuộc dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu.
(PLVN) -  Theo Thanh tra Chính phủ, xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu thuộc dự án nhóm A, có tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng; việc UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quyết định đầu tư rồi chia nhỏ thành 9 dự án thành phần là không đúng thẩm quyền, không đúng quy định đầu tư công và PPP.

Kon Plông (Kon Tum): Phát hiện nhiều vi phạm trong quản lý, sử dụng tài sản công

Trụ sở UBND huyện Kon Plông.
(PLVN) - Ngoài dấu hiệu buông lỏng quản lý dẫn đến lựa chọn, thẩm định hàng chục dự án đầu tư kém hiệu quả, để xảy ra tình trạng nhiều cá nhân, tổ chức lợi dụng chính sách thu hút đầu tư để chiếm đất mà Báo PLVN đã phản ánh… kết quả kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước (KTNN) ban hành gần đây còn chỉ ra nhiều sai phạm nghiêm trọng khác trong công tác quản lý, sử dụng tài chính, tài sản công trên địa bàn huyện Kon Plông.

Vụ tranh chấp đất tại Long Biên: Bị đơn đề nghị kháng nghị do thu thập được bản chính “Giấy nhượng đất”

Thửa đất có tranh chấp.
(PLVN) - Trong quá trình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, do bị đơn không xuất trình được bản gốc giấy mua đất nên Tòa án không có cơ sở xem xét hoặc giám định chữ ký của bên mua, bên bán. Đến nay, khi đã thu thập được bản chính của giấy mua đất trên, bị đơn đã có đơn đề nghị kháng nghị hủy án sơ thẩm, phúc thẩm để đánh giá lại tính xác thực của việc mua bán đất diễn ra cách đây gần 30 năm.