Uẩn khúc ứng xử của đối tác "ngoại" với Công ty chứng khoán KVS

Dù biết nguyên tổng giám đốc và nguyên trợ lý hội đồng quản trị không còn làm ở công ty và có những hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại vật chất cho các bên góp vốn, nhưng đối tác nước ngoài vẫn cố giữ họ làm “thẻ bảo đảm” bên mình, cùng với những hành xử bất chấp quy định pháp luật…

Dù biết nguyên tổng giám đốc và nguyên trợ lý hội đồng quản trị không còn làm ở công ty và có những hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại vật chất cho các bên góp vốn, nhưng đối tác nước ngoài vẫn cố giữ họ làm “thẻ bảo đảm” bên mình, cùng với những hành xử bất chấp quy định pháp luật…

Trụ sở Công ty KVS
Trụ sở Công ty KVS

Bảo vệ người “rút ruột” công ty

Như Pháp luật Việt Nam đã thông tin, cách đây chưa lâu ông Cao Văn Sơn, chủ tịch hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty cổ phần chứng khoán Kenaga Việt Nam (KVS) làm đơn gửi tới cơ quan công an tố nguyên tổng giám đốc Nguyễn Việt Hải và trợ lý HĐQT Nguyễn Thị Thanh Hằng (đều là thành viên HĐQT) trong thời gian làm việc tại Công ty chứng khoán KVS đã “rút ruột” công ty. Khi bị phát hiện, ông Hải, bà Hằng cùng đột ngột bỏ việc không đến công ty, không bàn giao, không đối chiếu công nợ theo quy định.

Sau khi chủ tịch HĐQT Công ty chứng khoán KVS gửi công văn tới cơ quan công an “tố” việc này, xác minh bước đầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp. Hà Nội xác định, Nguyễn Việt Hải cùng các đối tượng liên quan ký khống 3 hợp đồng với Cty TNHH thương mại dịch vụ và đầu tư phát triển Tùng Anh về việc mua sắm trang thiết bị văn phòng, bảo trì và thuê máy photocopy để rút hơn 333 triệu đồng. Nguyễn Việt Hải đã thừa nhận hành vi này.

Do xảy ra sự việc trên, ông Cao Văn Sơn – với tư cách chủ tịch HĐQT, đã đề xuất các thành viên HĐQT phía liên doanh là Tập đoàn tài chính ngân hàng Kenaga Malayxia (KNKH) đồng thuận thực hiện miễn nhiệm ông Hải, bà Hằng để bổ sung các thành viên HĐQT mới, nhưng phía Kenaga Malaysia không đồng ý, trong khi đó, lại luôn dùng cả phiếu của hai người này để “ép” HĐQT thực hiện các yêu cầu của họ. Vì vậy, các cuộc họp HĐQT kể từ khi sự việc xảy ra đều bất thành.

Động thái này của đối tác ngoại không những khiến cho nội bộ công ty chia rẽ, mà còn khiến cho phía Việt Nam và cán bộ nhân viên Ctông y KVS hết sức hoang mang. Bởi lẽ, không hiểu tại sao những người đã được cơ quan chức năng xác minh là “rút ruột” công ty, làm mất uy tín của công ty trên thị trường chứng khoán, lại vẫn được đối tác ngoại tìm cách giữ lại mà không bận tâm đòi khoản tiền đã mất hay việc họ còn xứng đáng ở trong HĐQT nữa hay không.

Theo tỷ lệ góp vốn, HĐQT 7 người được chia cho phía Việt Nam 4, phía Malaysia 3 người. Nhưng, một điều lạ là, trong khi phía Việt Nam đang nỗ lực xử lý “hậu quả” từ hành vi “rút ruột” và bỏ việc, thiếu hợp tác của 2 thành viên HĐQT – những người được cử tham gia HĐQT để bảo vệ quyền lợi của các cổ động Việt Nam, thì phía Malaysia khư khư tìm cách giữ, bất chấp việc tôn trọng pháp luật và đối tác Việt Nam.

Tự phong chủ tịch hội đồng quản trị?

Trong khi những mâu thuẫn nội bộ còn chưa được giải quyết ngã ngũ và vẫn đang được đặt trong sự quan tâm của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN), thì người đại diện cho đối tác nước người tại KVS đã tự ý dẫn người vào công ty, tự xưng mình là “chủ tịch HĐQT mới” và đòi giữ con dấu của công ty nhưng không thành.

Luật sư Phạm Thanh Bình, giám đốc Công ty luật Bảo Ngọc, cho rằng, theo quy định của Luật Doanh nghiệp thì việc bầu, miễn nhiệm chức danh chủ tịch HĐQT do đại hội đồng cổ đông hoặc HĐQT thực hiện. Ngoài ra, tại Quyết định số 27/2007/QĐ-BTC ngày 24/4/2007 của Bộ Tài chính cũng quy định, công ty chứng khoán đã được cấp giấy phép thành lập và hoạt động,  khi thay đổi người đại diện theo pháp luật phải đề nghị UBCKNN cấp bổ sung, sửa đổi giấy phép thành lập và hoạt động.

“Đến nay, Đại hội đồng cổ đông hoặc HĐQT cty KVS chưa chính thức có quyết định nào thay đổi người đại diện theo pháp luật, chưa có sự chấp thuận của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, vì vậy, việc một cá nhân người Malaysia trong Cty KVS đứng ra tự nhận là Chủ tịch HĐQT mới của Công ty KVS là trái với quy định pháp luật” -  Luật sư Phạm Thanh Bình nhận định.

Hành xử của đối tác ngoại ở Công ty KVS quá khó hiểu vì đang khiến cho công ty mất đoàn kết, ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động. Trong khi đó, số tiền đã bị chiếm đoạt, nếu không thể thu hồi, cũng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của họ, vì họ có sở hữu tới 49% ở công ty này…

Bách Linh

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?