Tuyên án tử hình kẻ đâm chết 2 “hiệp sĩ” ở đường Cách Mạng Tháng 8

Tuyên án tử hình kẻ đâm chết 2 “hiệp sĩ” ở đường Cách Mạng Tháng 8
(PLO) - Tại phiên tòa, HĐXX tuyên phạt án tử hình đối với Nguyễn Tấn Tài trong vụ 'hiệp sĩ' bị tử vong ở đường Cách Mạng Tháng 8.

Sáng 29-11, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết người, cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản xảy ra ở đường Cách mạng tháng 8 - Tp Hồ Chí Minh. Nạn nhân của vụ án là 2 "hiệp sĩ' đường phố.

5 bị cáo bị đưa ra xét xử là Nguyễn Tấn Tài (SN 1994; ngụ quận 12, TP HCM) và Nguyễn Hoàng Châu Phú (SN 1994; ngụ huyện Hóc Môn, TP HCM). Cả hai đều bị truy tố 3 tội danh "Giết người", "Cố ý gây thương tích", "Trộm cắp tài sản"; Ngô Văn Hùng (SN 1986; ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) và Trịnh Thị Như (SN 1991; vợ Hùng, được tại ngoại) bị truy tố về tội danh "Che giấu tội phạm".

Theo cáo trạng, Nguyễn Tấn Tài và Nguyễn Hoàng Châu Phú là bạn bè và nhiều lần cùng nhau trộm cắp xe máy, bán lấy tiền tiêu xài.

Chiều 13-5-2018, Tài gọi điện rủ Phú đi trộm xe máy. Trước khi đi, Phú lấy một số dụng cụ chuyên dùng trộm xe máy cùng dao đem theo.

Sau đó, Phú chở Tài cùng đi từ quận 12 về trung tâm TP, tìm xe đắt tiền trộm cắp. Khi Tài và Phú đang lượn lờ trên đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3, TP HCM) thì các "hiệp sĩ" Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Thôi, Nguyễn Hoàng Nam, Đinh Phú Quý, Nguyễn Đức Huy, Lê Văn Tuyên và Đinh Văn Tài phát hiện nên bám theo. Tài và Phú thấy một xe SH không người trông coi dựng trước cửa hàng thời trang trên đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3) nên dừng xe, trộm.

Khi Tài vừa mở khóa xe SH định tẩu thoát thì "hiệp sĩ" Trần Văn Hoàng chạy xe máy tông thẳng vào khiến Tài và xe ngã xuống đường. Các "hiệp sĩ" Hoàng, Thôi, Nam và Tuyên nhào đến khống chế, bắt giữ Tài. Lúc này, Tài đâm nhiều nhát vào nhóm "hiệp sĩ" khiến anh Thôi và Nam chết tại chỗ, anh Hoàng bị thương.

Khi Phú rồ ga định tẩu thoát thì bị 2 "hiệp sĩ" Quý và Huy kẹp cổ, nắm đuôi xe giữ lại. Để giải vây cho đồng bọn, Tài chạy đến đâm 2 anh khiến cả hai trọng thương. Kết quả giám định pháp y kết luận anh Trần Văn Hoàng bị thương tật 68%, anh Đinh Phú Quý là 45% và anh Nguyễn Đức Huy 2%.

Sau khi gây án, Phú lẩn trốn về Hóc Môn còn Tài về nhà trọ thay quần áo. Tài điện thoại cho Ngô Văn Hùng xin tá túc vài hôm. Hùng đồng ý. Tại nhà Hùng, Tài mượn điện thoại của Như xem tin tức trên mạng xã hội đăng vụ án mình vừa gây ra. Hùng hỏi và được Tài kể lại sự việc; hôm sau Như cũng biết tin và biết Tài gây án.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND TP HCM cho rằng HĐXX cần áp dụng tình tiết tăng nặng đối với Nguyễn Tấn Tài (SN 1994; ngụ quận 12, TP HCM) và Nguyễn Hoàng Châu Phú (SN 1994; ngụ huyện Hóc Môn, TP HCM) vì các bị cáo có hành vi coi thường pháp luật, tính mạng người khác. Đây là vụ án khiến dư luận phẫn nộ, cần đưa ra mức xử phạt nghiêm khắc nhằm nâng cao tính răn đe, giáo dục.

Thực hiện quyền công tố tại tòa, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt bị cáo Tài mức án tử hình về tội "Giết người", từ 6-7 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", từ 1-2 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích". Tổng mức hình phạt Tài phải chịu là tử hình.

VKS đề nghị mức án tù chung thân tội "Giết người", từ 6-7 năm tù tội "Trộm cắp tài sản", từ 1-2 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", tổng hình phạt là tù chung thân đối với bị cáo Phú. 

Liên quan đến vụ án, bị cáo Ngô Văn Hùng (SN 1986; ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) bị đề nghị mức án từ 3-4 năm tù giam và Trịnh Thị Như (SN 1991; vợ Hùng, được tại ngoại) bị đề nghị từ 1-2 năm tù cho hưởng án treo cùng về tội "Che giấu tội phạm".

Trong phiên tòa hôm nay, Tài và Phú đã đồng loạt phản cung khi HĐXX khi trả lời về con dao Tài dùng để gây án. Hai bị cáo đồng thời khai mang dao theo với mục đích cắt dây điện trong xe máy khi đi trộm. Tài và Phú khai bị ép cung trong quá trình điều tra. Trước đó, tại cơ quan điều tra, hai bị cáo ký tên vào biên bản, thừa nhận bản thân mang theo dao để chống trả nếu có người phát hiện, vây bắt.

Tuy nhiên, đại diện VKS khẳng định hoàn toàn không có chuyện bức cung, nhục hình,  các buổi hỏi cung đều có luật sư bào chữa tham gia.

Kết thúc phiên xử, HĐXX tuyên phạt Tài án tử hình về tội giết người, 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích, 6 năm tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình; Phú nhận án tù chung thân về tội giết người, 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích, 6 năm tù về tội trộm cắp, tổng hợp hình phạt là chung thân; Ngô Văn Hùng bị phạt 4 năm tù và Trịnh Thị Như lĩnh 1 năm tù, cho hưởng án treo, cùng về tội che giấu tội phạm.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.