Tuyên án nhóm đối tượng mua bán trái phép ma túy, gọi taxi công nghệ 'ship' hàng
TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt 7 bị cáo mức án từ 7 đến 20 năm tù vì mua bán trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 29/6, TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Nguyễn Thành Nam (sinh năm - SN 2001, ở Khu đô thị V., Hưng Yên), Trần Thị Ngọc (SN 2000, ở Khu đô thị V., Hưng Yên), Nguyễn Đình Văn (SN 2005, ở An Khánh, Hà Nội), Đào Văn Duy (SN 1992, ở Dương Nội, Hà Nội) và 2 bị cáo khác ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo hồ sơ vụ án, sáng 15/6/2025, Công an phường Dương Nội, TP Hà Nội tiếp nhận tố giác về tội phạm của anh N.M.D là lái xe ôtô công nghệ hãng Be. Trong đơn, anh D tố giác, khoảng 4h30 ngày 15/6/2025 anh nhận được một đơn chở khách trên ứng dụng Be, điểm đón tại đường 72 phường Dương Nội, điểm đến tại xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức (cũ), TP Hà Nội.
Tuy nhiên, khi đến đón khách anh D gặp 1 nam thanh niên và được người này đưa cho 1 túi nilon bên trong có 1 hộp giấy trắng yêu cầu giao đến xã Phúc Lâm. Do nghi ngờ là chất cấm nên anh D đã đến Công an phường để trình báo và giao nộp túi hàng khách gửi ship nêu trên.
Theo Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, tinh thể màu trắng trong túi nilon có khối lượng 1,247 gam là ma túy loại Ketamine; 1 viên nén màu xám có khối lượng 0,418 gam là ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine.
Hôm sau, 4 bị cáo trong vụ án đã đến Công an phường Dương Nội đầu thú. Từ lời khai của các bị cáo, cơ quan chức năng đã kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Thành Nam và Trần Thị Ngọc.
Cơ quan chức năng xác định, từ đầu năm 2025, Nguyễn Thành Nam đã nhiều lần mua các loại ma túy Ketamine, “thuốc lắc”, “nước vui” của Nguyễn Văn Thực để bán kiếm lời.
Sau khi mua ma túy, Nam cất giấu một phần nhỏ vào tủ quần áo ở quán cắt tóc Miu Miu để Đào Văn Duy và Nguyễn Đình Văn lấy, bán cho khách theo chỉ đạo. Khi gần hết, Nam tiếp tục bổ sung thêm “hàng”.
Từ đầu tháng 5/2025 đến giữa tháng 6/2025, Nam đã cùng Duy, Văn bán ma túy cho nhiều đối tượng. Trong đó, ngày 11/6/2025, Nguyễn Thành Nam bán cho Trần Thị Ngọc 50gam ma túy Ketamine và 100 viên thuốc lắc với giá 49 triệu đồng để Ngọc bán lại cho khách kiếm lời.
Ngày 14/6/2025, Nguyễn Thành Nam, Đào Văn Duy bán cho Đặng Văn Chiến 2 chỉ ketamine và 3 viên “thuốc lắc”. Sau đó, Chiến đã cùng Nguyễn Lê Minh, Nguyễn Đức Nguyên tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán karaoke Ruby tại xã Phúc Sơn, TP Hà Nội.
Đến ngày 15/6/2025, Nguyễn Thành Nam, Đào Văn Duy, Nguyễn Đình Văn tiếp tục bán cho Đặng Văn Chiến 1,247 gam ma túy Ketamine và 0,418 gam hỗn hợp ma túy Ketamine và MDMA. Các bị cáo đặt taxi công nghệ do tài xế N.M.D điều khiển đi giao, bán cho Chiến tại khu vực ngã tư xã Phúc Sơn, Hà Nội thì bị bắt.
Cơ quan chức năng xác định Nguyễn Thành Nam phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép đối với toàn bộ khối lượng ma túy thu giữ của Nam, Ngọc và anh D là 139,170 gam hỗn hợp ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Nimetazapam; 46,278 gam hỗn hợp ma túy loại MDMA, Ketamine; 129,682 gam hỗn hợp ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 145,95 gam hỗn hợp ma túy loại Ketamine.
Trần Thị Ngọc phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với 44,930 gam ma túy loại Ketamine; 20,581 gam hỗn hợp ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine…
Tại tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo đều tỏ thái độ ăn năn, hối cải, xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội sớm trở về với gia đình, xã hội.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Nam 20 năm tù, Ngọc 13 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 7 đến 8 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Bởi theo nhận định của HĐXX, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy.
Theo HĐXX, ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, do đó, cần phải nghiêm trị các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải nên được HĐXX xem xét khi lượng hình.