Tuyên án cựu Bí thư tỉnh ủy Lào Cai và đồng phạm

Các bị cáo trong phiên xét xử
Các bị cáo trong phiên xét xử
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Chiều 29/5, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Lào Cai đã tuyên án bị cáo Nguyễn Văn Vịnh, Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai và đồng phạm trong vụ án Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên xảy ra tại Công ty TNHH Xây dựng thương mại Lilama.

Hội đồng xét xử nhận định, về mặt chủ quan, các cựu lãnh đạo tỉnh biết rõ những sai phạm về thẩm quyền, song vì mục đích phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh, tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển nên đã ký các văn bản, giấy chứng nhận đầu tư, có ý kiến bút phê, chỉ đạo vào các tài liệu khác có liên quan trái quy định của Luật Khoáng sản và các hệ thống pháp luật liên quan.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến uy tín của Nhà nước, xâm phạm đến tính đúng đắn trong công tác quản lý Nhà nước, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá, về cơ bản, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và cho rằng, cơ quan truy tố đã cáo buộc đúng tội danh. Trong quá trình điều tra, truy tố, các điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng đắn chức năng, nhiệm vụ theo luật định. Hội đồng xét xử đã quyết định đưa ra bản án tương xứng với mức độ, tính chất phạm tội:

Bị cáo Nguyễn Văn Vịnh - cựu Bí thư Tỉnh uỷ Lào Cai - bị tuyên án 5 năm 6 tháng tù; Bị cáo Doãn Văn Hưởng – cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai bị tuyên phạt 4 năm tù; hai cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, gồm Nguyễn Thanh Dương và Lê Ngọc Hưng nhận mức án 3 năm 3 tháng tù cùng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, công chức bị Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm 3 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa, nguyên giám đốc Công ty Lilama bị tuyên 7 năm 6 tháng tù cho hai tội Rửa tiền và Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên. Bị cáo Thừa bị cáo buộc trực tiếp chỉ đạo, tổ chức khai thác, tiêu thụ trái phép hơn 1,5 triệu tấn quặng apatit các loại, trị giá hơn 610 tỷ đồng.

Các bị can là cựu lãnh đạo, cán bộ khác của Công ty Apatit bị Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai tuyên phạt từ 2 - 3 năm tù với tội danh “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”.

Cùng bị truy tố về tội danh trên, một số bị cáo được Hội đồng xét xử tuyên phạt án treo do có nhân thân tốt, có nhiều thành tích, khen thưởng trong công tác...

Đọc thêm

Đình chỉ điều tra với cựu Bí thư Bến Cát Nguyễn Hồng Khanh

Đình chỉ điều tra với cựu Bí thư Bến Cát Nguyễn Hồng Khanh
(PLVN) - Sau 9 năm điều tra, khởi tố, bắt tạm giam, nhiều lần đưa ra xét xử, hôm qua (14/5) Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương chuyển tội danh, rồi đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư Bến Cát) do “hành vi không còn gây nguy hiểm cho xã hội”.

Ba lần lừa đảo, một phụ nữ ở Phú Quốc lãnh 30 năm tù

Ba lần lừa đảo, một phụ nữ ở Phú Quốc lãnh 30 năm tù
(PLVN) - Ngày 14/5, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Triệu Thị Huyền Trang (SN 1996, trú tại phường Dương Đông, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) 30 năm tù giam về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam
(PLVN) - Sử dụng thủ đoạn tinh vi giả mạo đầu tư chứng khoán quốc tế, Phùng Văn Quyết, một quản lý cấp trung trong hệ thống lừa đảo xuyên quốc gia của Phó Đức Nam đã cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng của một nhà đầu tư. TAND TP Đà Nẵng đã tuyên y mức án 8 năm tù cho hành vi lừa đảo có tổ chức, quy mô lớn.

Ngày trả giá của nhóm đối tượng mua bán, xâm hại thiếu nữ

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 28/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Đình Tỵ (SN 1977, ở Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về 6 tội “Mua bán người”, “Mua bán người dưới 16 tuổi”, “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, “Chứa mại dâm” và “Tổ chức đánh bạc”.

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử 'cướp tài sản': Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Bị cáo Nguyễn Trọng Quyết và Bùi Xuân Tiệp tại phiên phúc thẩm. (Ảnh: Lam Hạnh)
(PLVN) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng vũ lực, hành hung “con nợ” để ép trả nợ thì sẽ bị xử lý với tội danh “Cướp tài sản”. Vấn đề đặt ra là có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái pháp luật là một tội danh độc lập?