TAND TP.Hà Nội ngày 9/12 xét xử 6 bị cáo trong vụ vận chuyển 20 bánh heroin (nặng tổng cộng 7 kg) trong bao tải dứa, bị bắt quả tang hồi tháng 6/2009. Trong bốn bị cáo tham gia trực tiếp vào việc vận chuyển, đã có hai bị cáo bị tuyên án tử hình, hai bị cáo khác lĩnh án chung thân.
Chuyển ma tuý bằng bao tải
Rạng sáng 5/6/2009, tổ tuần tra của Cảnh sát cơ động - Công an TP.Hà Nội phát hiện hai đối tượng nam đèo nhau trên xe máy có biểu hiện nghi vấn.
 |
| Các bị cáo nghe tuyên án |
Qua kiểm tra bao tải dứa để ở giá đèo hàng, lực lượng chức năng phát được 20 bánh heroin và 192 viên ma túy tổng hợp. Hai đối tượng được xác định là Nguyễn Văn Quyền (SN 1980, ở xã Song Vân, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) và Nguyễn Văn Thiệp (SN 1982, ở xã Ngọc Thiện, huyện Tân Yên).
Mở rộng điều tra, công an đã thực hiện bắt và khám xét khẩn cấp đối với hai đối tượng nữ cùng tham gia đường dây là Nguyễn Thị Phượng (SN 1983) và Nguyễn Thị Quế (SN 1967, đều ở xã Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).
Kết quả điều tra đã làm rõ: Trước đó một ngày, Thiệp được cháu rể là Nguyễn Quang Mạnh rủ đi vận chuyển ma túy. Thiệp rủ tiếp Phượng và Quế (là hai chị em dâu) tham gia. Phượng và Quế liền đem theo một túi xách, áo mưa, điện thoại rồi đi xe máy lên Hòa Bình. Tại đây, Phượng và Quế đã gặp Thiệp và Quyền để nhận tiền và sim điện thoại mới rồi đi tiếp lên Sơn La.
Qua hướng dẫn của một đối tượng qua điện thoại, Phượng và Quế đã gặp một người dân tộc trên đường đi, giao bọc tiền và nhận bao tải đựng ma túy rồi quay về Hà Nội. Cả hai đi được một đoạn thì chuyển lại hàng cho Thiệp và Quyền và đi trước để làm “tiền trạm” (gọi điện báo cho đối tượng lạ mặt khi có trạm công an).
Tuy đã thoát qua hai trạm kiểm tra của công an trên đường từ Sơn La về nhưng khi tới Hà Nội, Thiệp và Quyền bị bắt quả tang như trên.
Vận chuyển ma tuý cũng xử nghiêm như mua bán
Tuy bị bắt cùng 20 bánh heroin nhưng Thiệp và Quyền biện minh rằng, mình chỉ là người đi vận chuyển thuê cho một số đối tượng người Trung Quốc. Các bị cáo than rằng, làm việc này hoàn toàn do hoàn cảnh kinh tế khó khăn và bị Mạnh rủ rê.
Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” được quy định tại cùng một điều luật. Bị cáo có mua bán hoặc có vận chuyển ma túy thì vẫn phải chịu trách nhiệm như nhau nếu số lượng ma túy như nhau.
Trong vụ án này còn có hai nữ bị cáo xuất hiện “ngoài dự tính”. Khi thấy lực lượng công an đến thực hiện lệnh bắt, khám xét nhà Nguyễn Quang Mạnh (tại xã Ngọc Vân, huyện Tân Yên) thì vợ Mạnh là Nguyễn Thị Hảo (SN 1983) đã vội vàng chạy lên gác, vứt một gói ma túy gồm 115 viên Methamphetamin do Mạnh mua về để sử dụng xuống nhà cho Nguyễn Thị Xuyến (SN 1971, là chị dâu Mạnh) nhờ phi tang. Tuy nhiên, hành động này đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang khiến Hảo phải ra Tòa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, còn Xuyến phải ra Tòa về tội “Che giấu tội phạm”.
Nhận định về hành vi của các bị cáo, HĐXX cho rằng, với số lượng 7 kg heroin thì đáng lẽ, cả bốn đối tượng tham gia vận chuyển đều phải chịu mức án cao nhất. Bị cáo Quyền và Thiệp còn thiếu thành khẩn, không chịu khai các đối tượng đã thuê mình vận chuyển heroin và một số đối tượng khác có liên quan. Còn hai nữ bị cáo là Quế và Phượng có phần thành khẩn (riêng Phượng còn đang có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi) nên được xem xét giảm hình phạt.
Với nhận định này, HĐXX đã tuyên án tử hình đối với Nguyễn Văn Quyền và Nguyễn Văn Thiệp (tức Hậu); án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Thị Phượng và Nguyễn Thị Quế; 42 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Hảo; 12 tháng tù đối với Nguyễn Thị Xuyến.
Như vậy, mức án trên đã nghiêm khắc hơn so với đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa (một án tử hình, hai án chung thân và các án tù).
Hiện các đối tượng giấu mặt cùng một số đối tượng đã gặp gỡ, trao tiền và sim điện thoại cho các bị cáo tại Hòa Bình và đối tượng người dân tộc đã được cơ quan điều tra tách rút tài liệu để điều tra, xử lý sau.
Nguyễn Quang Mạnh đang bị công an phát lệnh truy nã toàn quốc.
Khoa Lâm
