Trường hợp một học sinh Trường THPT An Dương buộc phải nghỉ học- Xử lý nghiêm cán bộ, giáo viên sai phạm

Trường THPT An Dương xây dựng cụ thể lịch ôn tập, phân công giáo viên các bộ môn hướng dẫn em Kiều Anh ôn tập phần kiến thức lớp 10 còn thiếu trong thời gian em nghỉ học. Đến nay, em đã thi học kỳ 2 được 4 môn; còn 6 môn nữa sẽ tiếp tục thi trong tuần này, dự kiến hoàn thành ngày 18- 10. Nếu em đủ điều kiện để lên lớp 11, nhà trường tiếp tục bố trí giáo viên phụ đạo kiến thức lớp 11 mà Kiều Anh chưa được học để em có thể học tiếp lớp 11. Em Lê Thị Kiều Anh không phải đóng học phí và các khoản phí khác cho việc học tập này. Trường THPT An Dương đã ra quyết định đình chỉ công tác chủ nhiệm lớp và đình chỉ giảng dạy ở lớp đó (nay là lớp 11 C2) đối với cô giáo Nguyễn Thị Hồng Hà. Sở GD-ĐT yêu cầu Hiệu trưởng nhà trường, các cán bộ trong Ban Giám hiệu, cô giáo chủ nhiệm lớp 10 C2 năm học 2007- 2008 Nguyễn Thị Hồng Hà, làm bản kiểm điểm, tổ chức kiểm điểm một cách nghiêm túc- căn cứ vào các quy định hiện hành để đưa ra các hình thức kỷ luật.

Sự việc em Lê Thị Kiều Anh “bị đuổi học” xảy ra như sau: Năm học 2007- 2008, em Kiều Anh đã đóng góp 800.000 đồng, trong khi nhà trường thực thu là 1.540.000 đồng. Kết quả thanh tra của Sở GD- ĐT cho thấy: Việc thu tiền của nhà trường đối với học sinh khối 10 năm học 2007- 2008 có 4 điểm chưa đúng: Tạm thu 800.000 đồng ngay từ đầu năm học là không hợp lý, không phù hợp với điều kiện kinh tế của đa số phụ huynh học sinh. Đặc biệt, việc thu ngay học phí cả 9 tháng học là trái với các quy định hiện hành. Khoản tạm thu xây dựng 250.000 đồng/ học sinh, đến thời điểm này chưa trả lại cho học sinh là trái với quy định của thành phố. Một số khoản thu khác như may đồng phục, quần áo mặc trong giờ thể dục, bàn ghế chuẩn, khi chưa có sự thỏa thuận với phụ huynh là chưa thỏa đáng. Không có biên lai hoặc phiếu thu khi thu tiền của học sinh.

Trở lại trường hợp em Lê Thị Kiều Anh, sau nhiều lần nhắc nhở học sinh đóng tiền, mời phụ huynh đến gặp mà không có hồi âm, cô giáo chủ nhiệm lớp Nguyễn Thị Hồng Hà yêu cầu em Kiều Anh nghỉ học. Vì thế, em Kiều Anh nghỉ học từ sau ngày 25- 4- 2008 đến hết năm học. Sự việc đáng tiếc sẽ không xảy ra nếu cô giáo chủ nhiệm lớp hiểu rõ hoàn cảnh học sinh, đề xuất với Ban Giám hiệu phương án miễn giảm phù hợp; hoặc trong trường hợp học sinh nghỉ học, phải tìm hiểu lý do để có biện pháp giúp đỡ, tạo điều kiện đưa học sinh trở lại lớp. Đáng tiếc là cô Hà không làm thế; ngược lại, dưới sự chỉ đạo của cô, tập thể lớp 10 C2 họp ngày 25- 4- 2008 có biên bản đề nghị đuổi học bạn Kiều Anh (?).   

Việc em Kiều Anh nghỉ học từ ngày 25- 4 đến hết năm học có một phần lỗi của học sinh, nhưng khuyết điểm chính là do cô giáo chủ nhiệm và Ban Giám hiệu nhà trường. Sau khi tiến hành thanh tra khẩn trương, nghiêm túc, Sở GD- ĐT phát hiện sai sót của nhà trường, kịp thời giải quyết bảo đảm quyền lợi học tập của học sinh và kiên quyết xử lý cán bộ, giáo viên mắc sai sót. Đây là sự việc đáng tiếc đối với Trường THPT An Dương nói riêng, ngành GD-ĐT thành phố nói chung trong khi toàn ngành đang tích cực triển khai cuộc vận động “Xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực”, “Mỗi nhà giáo là một tấm gương sáng về đạo đức, tự học và sáng tạo”.

Đó không chỉ là bài học về công tác chủ nhiệm đối với giáo viên, mà còn là bài học về công tác quản lý nhà nước đối với trường và Sở GD-ĐT trong việc tăng cường giáo dục đạo đức nhà giáo, nâng cao tinh thần trách nhiệm của cán bộ, giáo viên, thường xuyên thanh tra, kiểm tra, không để xảy ra hiện tượng “con sâu làm rầu nồi canh”, làm giảm uy tín người thầy trong con mắt phụ huynh học sinh.

Thùy Dung