Trung cấp nghề GTVT Thăng Long "ngâm” bằng tốt nghiệp học viên?
Phải chăng, vì muốn “bán” học viên cho doanh nghiệp nào đó mà Trường Thăng Long cố tình trì hoãn việc cấp giấy chứng nhận và bằng tốt nghiệp cho các em?. Đây là vấn đề cần được TCty Xây dựng Thăng Long (cơ quan chủ quản trường này) làm rõ, trả lời công luận.
Dù đã thi xong tốt nghiệp, nhưng 13 học sinh Trường Trung cấp nghề GTVT Thăng Long (Trường Thăng Long) vẫn bị nhà trường… dọa không cho tốt nghiệp.
Ông Đỗ Quốc Khánh - Giám đốc Cty TNHH Xử lý lún nghiêng Việt Nam (Cty xử lý) cho hay, thời gian gần đây, Trường Thăng Long (thuộc TCty Xây dựng Thăng Long - Bộ Giao thông Vận tải) liên tục nhắn tin, gọi điện cho 13 học viên lớp 25B1 (hiện là công nhân của Cty ông Khánh), với nội dung nếu không quay về trường, sẽ “không được tốt nghiệp, không được cấp bằng…”
Sau khi hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp ngày 28/9/2010, đầu tháng 10/2010, 13 học sinh nói trên ký hợp đồng lao động dài hạn với Cty Xử lý làm việc tại Khu công nghiệp Quang Minh (Hà Nội).
“Các em nói, nhà trường thông báo nếu các em ký hợp đồng lao động với Cty khác (theo giới thiệu của trường), thì trường sẽ thu được từ đơn vị sử dụng lao động đó 4 triệu đồng/một em và sau đó các em sẽ được cấp ngay bằng tốt nghiệp”, ông Đỗ Quốc Khánh nói.
“Cùng thời điểm đó, một số doanh nghiệp trên địa bàn Hà Nội đã đến trường đề nghị được tuyển số lao động nói trên và hứa sẽ trả cho trường 4 triệu đồng/học sinh. Thấy vậy, hiệu trưởng nhà trường liền triệu tập các em về, không cho làm việc tại Cty chúng tôi, với mục đích…“bán” số lao động này cho một doanh nghiệp khác”, ông Khánh bức xúc.
Theo Bộ luật Lao động: “Người lao động là người ít nhất đủ 15 tuổi, có khả năng lao động và có giao kết hợp đồng lao động”. Trường hợp này, các học sinh lớp 25B1 đã hội đủ những điều kiện nói trên, vì vậy họ có quyền lựa chọn và quyết định việc giao kết hợp đồng lao động với bất kỳ tổ chức, đơn vị nào; trường Thăng Long không có quyền can thiệp.
Liên quan đến vấn đề trên, ông Khánh còn cho biết trước đó vào ngày 25/1/2010, giữa Cty và trường có ký Hợp đồng số 03 liên kết đào tạo 13 học sinh này, trong đó Trường Thăng Long cam kết: “Tạo mọi điều kiện thuận lợi cho việc tuyển dụng lao động của Cty Xử lý sau khi những học sinh này hết thời gian thực tập” (quá trình thực tập do Cty này tổ chức, hướng dẫn - PV). Nhưng nhà trường đã bội tín khi liên tiếp từ 1-3/11/2010, Phòng Đào tạo của trường liên tục “bắn” tin, gửi thông báo yêu cầu 13 lao động của Cty Xử lý phải quay về trường nếu không “sẽ xóa tên và không chịu trách nhiệm giải quyết các quyền lợi của học sinh”.
Theo ông Khánh, việc Trường Thăng Long cố tình “om” giấy chứng nhận và bằng tốt nghiệp không chỉ gây hoang mang cho 13 lao động và gia đình họ mà còn ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động của doanh nghiệp, vì các công nhân trên và cá nhân ông đã mất quá nhiều thời gian cho những cuộc triệu tập hết sức vô lý của trường.
Còn phía nhà trường khi được hỏi đã giải thích, việc triệu tập học sinh là do các em này “nợ” môn Chính trị?. Cách lý giải này xem ra không thuyết phục, bởi nếu “nợ” môn thì học sinh sẽ không đủ điều kiện dự thi tốt nghiệp, trong khi trên thực tế 13 học sinh này đã hoàn thành kỳ thi tốt ngiệp (với 3 môn Chính trị, lý thuyết nghề và thực hành) vào ngày 28/9.
Phải chăng, vì muốn “bán” số học sinh nói trên cho doanh nghiệp nào đó mà Trường Thăng Long cố tình trì hoãn việc cấp giấy chứng nhận và bằng tốt nghiệp cho học viên?. Đây là vấn đề cần được TCty Xây dựng Thăng Long (cơ quan chủ quản trường này) làm rõ, trả lời công luận.
Tuấn Anh