Trộm cắp sổ đỏ, chính quyền “bó tay”?

Trộm cắp sổ đỏ, chính quyền “bó tay”?
(PLO) - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay còn gọi là sổ đỏ thể hiện các quyền của người sử dụng đất như cầm cố, chuyển nhượng, thế chấp…Thế nhưng, khi bị người khác chiếm giữ sổ đỏ, khổ chủ khởi kiện nhưng Tòa không thụ lý; xin chính quyền cấp lại, chính quyền từ chối…
Ông bà Tư Thuận ở xã Vĩnh Hòa Hưng Nam, huyện Gò Quao (Kiên Giang) có 4 người con, ba gái, một trai đều đã khôn lớn, lập gia đình và ra ở riêng, duy chỉ có út Thuân là ở chung với cha mẹ.
Thuân vốn được cưng chiều từ nhỏ nên chẳng màng đến việc đồng áng, suốt ngày lêu lổng ăn chơi, đá gà, cờ bạc. Để có tiền tiêu xài, Thuân đã nhiều lần đem sổ đỏ của cha mẹ đi cầm cố. Những lần như vậy, ông Thuận đều “bấm bụng” đem tiền chuộc về. Ông Thuận than thở: “Tìm không thấy sổ đỏ đâu là tôi nghi ngay cho nó. Cả nhà chất vấn, nó thừa nhận, nhưng hỏi sổ đỏ đâu thì dứt khoát nó không nói”.  Trong đơn kêu cứu gửi UBND xã, ông Thuận lo lắng: “…Chúng tôi sợ sau khi mình qua đời, Thuân sẽ bán hết đất đai để ăn chơi, đàn đúm nên muốn giữ lại cho con. Nay nhờ chính quyền can thiệp, buộc Thuận phải trả lại sổ đỏ cho chúng tôi”!
Không riêng gì trường hợp của ông Thuận, nhiều người đã bị kẻ gian lấy trộm sổ đỏ hay bị người khác chiếm giữ trái phép nhưng việc đòi lại thì vô cùng khó khăn, phức tạp. 
Lo lắng của ông Thuận, Luật gia Bùi Đức Độ (Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang) giải tỏa như sau:
Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Điều 163 Bộ luật Dân sự quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản”. Theo quy định tại điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam năm 2010 thì giấy tờ có giá là “bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời gian nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác”. Giấy tờ có giá bao gồm: Séc, trái phiếu Chính phủ, kỳ phiếu, cổ phiếu…
Do vậy, sổ đỏ không phải là giấy tờ có giá mà nó chỉ là sự xác nhận về quyền sử dụng  đất (QSDĐ) của cá nhân, tổ chức. Bản thân sổ đỏ đơn thuần chỉ là một “tờ giấy” theo nghĩa đen, và nếu bị mất sổ đỏ họ có thể tiến hành thủ tục xin cấp lại. Việc giao sổ đỏ của mình cho người khác hoặc tổ chức tín dụng để được vay tiền không phải là thế chấp “tờ giấy” mà chính là thế chấp QSDĐ (giá trị của diện tích đất) của người vay tiền, đồng thời cũng là để bảo đảm cho việc thanh toán vay theo hợp đồng.
Vì không được coi là tài sản như đã phân tích ở trên nên người lấy trộm sổ đỏ không bị truy tố về hành vi trộm cắp tài sản và cũng không thể xử phạt vi phạm hành chính được. Người mất sổ đỏ cũng không thể kiện đến Tòa án để đòi lại sổ đỏ vì xác định nó không phải là tài sản. Có chăng, nếu phát hiện người chiếm giữ sổ đỏ đem đi cầm cố thì người có sổ đỏ có quyền khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng cầm cố và yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng này vô hiệu, các bên trả lại cho nhau những gì đã nhận (sổ đỏ và tiền). 
Nếu không phát hiện được người đã trộm sổ đỏ thì làm thủ tục xin cấp lại sổ đỏ bị mất, tuy nhiên nếu quá trình thông báo có người đứng ra nhận mình đang giữ sổ đỏ thì chính quyền cũng không thể cấp lại sổ đỏ cho người bị mất được. 
Về trường hợp của ông Tư Thuận, con ông đã thừa nhận đang giữ sổ đỏ nên ông không thể xin cấp lại. Nếu phát hiện con của ông đã đem sổ đỏ đi cầm cố ở một nơi nào đó, ông chỉ còn cách đem tiền chuộc về chứ không nên kiện ra Tòa, bởi có kiện cũng chỉ tốn công sức mà thôi. Suy cho cùng, ông vẫn là người phải xuất tiền ra thay con ông trả lại số tiền mà con ông đã nhận của người cầm cố, còn người cầm cố sẽ trả lại sổ đỏ cho ông. Vậy nên, giải pháp tốt nhất vẫn là giáo dục ý thức của con ông, đồng thời quản lý chặt chẽ để tránh việc con ông trộm sổ đỏ đem đi cầm cố lần nữa. 
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.