“Treo” án dân sự liên quan đến người nước ngoài

Giám đốc bỏ trốn, tiền THA … nằm đợi

Theo bản án số 23/KTST ngày 5/9/2010 của TAND TP. Hồ Chí Minh thì Công ty TNHH Sin B có trách nhiệm nộp khoản án phí kinh tế sơ thẩm là 58 triệu đồng, trả nợ cho Công ty thuê tài chính quốc tế Việt Nam 2 tỷ đồng.

Hình minh họa

Tuy nhiên, qua xác minh cho thấy, Giám đốc Công ty TNHH Sin B là người Hàn Quốc đã bỏ trốn khỏi Việt Nam từ tháng 1/2009; toàn bộ tài sản của công ty là dàn máy thêu vi tính đã bị công nhân tháo gỡ, mất tính năng sử dụng. Trong khi nhà xưởng của công ty là nhà xưởng thuê. Sau khi kê biên, phát mãi tài sản còn lại của công ty, số tiền thu được là 5 triệu đồng. Với số tiền này, chấp hành viên chỉ chuyển để nộp một phần án phí, phần trả nợ cho Công ty cho thuê tài chính Quốc tế Việt Nam, chấp hành viên đã lập thủ tục trả đơn yêu cầu theo quy định của pháp luật, số tiền án phí còn lại phải thu là 53 triệu đồng trở thành số tiền tồn đọng, không có khả năng thu hồi.

“Có nhiều vụ mà cả bên được, bên phải THA là người nước ngoài nhưng chúng tôi không xác định được địa chỉ, hoặc có địa chỉ nhưng cũng không thể xác minh để thi hành”, ông Vũ Quốc Doanh, Phó Cục trưởng Cục THADS TP. Hồ Chí Minh cho biết thêm.

Ngoài ra, theo ông Doanh, một số bản án ngay từ phần trích ngang lý lịch của bị cáo đã cho thấy bản án không có khả năng thi hành xong, như phần địa chỉ thì ghi bị cáo sống lang thang, không có nơi ở nhất định, hay không xác định được địa chỉ thường trú…nên không thể thi hành.

Cơ chế pháp luật giúp “thanh lý” án tồn

Tương tự là bản án số 01 ngày 20/1/1993 của TAND TP. Hồ Chí Minh, tuyên buộc Hoàng A Quý phải nộp phạt 645 tỷ đồng, nhưng bị cáo là người có quốc tịch Singapore, không  có tài sản tại Việt Nam, bị phạt tù chung thân.

“Việc thi hành bản án này sẽ vĩnh viễn là tồn đọng nếu không có có biện pháp giải quyết từ cơ chế pháp luật”, ông Doanh cho biết. Theo phân tích của ông Doanh, bị cáo này đến nay vẫn đang thụ hình, không thể nộp được 1/20 số tiền nộp phạt nên không thể xét miễn, giảm. Trong khi đó, nếu thực hiện triệt để quy định của pháp luật, thì hàng năm chấp hành viên phải đến nơi thụ hình của Hoàng A Quý để xác minh điều kiện của Quý, rất lãng phí.

“Không nên quy định hạn mức giá trị khoản phải thu là bao nhiêu, tương ứng với thời gian nào thì mới xét miễn giảm; không bắt buộc đương sự đã thi hành được 1/20 khoản phải thi hành”, ông Doanh đề nghị.

Liên quan đến người phải THA là người nước ngoài ở TP. Hồ Chí Minh, hiện có một số bản án mà người nước ngoài, thực hiện hành vi cấu thành tội phạm trên lãnh thổ Việt Nam, bị Tòa án Việt Nam tuyên phạt trục xuất ra khỏi lãnh thổ Việt Nam ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án hình sự đã làm thủ tục trục xuất người phạm tội nhưng cơ quan THADS lại không biết, hoặc chưa được Tòa án chuyển giao bản án, nên không thực hiện được việc thu tiền án phí, tiền phạt…

Hà Anh