[links()]Giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2 (Khu quản lý đường bộ II) Nguyễn Mạnh Cường tiết lộ những thông tin gây "sốc", liên quan đến clip “vui vẻ” giữa ông với nhân viên H.T.B.N. gây xôn xao dư luận mấy ngày qua.
 |
| Lãnh đạo Trung tâm y tế đường bộ 2 rất bức xúc với sự việc xảy ra vừa qua (từ trái qua: Ông Dương Đức Trang, Phó giám đốc Trung tâm y tế 2, bà Lê Thị Nguyệt, Chủ tịch công đoàn. Bà Nguyễn Thị Phúc, Phó giám đốc trung tâm y tế đường bộ 2 và bác sĩ Nguyễn Xuân Cảnh). |
Xiêm y trút bỏ và sự xuất hiện bất ngờ của chồng nhân viên
| “Khi người ta có âm mưu thì một ông Cường chứ mười ông Cường cũng chết. Điều bất thường mà dư luận phản đối là tại sao ông Hùng lại bày ra trò ấy cho vợ làm. Ai muốn nói gì thì nói nhưng tôi nghĩ có hai lý do là lừa đảo tống tiền hoặc là mưu đồ leo cao, leo sâu. Mấy hôm nay rất nhiều người dân cũng kéo đến Trung tâm y tế đường bộ 2 đòi xem bà N. là người như thế nào. Qua đây anh em trong cơ quan cũng rất bức xúc”. (Trích lời ông Dương Đức Trang, Phó giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2) |
Từ năm 2009, quan hệ giữa bà N. và mọi người ở trong cơ quan bắt đầu có vấn đề. Bà N. luôn kêu ca với mọi người cuộc sống khó khăn. “Rất nhiều lần bà N. lên phòng làm việc của tôi để vay tiền của cá nhân tôi cũng như của cơ quan với các lý do như mua xe máy, mua máy tính xách tay nhưng không được đáp ứng”, đơn tố cáo của ông Cường cho biết.
“Ông Cường là người giúp đỡ bà N. rất nhiều, từ ngày đầu đã cho bà N. ở cùng nhà, sau đó là người đề xuất nhận bà N. về trung tâm. Quá trình đi học thạc sĩ, chị N. không báo cáo kết quả học tập theo nội quy của cơ quan. Trước đây ông Hùng có xin chuyển về công tác cùng Trung tâm y tế đường bộ 2 với vợ nhưng không nhận được sự đồng ý của tập thể trung tâm này. Sau đó thì sự việc ầm ĩ như vừa qua đã xảy ra, từ những tình tiết đó thì tôi nghĩ có thể vợ chồng chị N. có tham vọng gì đấy, người ta còn nói là lừa đảo”. (Trích lời bà Lê Thị Nguyệt, Chủ tịch công đoàn Trung tâm y tế đường bộ 2 |
Theo ông Cường, vợ chồng ông H. và bà N. sau đó liên tục gọi điện, nhắn tin đe dọa và uy hiếp, bắt buộc ông Cường phải bồi thường 100 triệu đồng. “Tôi đã phải giấu gia đình đi vay mượn để trả cho họ”, ông Cường tố.)
Một bản cam kết và giấy biên nhận do ông Cường cung cấp cho Pháp Luật Việt Nam, thể hiện, ngày 12/2/2010 giữa ông Cường và ông H. đã viết giấy cam kết, cả ông Cường và ông H. thống nhất “thông cảm bỏ qua các thiếu sót, sai lầm của nhau từ trước đến nay, “từ nay không được sai lầm, thiếu sót”, đoàn kết, hợp tác, giúp đỡ nhau trong cuộc sống…”.
Cuối tờ cam kết ghi thêm phần bút mực với nội dung “giấy biên nhận”, thể hiện hai bên thoả thuận việc ông Cường bồi thường 100 triệu đồng cho ông H. với lý do “đền bù thiệt hại về kinh tế”.
