Trầm Bê đề nghị quy định rõ ràng để tránh những người khác vướng lao lý như bị cáo

Trầm Bê đề nghị quy định rõ ràng để tránh những người khác vướng lao lý như bị cáo
(PLO) - Bước sang ngày xử thứ 3 vụ đại án Phạm Công Danh và đồng phạm bị truy tố về hành vi “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX bước vào vào phần xét hỏi các bị cáo.

Trong buổi sáng, HĐXX tập trung xét hỏi các bị cáo trong nhóm Quỹ Lộc Việt và ngân hàng Sacombank.

Đối với các bị cáo trong nhóm Quỹ Lộc Việt nhận ủy thác hơn 900 tỷ từ VNCB đều khai nhận không biết hành vi của mình là phạm tội khi thực hiện các hành vi giúp Phạm Công Danh rút tiền thông qua việc phát hành trái phiếu. Dù theo quy định, tập đoàn Thiên Thanh lúc bấy giờ không được phép phát hành trái phiếu, nhưng vì thấy khoản phí nhận ủy thác cao nên phía Quỹ Lộc Việt đã chấp nhận đứng ra “làm diễn viên” cho Phạm Công Danh. 

Theo đó, phía tập đoàn Thiên Thanh chuyển tiền vào các công ty trực thuộc của Quỹ Lộc Việt số tiền hơn 900 tỷ đồng, ngay sau đó, bằng các thủ thuật để chuyển lại toàn bộ số tiền đó cho phía ông Danh.

Các bị cáo cho rằng, chỉ làm thuê và không tìm hiểu kỹ, không quan tâm tới nguồn tiền có được từ đâu, mà khi lãnh đạo giao xuống thì cứ tiến hành, xem đó là một công việc bình thường trong quá trình quản lý, đầu tư của doanh nghiệp. Thế nhưng khi chủ tọa hỏi vì sao đầu tư mà không xem xét, tìm hiểu cụ thể doanh nghiệp phát hành trái phiếu có được phép hay không, thì các bị cáo im lặng.

Đối với nhóm bị cáo thuộc ngân hàng Sacombank thì khai rất thành khẩn và được nhiều người đánh giá là hết sức thật thà. Bị cáo Trầm Bê cho rằng, không phục bản cáo trạng đã truy tố mình về hành vi cố ý làm trái, bởi theo bị cáo nhận thức thì việc bị cáo làm luật không hề cấm. Bị cáo thừa nhận có quen biết Phạm Công Danh từ nhiều năm trước, khi còn là ở ngân hàng Phương Nam. “Chẳng lẽ bị cáo lại nói dối rằng không quen biết, bàn bạc, thỏa thuận gì ông Danh để chối tội. Làm ăn cho vay cả ngàn tỷ mà nói không quen biết, gặp gỡ, trao đổi, bàn bạc, thỏa thuận thì biết gì mà làm ăn…”- bị cáo thật thà.

Ông Trầm Bê lý giải về việc chấp nhận cho phía ông Danh vay 1,8 ngàn tỷ đồng là vì phía ông Danh có khoản tiền bảo lãnh. Khi làm ăn thì làm sao mình thấy thu hồi được nợ, không làm cho mình bị thiệt hại là tốt. Thực tế là Sacombank đã thu hồi được toàn bộ cả gốc và lãi từ VNCB. 

“Nói bị cáo cố ý làm trái thì phải có gì đó tư lợi, chứ đây bị cáo kinh doanh bình thường. Bị cáo Nghĩ việc nhận thức về pháp luật có sự khác nhau. Bị cáo thấy luật không cấm và có lợi cho doanh nghiệp mình thì bị cáo làm. Tuy nhiên nếu chỉ một mình bị cáo bị truy tố thì bị cáo nghĩ rằng mình yếu kém, nhưng đây có nhiều ngân hàng đều nhận thức như vậy thì bị cáo nghĩ luật chưa rõ ràng. Bị cáo mong muốn sau này có điều nào thì nêu cho rõ để người khác không bị như bị cáo…”- Trầm Bê đề nghị. 

Vì sao Phạm Công Danh cũng là chủ tịch ngân hàng mà đi vay tiền Sacombank, bị cáo có uy nghĩ gì? Chủ tọa hỏi. Ông Bê đáp rằng, không cần suy nghĩ vì làm doanh nghiệp luôn phải ưu tiên cho khách hàng, miễn là họ có tài sản đảm bảo. Chủ tịch ngân hàng chỉ không được phép vay tại ngân hàng mình, còn vẫn được phép đi vay ngân hàng khác một cách bình thường. Bị cáo dẫn chứng là hồi còn làm bị cáo vẫn đi vay bình thường.

Tại phần thẩm vấn này, bị cáo Trầm Bê cũng kiến nghị HĐXX xem xét, trả lại căn nhà trên đường Hùng Vương cho chị vợ, vì lúc trước bị cáo khai nhầm nên cơ quan chức năng đã kê biên, sau này lục giấy tờ ra mới biết đó là nhà của chị vợ. 

Tương tự như lãnh đạo của mình, bị cáo Phan Huy Khang - nguyên Tổng giám đốc Sacombank hết sức thành khẩn. Bị cáo cho rằng thấy luật không cấm và có lợi cho ngân hàng thì triển khai thực hiện cho phía đối tác vay. 

Để rõ hơn, HĐXX mời bị cáo Phan Thành Mai- nguyên Tổng Giám đốc ngân hàng VNCB lên. Theo đó, bị cáo Mai cho rằng vào thời điểm đó ngân hàng Đại Tín (sau này đổi thành ngân hàng Xây dựng-VNCB) lúc đó vô cùng khó khăn nên Phạm Công Danh đã đã ra quyết tâm bằng mọi giá phải cứu vãn được. Sau đó bên VNCB có quan gặp bên Sacombank để xin vay tiền. Bị cáo nghĩ phía Sacombank không có lỗi vì không biết việc sử dụng tiền sau khi giải ngân cho VNCB…

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.