Trả giá của nhóm đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng công nghệ cao

Cảnh phiên tòa.
Cảnh phiên tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Sau 2 ngày xét xử và nghị án, chiều 30/8, HĐXX TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết với nhóm bị cáo người Trung Quốc và Việt Nam có hành vi chiếm đoạt tiền của người khác qua máy Pos, Mpos.

Theo đó, HĐXX tuyên Wang Xiaomin (SN 1989, quốc tịch Trung Quốc) 17 năm tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đào Thị Thu Hiền (SN 1984, ở Long Biên, Hà Nội) 12 năm tù, Miao Fa (SN 1985, ở Thọ Ninh, Trung Quốc) 13 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 4 năm đến 12 năm tù.

Tại tòa, bị cáo Wang Xiaomin khai, có quan hệ quen biết A Hán (hiện đang sinh sống tại Trung Quốc). Hai người bàn bạc, thỏa thuận, A Hán sẽ chuyển dữ liệu tài khoản ngân hàng của các chủ thẻ tín dụng là người nước ngoài cho Wang Xiaomin, để anh ta chiếm đoạt tiền trong tài khoản của các chủ thẻ. Nếu chiếm đoạt tiền thành công, Wang Xiaomin và những người cung cấp máy Pos, Mpos (đơn vị chấp nhận thẻ) được hưởng 60%, A Hán được hưởng 40%.

Tháng 7/2020, Wang Xiaomin đi đường mòn sang Việt Nam. Khi đi, Wang Xiaomin mang theo Laptop có chứa phần mềm sao chép, nhập dữ liệu thẻ, máy sao, nhập dữ liệu thẻ ngân hàng và các phôi thẻ ngân hàng về TP Hà Nội gặp Đào Thị Thu Hiền.

Wang Xiaomin và Hiền bàn bạc, thống nhất, Hiền thu gom máy Pos, Mpos để Wang Xiaomin quẹt thẻ giả chiếm đoạt tiền trong tài khoản của các chủ thẻ người nước ngoài rồi chia nhau.

Đến cuối tháng 10/2020, Hiền thuê phòng ở phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội để sống cùng Wang Xiaomin. Đến tháng 11/2020, A Hán đưa Miao Songxiong và Miao Fa sang Việt Nam cùng dùng thủ đoạn quẹt thẻ chiếm đoạt tiền với Wang Xiaomin.

Theo cáo buộc, khi thực hiện hành vi quẹt thẻ giả chiếm đoạt tiền, Wang Xiaomin, Miao Songxiong và Miao Fa luôn bật ứng dụng QQ hoặc Wechat để thực hiện cuộc gọi có hình ảnh với A Hán. Bởi A Hán là người giám sát, cung cấp mã thẻ ngân hàng của chủ thẻ, chỉ đạo số tiền thanh toán khống mỗi lần quẹt thẻ, mỗi thẻ quẹt bao nhiêu lần thì dừng lại để xóa và nhập dữ liệu thẻ ngân hàng của chủ thẻ khác.

Nhận được các dữ liệu về tài khoản của chủ thẻ là những người nước ngoài, có tài khoản ngân hàng tại nước ngoài (Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc...) do A Hán gửi, Wang Xiaomin, Miao Songxiong và Miao Fa nhập vào phần mềm sao chép cài đặt trong máy tính. Sau đó, họ chuyển đến thiết bị sao, nhập, xóa dữ liệu và nhập các dữ liệu tài khoản này vào các thẻ (dạng phôi thẻ ngân hàng hoặc thẻ ngân hàng đã xóa hết dữ liệu) để tạo ra thẻ ngân hàng có chứa tài khoản của chủ thẻ rồi quẹt thẻ này vào những máy Pos, Mpos thanh toán khống hàng hóa, dịch vụ.

VKS xác định, trong khoảng thời gian từ tháng 8/2020 đến khi bị bắt quả tang, nhóm tội phạm trên đã thu gom và sử dụng 49 máy Pos, Mpos từ TP Hà Nội, TP Hải Phòng, TP.HCM, Quảng Ninh và Bắc Ninh. Sau đó, họ sử dụng thông tin về tài khoản thẻ ngân hàng của các cá nhân người nước ngoài do đối tượng A Hán cung cấp, các thẻ ngân hàng giả, mạng máy tính, mạng viễn thông và phương tiện điện tử, nhiều lần thực hiện hành vi quẹt thẻ thanh toán, chiếm đoạt số tiền gần 19 tỷ đồng từ tài khoản thẻ ngân hàng của các cá nhân người nước ngoài tại Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc... để chia nhau hưởng lợi bất chính. Trong đó, các bị cáo đã chiếm đoạt thành công gần 9 tỷ đồng.

Trong vụ án này, Wang Xiaomin là chủ mưu, giữ vai trò chính. Các bị cáo còn lại là người thực hiện với vai trò đồng phạm tích cực.

Tại tòa, bị cáo Wang Xiaomin nói A Hán dụ dỗ, bảo bị cáo sang Việt Nam rút tiền bằng máy Pos, Mpos vì ở Trung Quốc không còn sử dụng dịch vụ trên. Ngoài ra, theo lời A Hán, việc rút tiền trên không vi phạm pháp luật nên mới tin tưởng, làm theo.

Sau đó, Wang Xiaomin nhận tội, xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo Hiền. “Bị cáo Hiền không cố ý phạm tội, chỉ thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo. Giữa bị cáo và Hiền mới có con nhỏ với nhau. Bị cáo xin tòa xử cho 2 bị cáo mức án nhẹ nhất để cả 2 có cơ hội sớm trở về với gia đình, xã hội và chăm sóc con nhỏ”, bị cáo Wang Xiaomin nói.

Bị cáo Hiền và các bị cáo người Việt Nam khác cũng xin HĐXX xem xét, tuyên mức án nhẹ nhất. Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án trên./.

Bình luận

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Tin cùng chuyên mục

Đọc thêm

Khởi tố vụ án tàu cá xuất cảnh trái phép

Khởi tố vụ án tàu cá xuất cảnh trái phép
(PLVN) - Ngày 26/3, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án hình sự để điều tra làm rõ hành vi “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” liên quan đến tàu cá KG 95541 TS.

Hoãn xét xử vụ án nhận hối lộ tại Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới TP Huế

Các bị cáo tại phiên tòa
(PLVN) - Ngày 20/3, TAND TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới TP Huế). Tuy nhiên, do triệu tập 508 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và 33 người làm chứng nhưng chỉ có mặt 3 người nên phiên tòa bị hoãn.

Chém chú trọng thương chỉ vì 200 nghìn đồng

Trần Sang bị TAND TP Huế xét xử về tội "Giết người".
(PLVN) - Ngày 19/3, TAND thành phố Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án 'Giết người' đối với vị cáo Trần Sang (SN 1969, trú tại thôn Mậu Tài, xã Phú Mậu, quận Thuận Hóa, thành phố Huế).

Mua bán trái phép chất ma túy, ba bị cáo lĩnh tổng cộng 31 năm tù

3 bị cáo tại phiên toà.
(PLVN) -  Ngày 11/3, TAND tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 3 bị cáo: Trần Đức Hùng (SN 1995, thường trú tại tổ 72, khu 8, phường Cao Thắng); Đặng Tuấn Anh (SN 1991, phường Hà Khánh) và Bùi Quốc Công (SN 1996, thường trú tại tổ 6, khu 2, phường Hà Lầm, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Chích điện, cưỡng bức nhân viên cấp dưới nhưng chỉ bị kết án 27 tháng tù: Nạn nhân kháng cáo

Chích điện, cưỡng bức nhân viên cấp dưới nhưng chỉ bị kết án 27 tháng tù: Nạn nhân kháng cáo
(PLVN) - Sau phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hưng (ngụ tổ dân phố An Phú, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) về tội “Hiếp dâm”; cho rằng hành vi chích điện, cưỡng bức mình nhưng bị cáo chỉ bị kết án 27 tháng tù là chưa phù hợp quy định pháp luật; phía nạn nhân đã kháng cáo bản án.