Tòa ưu ái hung thủ vô cớ giết người?

Uống rượu say, vô cớ tước đoạt tính mạng của một sinh viên nhưng cả 4 bị cáo vẫn được TAND tỉnh Quảng Bình “ưu ái” tuyên mức án giảm nhẹ đặc biệt, không tương xứng hành vi “Giết người” với tính chất côn đồ, khiến dư luận hết sức bất bình.

Vô cớ đánh chết người...

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, khoảng 22h30’ ngày 19/10/2009, Phạm Văn Thản (21 tuổi, trú tại xã Thái Thủy, huyện Lệ Thủy); Nguyễn Tiến Vương (21 tuổi, trú tại xã Hàm Ninh, huyện Quảng Ninh); Đinh Hoàng Sang (21 tuổi, trú tại thị trấn Nông Trường Việt Trung, huyện Bố Trạch) - đều là sinh viên Khoa Tin học Trường ĐH Quảng Bình - và Phạm Anh Tuấn (21 tuổi, trú tại phường Đồng Mỹ, TP.Đồng Hới, Quảng Bình, không nghề nghiệp) sau khi uống rượu đã cùng nhau đến phòng 31B Khu chung cư Đại Phong, phường Bắc Lý, TP. Đồng Hới để chơi.

Các bị cáo tại tòa

Nhóm sinh viên trên đã gặp một số sinh viên cùng trường đang tụ tập ngồi chơi, liên hoan mừng Ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10 ở hành lang trước phòng 31B. Khoảng 10 phút sau, anh Nguyễn Văn Cừ (22 tuổi, cũng là sinh viên Trường ĐH Quảng Bình) đến đây chơi. Anh Cừ ngồi chơi được một lúc thì Phạm Văn Thản hỏi mấy câu nhưng anh Cừ không trả lời nên Thản đã đấm, tát nhiều cái vào mặt và đạp vào người anh Cừ. Cùng lúc đó, Phạm Anh Tuấn dùng tay tát anh Cừ một cái và Nguyễn Tiến Vương dùng đầu gối thúc mạnh vào mặt làm đầu anh Cừ đập vào tường nhà bất tỉnh. Anh Cừ được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba (TP.Đồng Hới) nhưng đã bị tử vong ngay sau đó.

 Tại bản Giám định pháp y của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: “Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Cừ là tụ máu dưới màng cứng toàn bộ bán cầu não trái”. Với hành vi trên, Phạm Văn Thản, Nguyễn Tiến Vương, Đinh Hoàng Sang, Phạm Tuấn Anh bị khởi tố, bắt giam về tội “Giết người”.

Vì sao gia đình bị hại bỏ về không dự phiên tòa?

Vụ án đã được TAND tỉnh Quảng Bình đưa ra xét xử lần đầu tiên vào ngày 29/5/2010. Trong phần luận tội, đại diện VKSND tỉnh đề nghị mức án đối với các bị cáo Thản, Sang và Vương từ 3 đến 4 năm tù, riêng Tuấn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Bất bình vì VKS đề nghị mức án quá thấp, gia đình bị hại Nguyễn Văn Cừ đã phản đối bỏ về.

Sau đó, TAND tỉnh Quảng Bình phải hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tháng 6/2010, phiên tòa sơ thẩm được mở lại lần hai nhưng rốt cục cũng phải hoãn vì gia đình bị hại lại bỏ về vì họ yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa nhưng không được chấp nhận. Sau hai lần hoãn phiên tòa vì kiến nghị của gia đình bị hại, phiên tòa lần thứ ba được mở vào sáng ngày 31/8/2010, gia đình bị hại tiếp tục yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa vì cho rằng chủ tọa phiên tòa có biểu hiện thiếu khách quan nhưng không được chấp nhận. Gia đình bị hại bức xúc bỏ về lần thứ ba trong khi phiên tòa vẫn tiếp tục.

Tại Tòa, các bị cáo tỏ ra ân hận, cho rằng vì uống rượu say không làm chủ được hành vi nên đã phạm vào tội ác. Mặc dù hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện hành vi trong trạng thái có hơi men và hết sức hung hãn nhưng TAND Quảng Bình vẫn tuyên phạt: Phạm Văn Thản và Nguyễn Tiến Vương mỗi bị cáo 6 năm tù; Đinh Hoàng Sang 5 năm tù; Phạm Anh Tuấn 3 năm tù về tội “Giết người”.

Về trách nhiệm dân sự, buộc mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại trên 2 triệu đồng (trước đó 4 bị cáo đã bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 69 triệu đồng) cho gia đình bị hại.

Dư luận quan tâm đến vụ án cho rằng, bản án mà TAND Quảng Bình tuyên phạt đối với các bị cáo gây ra cái chết của anh Nguyễn Văn Cừ còn quá nhẹ, chưa đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa, nhất là trong tình trạng tội phạm học đường vẫn đang diễn biến phức tạp như hiện nay./.

Trần Nguyên