Tòa dùng tài liệu “giả” để bác tư cách nguyên đơn!

Báo PLVN đã có bài “Tòa can thiệp vào vấn đề nhân sự” của doanh nghiệp, phản ảnh vụ tranh chấp tại Cty liên doanh sơn Bauhinia Việt Nam (trụ sở tại huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai). Mới đây, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã sử dụng một tài liệu photo, không có bản chính, không có nguồn gốc xuất xứ làm chứng cứ để bác tư cách khởi kiện của Cty Broad Haverst Investments Ltd...

Việc dùng tài liệu photo, không có bản chính làm chứng cứ, không những trái với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự mà còn làm dư luận đặt dấu hỏi lớn: Có hay không sự bất thường của người cầm cân nảy mực?

Trụ sở Cty liên doanh Sơn Bauhinia Việt Nam

Từ việc can thiệp vào nhân sự công ty

Đây là vụ tranh chấp diễn ra trong thời gian rất dài, liên quan đến quá trình thực hiện hợp đồng liên doanh thành lập Cty Sơn bauhinia giữa một bên là đối tác nước ngoài Cty Broad Haverst Investments Ltd có trụ sở đặt tại Hồng Kông và một bên là Cty Long Thành Đại Trung (có trụ sở tại huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai).

Theo Điều lệ Cty liên doanh sơn Bauhinia Việt Nam, bên nước ngoài được cử 3 thành viên đại diện chủ sở hữu tham gia Hội đồng thành viên và giữ chức Chủ tịch HĐTV và Tổng giám đốc (do góp 80% vốn điều lệ), bên Việt Nam (góp 20% bằng quyền sử dụng đất) cử hai thành viên tham gia và giữ chức Phó chủ tịch HĐTV và Phó Tổng giám đốc thứ nhất.

Do nhiệm kỳ HĐTV hết hạn (3 năm) nên phía đối tác nước ngoài cử 3 thành viên khác sang Việt Nam tham gia, rút 3 thành viên đã hết hạn về nước. Lấy lý do là một trong ba thành viên mới được cử từng làm phiên dịch, không đủ “môn đăng hộ đối” với mình nên phía Việt Nam từ chối không hợp tác, không đồng ý họp để bầu Chủ tịch HĐTV và Tổng giám đốc, không làm văn bản gửi các cơ quan có thẩm quyền của tỉnh Đồng Nai xin chuẩn y nhân sự mới của cty.

Từ đây phát sinh mâu thuẫn gay gắt giữa hai bên, cty lâm vào thế bế tắc. Các cơ quan chức năng của tỉnh Đồng Nai và Bộ Kế hoạch – Đầu tư đã có nhiều văn bản chỉ đạo, đề nghị các bên phải chấp nhận nhân sự mới do các bên đề cử để lập HĐQT, tiếp tục quản lý, điều hành cty liên doanh trong thời hạn trước ngày 2/5/2011, bên nào không chấp hành sẽ bị xử lý hành chính.

Trong lúc các bên đang ‘giằng co” thì Cty Long Thành Đại Trung khởi kiện Cty liên doanh sơn Bauhinia Việt Nam ra TAND tỉnh Đồng Nai yêu cầu thực hiện hợp đồng liên doanh và điều lệ cty. Lẽ ra, khi thấy Cty Long Thành Đại Trung kiện không đúng đối tượng thì tòa phải trả đơn, hướng dẫn khởi kiện lại cho đúng thì ngược lại tòa vẫn thụ lý và ra một phán quyết rất… lạ khi quyết định nhân sự thay cho các bên.

Ngày 24/3/2011, TAND tỉnh Đồng Nai xử tuyên giao cho ông Gilbert Khauv, Phó TGĐ thứ nhất (người của Cty Long Thành Đại Trung -NV) được quyền  quản lý, điều hành toàn bộ công ty, trong khi thẩm quyền của tòa chỉ có thể yêu cầu các bên giới thiệu nhân sự làm tổng giám đốc để xem xét công nhận hay không công nhận. Chính vì phán quyết “không giống ai’ của TAND tỉnh Đồng Nai đã phát sinh thêm nhiều lệ lụy.

Đến việc Tòa dùng tài liệu “giả” để làm chứng cứ xét xử!

Sau khi án tuyên, phía Cty Long Thành Đại Trung xin thi hành án và được THADS tỉnh Đồng Nai cưỡng chế, giao quyền quản lý điều hành cty cho ông Gilber Khauv. Khi được giao quyền quản lý, điều hành công ty, thay vì tổ chức sản xuất ông Gilber Khauv lại đóng cửa công ty.

Vì không muốn công ty liên doanh lâm vào thế bế tắc và sốt ruột cho khối tài sản đã đầu tư vào liên doanh nên Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd đã làm đơn khởi kiện ra TAND tỉnh Đồng Nai “Tranh chấp về thành lập, hoạt động, góp vốn Cty liên doanh Bauhinia” với Cty Long Thành Đại Trung. Người đứng đơn khởi kiện là ông Lai Tan Hon, Giám đốc Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd.

Đơn khởi kiện, tài liệu chứng minh tư cách Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd và ông Lai Tan Hon đã được hợp pháp hóa lãnh sự theo quy định pháp luật Việt Nam. Ngày 16/7/2012, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ kiện ra xét xử và chấp nhận đơn khởi kiện của Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd, công nhận các thành viên mới của Broad Hevesrt Invesment Ltd cử sang tham gia Hội đồng thành viên, chấm dứt tư cách quản lý và điều hành cty của ông Gilbert Khauv.

Sau khi xử sơ thẩm, phía Cty Long Thành Đại Trung đã làm đơn kháng cáo với lý do Broad Hevesrt Invesment Ltd làm đơn khởi kiện không phải là Broad Hevesrt Invesment Ltd đã ký hợp đồng liên doanh trước đây. Người đại diện ông Lai Tan Hon (giám đốc Broad Hevesrt Invesment Ltd) không được cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam công nhận là người đại diện pháp luật của bên nước ngoài nên không có tư cách khởi kiện tại Tòa án Việt Nam.

Chứng cứ mà phía Cty Long Thành Đại Trung đưa ra là một bản photocopy bằng tiếng Hoa, không có nguồn gốc xuất xứ, không có bản chính, không con dấu và chữ ký. Nội dung của bản photocopy này có nội dung là Broad Hevesrt Invesment Ltd chuyển nhượng quyền sở hữu công ty cho công ty khác.

Trong suốt quá trình tố tụng tại tòa án, Cty Long Thành Đại Trung chỉ xuất trình bản photocopy mà không xuất trình được bản chính. Lý giải về điều này, đại diện Cty Long Thành Đại Trung cho rằng tài liệu này họ nhặt được từ phòng làm việc của đại diện Broad Hevesrt Invesment Ltd tại Cty liên doanh Bauhinia Việt Nam. 

Mặc dù với tài liệu không có nguồn gốc xuất xứ, và chỉ là bản photo mà bất kỳ ai cũng có thể tạo ra, nhưng thật ngạc nhiên, ngày 14/11/2012,  phiên tòa phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM  đã dựa vào “tài liệu” này để làm một trong những căn cứ bác đơn khởi kiện, đình chỉ vụ kiện của phía Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd với lý do người khởi kiện không có quyền khởi kiện.

Ngược lại, những tài liệu của Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd được trích lục bởi Tòa án tối cao Hồng Kông và được hợp pháp hóa lãnh sự thì không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Lý do là hồ sơ hợp pháp hóa không có ý nghĩa gì với ông thẩm phán chủ toạ phiên toà (?!).

Chưa hết, trong phần tuyên án tại phiên tòa, có một số nội dung không có, nhưng khi phát hành bản án, ông thẩm phán đã thêm vào. Việc này, phía Cty Broad Hevesrt Invesment Ltd đang có văn bản khiếu nại đề nghị TANDTC xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm đối với bản án bất bình thường này  của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM.

Lâm Hoàng Bích