Tình tiết mập mờ, tòa vẫn tuyên án
Mặc dù các nhân chứng được triệu tập đến phiên tòa hôm đó đều khẳng định Khá là người cầm dao đâm nạn nhân Quang, nhưng đứng trước vành móng ngựa, Khá một mực kêu oan. Tuy nhiên, HĐXX phiên sơ thẩm vẫn tuyên phạt Khá 16 năm tù giam.
Ngày 28/12/2010, TAND Hải Phòng mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thuỵ Khá và đồng bọn phạm tội giết người. Luật sư bào chữa cho bị cáo hỏi nhân chứng, thì những người được hỏi đều nói “không nhớ rõ” tư thế mà bị cáo cầm dao giết người.
Chuyển nhiều nơi
Cáo trạng (số 40/CT-P1A, ngày 31/3/2010) của Viện KSND TP Hải Phòng, cho thấy, khoảng 16 giờ ngày 11/11/2008, Đào Thanh Bình và Ngô Văn Hoan (học sinh Trường Mạc Đĩnh Chi) bị Hoàng Thuỵ Khá và Đoàn Văn Dương (học sinh cùng trường) đánh.
Sau đó, Hoan gọi anh mình là Ngô Văn Tiến cùng bạn là Đinh Ngọc Quang đuổi đánh Khá và Dương. Trong khi xô xát, Dương, Khá đã rút dao nhọn thủ sẵn trong người đâm trả khiến anh Quang tử vong, anh Tiến bị thương. Ngay sau đó, Khá và Dương bị Công an quận Dương Kinh tạm giữ để điều tra.
Các nhân chứng Đặng Quang Dũng, Nguyễn Văn Huấn, Nguyễn Quang Nhật, Đào Thanh Bình, Nguyễn Văn Mạnh đều có lời khai Dương dùng dao nhọn đâm về phía ngực của nạn nhân Đinh Ngọc Quang. Từ các căn cứ trên, Dương bị khởi tố về hành vi giết người, còn Khá được trả tự do, tiếp tục đi học.
Tuy nhiên, sau này Dương và các nhân chứng thay đổi lời khai và cho rằng Khá là người đâm anh Quang. Ngày 29/5/2009, Khá bị bắt giam. Trong quá trình điều tra, Khá bị chuyển qua các trại tạm giam ở Hải Phòng, Hải Dương, Bắc Giang, quá trình này Khá nhận tội.
Từ đó, Viện KSND Hải Phòng đã truy tố Dương và Khá tội: Giết người theo khoản 1, Điều 93. Ngoài ra, Khá và Dương còn bị xét xử thêm tội danh cố ý gây thương tích (cho anh Tiến).
Bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, các luật sư đã đặt câu hỏi, tại sao một bị cáo như Khá lại được chuyển đến nhiều trại tạm giam khác nhau, điều này có vi phạm các quy định về tố tụng?.
Liên tiếp kêu oan
Mặc dù các nhân chứng được triệu tập đến phiên tòa hôm đó đều khẳng định Khá là người cầm dao đâm nạn nhân Quang, nhưng đứng trước vành móng ngựa, Khá vẫn một mực kêu oan.
Bị cáo Khá cho rằng trong quá trình tạm giam do bị điều tra viên (ĐTV) mớm cung và ép cung nên mới khai nhận đâm anh Quang. Bản tường trình do bị cáo Khá viết được luật sư Lê Nguyên Bằng (Đoàn Luật sư Hải Phòng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Khá) đưa ra cho thấy, tại văn bản này, Khá cho rằng đã viết theo nội dung bản khai của các nhân chứng mà ĐTV đưa cho xem.
Nội dung các nhân chứng khai nhìn thấy bị cáo đâm anh Quang bằng tay phải. Do đó, Khá đã nhận mình đâm anh Quang. Luật sư Bằng lập luận, lời khai của bị cáo Khá có dấu hiệu của sự mớm cung, bởi lẽ thời điểm này, Khá đang ở trong trại tạm giam nên không thể biết được các nhân chứng đã khai những gì nếu ĐTV không cho bị cáo xem các bản khai.
Tại phần xét hỏi, Luật sư Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn luật sư Hà Nội, bảo vệ cho Khá) đã đề nghị HĐXX cách ly các nhân chứng Đặng Quang Dũng, Nguyễn Văn Huấn, Đào Thanh Bình, Nguyễn Văn Mạnh. Cùng một câu hỏi: "Khá đâm anh Quang ở tư thế nào?". Trả lời câu hỏi của luật sư, các nhân chứng trả lời không thống nhất. Nhân chứng thì nói thấy Khá đâm từ trên xuống; người thì khẳng định đâm ngang; hoặc im lặng không trả lời... Có nhân chứng còn trả lời luật sư là “không nhớ rõ”…
Trước những lời khai bất nhất của các nhân chứng, luật sư Thiệp nói không đủ căn cứ quy kết Khá đâm anh Quang.
Tại tòa, HĐXX cũng mạnh một số nội dung liên quan đến quá trình tố tụng, theo đó khi toà trả hồ sơ cho VKS (vụ án đã được trả hồ sơ riều tra bổ sung) để VKS yêu cầu CQĐT làm rõ nhưng đến nay CQĐT không làm là thiếu sót. HĐXX sẽ kiến nghị CQĐT về các vấn đề liên quan tố tụng trên.
Thừa nhận thiếu sót, nhưng HĐXX phiên sơ thẩm vẫn tuyên phạt bị cáo Khá 16 năm tù giam; Dương 11 năm tù giam cùng về hai tội danh giết người và cố ý gây thương tích. Gia đình bị cáo Khá cho biết, sẽ kháng nghị bản án nói trên.
Như Trang