Tiếp vụ “Trưởng thôn lạm quyền bán đất công”: Vận dụng sai luật để hợp thức hóa sai phạm?

Ngôi nhà kiên cố được xây dựng trên mảnh đất đã có quyết định thu hồi, trả lại cho thôn từ năm 2008
Ngôi nhà kiên cố được xây dựng trên mảnh đất đã có quyết định thu hồi, trả lại cho thôn từ năm 2008
(PLO) - Sau gần 10 năm, người dân thôn Nhồi Dưới (xã Cổ Loa, huyện Đông Anh) có đơn kiện về việc thực hiện kết luận 04/2008 của UBND xã Cổ Loa nhưng sự việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm, dù đã có rất nhiều văn bản “đốc thúc” từ Thành ủy, UBND TP Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra. Vì sao có chuyện lạ lùng này?

Kết luận cho xong?

Như PLVN đã phản ánh, ông Hoàng Văn Tám (Trưởng thôn Nhồi Dưới) đã lạm dụng quyền hạn để “quyết” việc bán đất thôn lấy tiền làm đường. Chỉ đến khi những người mua đất làm nhà thì người dân mới biết và có đơn tố cáo. 

Sau khi tiến hành xác minh, UBND xã đã ra Kết luận số 04/KL-UBND nêu  “thực tế ông Tám căn cứ vào nhu cầu của thôn giao trái thẩm quyền cho hộ ông Hoàng Văn Tĩnh thôn Nhồi Dưới 2 thửa đất là 110m2 tại gốc đa và thửa cạnh chợ kho 98m2… Ngày 2/5/2008 UBND xã Cổ Loa ra Quyết định số 79 hủy bỏ việc giao đất trái thẩm quyền. Ngày 2/6/2008 UBND xã Cổ Loa ra Quyết định số 98 thu hồi 2 thửa đất”; “Yêu cầu lãnh đạo thôn Nhồi Dưới thực hiện nghiêm túc việc thu hồi 2 thửa đất 110m2 và 98m2, sớm khắc phục hậu quả”. 

Tuy nhiên, sau 9 năm ra kết luận về vụ việc này thì việc xử lý đối 2 thửa đất vẫn “dậm chân tại chỗ”. Thậm chí, nhà cao tầng đã được xây tại mảnh đất đã có kiến nghị thu hồi.  Người dân tiếp tục gửi đơn đến các cấp cao hơn đề nghị thực hiện nghiêm kết luận.

Hàng loạt văn bản chuyển ý kiến về UBND huyện Đông Anh đề nghị làm rõ và giải quyết vụ việc nhưng sự việc cũng có biến chuyển. Đơn cử, một số văn bản từ Ban tiếp công dân UBND TP Hà Nội vào năm 2014 2016; Văn bản số 1718-GB/VPTU/TD ngày 21/4/2017 của Văn phòng Thành ủy cho biết, Bí thư thành ủy đã chỉ đạo văn phòng chuyển đơn đến Chủ tịch UBND huyện Đông Anh…UBND huyện Đông Anh lại tiếp tục có văn bản đề nghị xã giải quyết…

Một sự việc nhưng 10 năm nay không có chuyển biến như trên có phải do UBND xã chỉ ra kết luận “cho có” hay sự quan liêu của UBND huyện Đông Anh?

Tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật?

Trở lại với câu chuyện vì thiếu kinh phí làm đường nên phải bán đất, lấy tiền trả cho chủ đầu tư mà UBND xã Cổ Loa và UBND huyện Đông Anh vẫn đang “bấu” vào để giải thích cho sự việc vi phạm pháp luật xảy ra tại thôn Nhồi Dưới, trong bài viết trên báo PLVN ra ngày 8/7/2017, chúng tôi đã đưa ra một hợp đồng mua bán vào năm 2006 giữa ông Hoàng Văn Tĩnh (chủ đầu tư) và ông Hoàng Công Lương (người mua đất). 

Theo nội dung hợp đồng này thì mảnh đất ông Tĩnh bán cho ông Lương chính là mảnh đất 98m2 gần chợ tạm- là 1 trong 2 mảnh đất mà trưởng thôn Hoàng Văn Tám đứng ra bán để có tiền trả nợ chủ đầu tư vào đầu năm 2008. Câu hỏi được đặt ra, năm 2007 mới bắt đầu làm đường, năm 2008 mới phát sinh việc “thiếu tiền nên bán đất lấy tiền trả cho chủ đầu tư” thì tại sao lại có hợp đồng mua bán năm 2006 của chính chủ đầu tư với người mua? Liệu có âm mưu hợp thức hóa việc đã rồi hay không? Hay việc UBND xã cũng như người phát ngôn của UBND huyện cho rằng sự việc đã lâu, không thể khắc phục nên đề nghị “cho tồn tại” cũng là một hình thức hợp thức hóa sự việc đã rồi? Việc UBND xã và huyện đồng tình với hành vi đã được xác định là vi phạm luật đất đai có được xem là tiếp tay cho vi phạm pháp luật không? 

Trong khi đó, đã có rất nhiều trường hợp các trưởng thôn ở huyện Đông Anh bị truy tố về hành vi giao đất trái thẩm quyền. Ví dụ như vụ việc xảy ra tại thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, từ năm 2007-2009 (trùng thời điểm xảy ra việc giao đất trái thẩm quyền ở thôn Nhồi Dưới), Trưởng thôn và Bí thư chi bộ thôn Hà Phong đã bán đất để lấy tiền làm công trình cho thôn và đã bị xét xử với các mức án từ 30-36 tháng tù. 

Trong khi đó trưởng thôn Hoàng Văn Tám chỉ bị “khiển trách” cũng với hành vi tương tự và hiện đang được hợp thức hóa bằng việc báo cáo cấp trên “cho tồn tại”. Phó Chủ tịch UBND xã Cổ Loa cho rằng, việc xã báo cáo “cho tồn tại” (2 mảnh đất đã bán sai thẩm quyền) được căn cứ theo quy định của Luật Đất đai hiện hành. Ông Nguyễn Khả Nghị viện dẫn khoản 3 Điều 23 Nghị định 43 (25/5/2014) cho rằng, trường hợp đất được giao không đúng thẩm quyền đã được sử dụng ổn định từ ngày 15/10/1993 đến trước ngày 01/7/2014, không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất..

Tuy nhiên, theo Luật sư (LS) Nhâm Mạnh Hà (Đoàn LS TP Hà Nội), quy định trên được áp dụng với các trường hợp đã giao đất trước năm 1993, chứ không áp dụng với các trường hợp giao đất từ năm 1993-2014. Như vậy, UBND xã Cổ Loa đã vận dụng sai quy định pháp luật để hợp thức hóa một hành vi vi phạm pháp luật! 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.