Tiếp vụ “Lạm quyền cản trở liên danh vận hành nhà máy xử lý nước thải TP Vinh”: Chính quyền thờ ơ, công an xuất hiện khó hiểu?

Cty INFRAVI cho hàn cửa ngăn tầng 1 và tầng 2 để không cho người của Cty SFC lên tầng 2
Cty INFRAVI cho hàn cửa ngăn tầng 1 và tầng 2 để không cho người của Cty SFC lên tầng 2
(PLVN) - Liên quan đến việc Cty INFRAVI đơn phương “tước” quyền vận hành của đồng liên danh là SFC Việt Nam, không hiểu UBND TP Vinh được báo cáo như thế nào mà cơ quan này đã có những nhận định thiếu chính xác.

Chính quyền nhận định thiếu chính xác

Như PLVN đã thông tin, chiều 31/5/2019, trong khi Nhà máy xử lý nước thải thành phố Vinh (đóng tại xã Hưng Hòa, TP Vinh) đang vận hành bình thường thì lãnh đạo Cty CP Quản lý và phát triển hạ tầng đô thị Vinh (INFRAVI) đến phòng vận hành yêu cầu nhân viên của Cổ phần đầu tư phát triển môi trường Việt Nam (Cty SFC – doanh nghiệp liên danh với INFRAVI để vận hành nhà máy) mượn phòng để kiểm tra kết quả quan trắc. Nhưng sau đó, người của Cty INFRAVI khóa cửa phòng điều hành, không cho nhân viên SFC vào; đồng thời chuyển tủ tài liệu, thiết bị của Cty SFC xuống tầng 1. Sự việc gây bức xúc và lo lắng cho người của Cty SFC.

Thực tế cho thấy, Nhà máy này là tài sản công được UBND tỉnh Nghệ An giao cho UBND TP Vinh đại diện chủ đầu tư để ký hợp đồng quản lý, vận hành với liên danh SFC – INFRAVI. Như vậy, INFRAVI cũng chỉ là đơn vị “làm thuê” cho chủ đầu tư. Vậy nhưng, doanh nghiệp này lại “lạm quyền” của chủ đầu tư khi cản trở nhân viên của SFC trong việc vận hành nhà máy. 

Liên quan đến sự việc này, không hiểu UBND TP Vinh đã cho kiểm tra và được báo cáo như thế nào mà khi trao đổi với PLVN, Phó Chủ tịch UBND TP Vinh Lê Sỹ Chiến đã thông tin một số vấn đề chưa chính  xác. Theo ông Chiến, việc liên danh là tự nguyện giữa hai bên, tỉnh và thành phố không ép, trên cơ sở của pháp luật dân sự. Sau khi thi công xong, thời điểm bàn giao nhà máy thì Cty INFRAVI chưa đủ điều kiện và năng lực vận hành nên xin phép UBND tỉnh cho phép liên danh với SFC để vận hành nhà máy. 

 “Thành phố thấy đây là việc làm ăn giữa các doanh nghiệp theo Luật Dân sự với nhau. Tuy nhiên, thành phố cũng cẩn thận là trước đây xin phép tỉnh thì giờ cũng phải báo cáo với UBND tỉnh về việc xin không liên danh nữa. Sau đó UBND tỉnh có văn bản trả lời là thực hiện theo quy định của pháp luật”, ông Chiến nói. Khi phóng viên đề nghị được tiếp cận văn bản trả lời thì ông Chiến cho biết: “Cái này cần phải có thời gian để tìm chứ chưa có liền được”. Ông Chiến cho biết thêm, hiện hai công ty vẫn liên danh vận hành, INFRAVI không đuổi Cty SFC mà chỉ không cho tiếp xúc với phòng máy chủ, còn các phòng khác vẫn bình thường. 

Trả lời của ông Chiến là khá rõ ràng nhưng cũng xuất hiện một số thông tin khó hiểu. Bởi lẽ, liên quan đến việc vận hành thì UBND TP Vinh đại diện chủ đầu tư ký với liên danh SFC và INFRAVI, như vậy INFRAVI cũng là đơn vị ngang hàng với SFC. Vậy INFRAVI lấy quyền gì và vì sao không cho cán bộ SFC tiếp xúc phòng máy chủ trong khi quyền vận hành của 2 bên là ngang nhau. Hơn nữa, ông Chiến cho rằng INRAVI “không đuổi SFC”, vậy ông Chiến đã đi thực tế nhà máy chưa hay được báo cáo như thế nào? Bởi thực tế cho thấy, người của SFC không những bị yêu cầu và chuyển đồ từ tầng 2 xuống tầng 1, người của INFRAVI còn cho hàn cửa ngăn tầng 1 và tầng 2 để không cho người SFC lên tầng 2.

Bên cạnh đó, theo Phó Chủ tịch Chiến thì khi được báo cáo UBND tỉnh Nghệ An cũng chỉ đạo phải thực hiện theo pháp luật. Vậy việc làm của INRAVI đã đúng pháp luật chưa?

Khó hiểu sự về xuất hiện của công an

Liên quan đến sự việc này, chiều 31/5, khi ông Hoàng Hồng Khanh – Chủ tịch HĐQT Cty INFRAVI dẫn người đến để cản trở quyền vận hành nhà máy của nhân viên Cty SFC thì cũng xuất hiện lực lượng công an xã này tại hiện trường. Nếu như theo lời Phó Chủ tịch UBND TP Vinh Lê Sỹ Chiến, đây là tranh chấp dân sự giữa SFC và INFRAVI thì cần gì phải có sự xuất hiện của công an. Phải chăng công an xuất hiện nhằm thị uy với bên bị cản trở quyền vận hành nhà máy?

Chưa hết, khi PLVN và một số cơ quan báo chí có bài phản ánh sự việc thì chiều 3/6 tại nhà máy xuất hiện cùng ông Hoàng Hồng Khanh là một đại úy công an xưng tên là Giáp đến “nói chuyện” với đại diện Cty SFC với những phát ngôn coi thường báo chí. Chúng tôi xin trích đăng lời công an Giáp: “Đây là cái đất Hưng Hòa mà em phụ trách, các bác làm chi (làm gì) cũng được, nhưng các bác thông qua ủy ban, các bác không tiện thì lấy số của em (của cảnh sát khu vực) nói là “À chú Giáp à, nhà báo đến chú à”. Giờ tự nhiên nhà báo đến viết lên mạng, rất dở, anh hiểu không. Người ta sẽ nghĩ rằng là “à vấn đề này không phải là vấn đề nhỏ nữa, là vấn đề khác rồi”, đó là em nói để rút kinh nghiệm”. 

Vị cảnh sát này nói tiếp: “Nhà báo đừng chơi, không biết đúng hay sai nhưng em nghĩ nhà báo vẽ ra, em nghĩ là không phải thế, báo viết là ông Thắng bức xúc cho biết. Nó dở đoạn đó, bức xúc là khác, cái này anh rút kinh nghiệm”. 

Chúng tôi liên hệ với Trưởng Công an xã Hưng Hòa thì được xác nhận đơn vị có một chiến sỹ tên Nguyễn Mạnh Giáp, địa bàn nhà máy xử lý nước thải do Giáp quản lý. Phía đơn vị cũng chưa nắm rõ nội dung công việc giữa hai công ty (SFC và INFRAVI). Nếu đi giải quyết các tình huống cụ thể thì phải có lệnh của đơn vị mới được giải quyết, còn việc đi nắm tình hình phụ trách trên địa bàn là trách nhiệm và nhiệm vụ của cảnh sát khu vực. 

Từ trả lời của lãnh đạo UBND TP Vinh và sự xuất hiện của cán bộ công an can dự vào sự việc này, liệu có không sự báo cáo chưa chính xác và sự nhờ vả của của INRAVI? Thiết nghĩ UBND tỉnh và Công an Nghệ An cần sớm chỉ đạo làm rõ vấn đề?

Đọc thêm

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.