Tiếp vụ dấu hiệu vi phạm của Bí thư phường Trần Lãm (Thái Bình): Hàng loạt vụ việc từ hơn 10 năm trước sẽ bị xem xét

Việc kiểm tra “đang ở giai đoạn cuối”

Như PLVN đã thông tin, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy Thái Bình (tỉnh Thái Bình) đang tiến hành kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm với ông Nguyễn Mạnh Thảo, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường Trần Lãm (TP Thái Bình) do có đơn tố cáo liên quan một số vụ việc “lùm xùm” từ khi giữ chức Chủ tịch UBND phường (năm 2004) tới nay.

Trong số các vụ việc bị kiểm tra, có việc tuyển dụng và “cơ cấu” ông Nguyễn Mạnh Hải (cháu ruột ông Thảo; SN 1985) vào chức vụ Bí thư Đoàn phường Trần Lãm (năm 2018) và Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ phường (năm 2020). Chỉ đến năm 2021, khi ông Hải nộp hồ sơ xét tuyển vào học Trường Chính trị tỉnh mới bị phát hiện đã sử dụng bằng tốt nghiệp THPT giả từ 2008.

Một người họ hàng của ông Thảo cũng có dấu hiệu sai phạm, được UBKT Thành ủy tiếp nhận hồ sơ từ Đảng ủy phường Trần Lãm để tiến hành kiểm tra; là ông Hoàng Nam Thắng, Phó Chủ tịch UBND phường. Trước đó, bố đẻ ông Thắng là ông Hoàng Đức Long được hưởng chế độ ưu đãi người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất động hóa học (chế độ ưu đãi) do có con trai (chính là ông Thắng), mắc dị dạng, dị tật bẩm sinh là “hen phế quản bẩm sinh, viêm tai giữa, điếc bẩm sinh”.

Cuối năm 2021, Sở LĐ-TB&XH Thái Bình đã xác định ông Thắng “không điếc bẩm sinh” như hồ sơ kê khai nên đã đình chỉ thực hiện chế độ ưu đãi trên. Tuy nhiên, cơ quan này không đề cập tới việc thu hồi số tiền đã chi trả cũng như trách nhiệm của những cá nhân đã lập hồ sơ sai quy định.

Theo Thông tư 07/2006/TT-BLĐTBXH thì hồ sơ hưởng chế độ ưu đãi có một số giấy tờ rất chặt chẽ, trong đó có Giấy xác nhận có con dị dạng, dị tật của UBND cấp xã và Biên bản họp và đề nghị của Hội đồng xác nhận người có công cấp xã; thành phần gồm đại diện của Đảng ủy, UBND, HĐND… cấp xã (có chữ ký và đóng dấu). UBND cấp xã có trách nhiệm xác nhận các yếu tố trong bản khai cá nhân (gồm tình trạng sức khoẻ của người tham gia kháng chiến, tình trạng dị dạng, dị tật của người con…) và tổ chức họp Hội đồng xác nhận người có công để xem xét từng trường hợp.

Với quy định về trách nhiệm của UBND cấp xã như trên, một số ý kiến cho rằng, ông Thảo cũng có trách nhiệm đã để xuất hiện hồ sơ “khống” cho ông Long vào năm 2008.

Được biết, ngoài hai vụ việc trên, ông Thảo còn bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm về đất đai, tài chính… trong thời gian giữ chức Chủ tịch UBND phường, trong đó có việc phường đã thu tiền “lệ phí đất và hoa màu” của hàng chục hộ dân (mỗi hộ từ vài chục triệu đến cả trăm triệu đồng), rồi tiến hành phân lô đất nông nghiệp, đất ao… để các hộ xây dựng nhà ở. Cho tới nay, khi ông Thảo đã qua hai nhiệm kỳ Chủ tịch UBND và chuyển sang làm Bí thư Đảng ủy phường; thì các hộ dân vẫn chưa được hợp thức hóa thành đất ở; trong khi hàng tỷ đồng mà UBND phường thu được thì chưa rõ đã được chi tiêu vào đâu, có được hạch toán đầy đủ hay không?

Theo một số người dân địa phương, những việc làm trên liên quan đến nhiều người, kéo dài trong nhiều năm và hậu quả cũng không dễ khắc phục vì hầu hết trên đất nông nghiệp đã có nhà kiên cố hoặc đất đã chuyển nhượng qua tay nhiều người. Vì vậy, đơn tố cáo này cũng đã được gửi đến nhiều cơ quan trong tỉnh Thái Bình với mong muốn có sự vào cuộc để xử lý triệt để vụ việc.

Trao đổi với PV, ông Phạm Thế Cường, Phó Chánh Văn phòng Thành ủy Thái Bình cho biết: “Việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm với tổ chức đảng và đảng viên ở phường Trần Lãm theo đơn tố cáo, chúng tôi đang đi vào giai đoạn thẩm tra, xác minh và đối sánh các chứng cứ liên quan. Khi nào có kết quả sẽ thông tin cho báo chí sau”.

Một số phiếu thu tiền của UBND phường Trần Lãm vào năm 2006, có bút tích của ông Nguyễn Mạnh Thảo.

Có hay không việc lạm quyền?

Một nội dung nữa mà ông Thảo bị kiểm tra là đã ký công văn của Đảng ủy phường đề nghị Công an tỉnh Thái Bình xác minh, điều tra với 2 đảng viên (một người là Ủy viên Ban Thường vụ, một người là Đảng ủy viên) sử dụng bằng cấp giả. Việc này bị cho là không đúng trình tự xem xét, quyết định thi hành kỷ luật trong đảng; vì 2 đảng viên này chưa bị kiểm tra tại cấp ủy, chưa được trình bày ý kiến tại cấp ủy, chưa thực hiện kiểm điểm trước chi bộ, chưa được cấp ủy hướng dẫn kiểm điểm tự nhận hình thức kỷ luật...

Trao đổi với PV về việc ông Thảo ký công văn nêu trên, ông Phan Ngọc Lâm (Chủ tịch UBND phường, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy phường) khẳng định: "Tôi không được ông Thảo bàn bạc, hỏi ý kiến trước khi ký công văn của Đảng ủy phường gửi Công an tỉnh. Còn việc ông Thảo xin ý kiến Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy phường hay không thì tôi không biết”.

Liên quan vấn đề trên, ông Phạm Thế Cường, Phó Chánh Văn phòng Thành ủy Thái Bình cho hay: “Chúng tôi sẽ kiểm tra xem ông Thảo ký công văn thay mặt tập thể thì có hội ý trong đảng hay không. Vì người ký văn bản trong đảng thì thường ký thay mặt tập thể”.

Đáng nói, dù đã ký công văn đề nghị công an tỉnh vào cuộc điều tra vụ “bằng giả”; nhưng ít tháng sau, chính ông Nguyễn Mạnh Thảo lại ký Quyết định “kiểm tra có dấu hiệu vi phạm với một số đồng chí cấp ủy viên thuộc đảng bộ phường Trần Lãm”, trong đó có hai đảng viên đã nêu tên trong công văn gửi công an tỉnh.

Động thái trên được đánh giá là ông Thảo đã tự “dẫm chân” mình khi đã tạo ra sự chồng chéo trong điều tra, kiểm tra như trên? Cho đến nay, đã nhiều tháng trôi qua, nhưng một đảng viên vẫn không hề được kết luận rõ là có dùng bằng giả hay không, tạo nên nghi ngờ về việc lợi dụng tình trạng “xác minh treo” để làm khó cán bộ. Theo một số ý kiến, đây cũng là vấn đề cần được UBKT Thành ủy kết luận rõ trong thời gian tới để bảo vệ đảng viên nếu thực sự người này đã sử dụng văn bằng hợp pháp.