Tiếp vụ dấu hiệu gian dối trong một hồ sơ khai tử tại Quận 8 (TP HCM): Cần giám định chữ ký trong bộ hợp đồng chuyển nhượng tài sản

Tiếp vụ dấu hiệu gian dối trong một hồ sơ khai tử tại Quận 8 (TP HCM): Cần giám định chữ ký trong bộ hợp đồng chuyển nhượng tài sản
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài viết “Dấu hiệu gian dối trong hồ sơ khai tử “đại gia” nổi tiếng quận 8, TP HCM”, nhiều độc giả quan tâm, thắc mắc, đặt câu hỏi “chết thực tế ngày 20 nhưng gian dối khai tử lùi ngày thành 27/12 để làm gì?”. Đây cũng chính là vấn đề mà một số người liên quan sự việc đã có đơn đề nghị cơ quan chức năng làm rõ.

Bia mộ ghi đã chết 3 ngày, nhưng vẫn… ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản

Khi biết ông Nguyễn Hùng Minh (SN 1962) chết vào ngày 20/12/2019, thì ngày 19/5/2020, bà Nguyễn Thị Xuân Mai (SN 1980, ngụ đường Phạm Thế Hiển, phường 7, quận 8, có 1 con chung với ông Minh) đã khởi kiện vụ án “tranh chấp thừa kế tài sản” với vợ và các con khác của ông Minh, để đòi quyền thừa kế tài sản cho con mình. Sự việc được TAND quận 8 thụ lý theo Văn bản 101/2020/TLST-DS.

Quá trình khởi kiện, bà Mai được BV Chợ Rẫy trả lời về tình trạng, diễn biến bệnh của ông Minh: Ngày 7/12/2019, ông Minh bị nhồi máu cơ tim, cấp cứu tại BV Nguyễn Tri Phương, cùng ngày, được chuyển vào BV Chợ Rẫy điều trị với tình trạng “hôn mê, thở máy, choáng nặng, rối loạn nhịp tim, vận mạch liều cao”. BV Chợ Rẫy đã “can thiệp ECMO, lọc máu liên tục, thở máy, kháng sinh, vận mạch liều cao”, nhưng “tình trạng bệnh diễn biến xấu hơn, thân nhân xin về ngày 19/12/2019”.

Ông Minh trong tình trạng diễn biến bệnh như trên, nhưng ngày 15/12/2019, xuất hiện chữ ký của ông Minh trong 2 hợp đồng cùng số 01/2019, nội dung bán toàn bộ DN Tư nhân Sản xuất Thương mại Nguyễn Minh (Cty Nguyễn Minh) cho bà Huỳnh Thị Tuyết Đông (SN 1959, bà Đông cũng là người có con chung với ông Minh).

Bà Mai cho rằng có gian dối trong khai tử ông Minh nhằm mục đích hợp thức hóa việc chuyển nhượng tài sản của ông Minh sang người khác để chiếm đoạt. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)

Bà Mai cho rằng có gian dối trong khai tử ông Minh nhằm mục đích hợp thức hóa việc chuyển nhượng tài sản của ông Minh sang người khác để chiếm đoạt. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)

Hợp đồng thứ nhất, nội dung ông Minh chuyển nhượng toàn bộ Cty Nguyễn Minh, không đóng dấu Cty. Hợp đồng thứ hai, cũng nội dung ông Minh chuyển nhượng toàn bộ Cty Nguyễn Minh cho bà Đông, nhưng có đóng dấu Cty Nguyễn Minh. Theo hồ sơ, Cty Nguyễn Minh có tài sản là một số nhà đất tại quận 6, huyện Bình Chánh, quận 8, dự án mặt tiền đường Nguyễn Văn Linh - Quản Trọng Linh (chợ đầu mối Bình Điền)...

Theo như cáo phó, bia mộ, ghi ngày ông Minh chết là 20/12/2019, nhưng ngày 23/12/2019 xuất hiện chữ ký Nguyễn Hùng Minh tại Thông báo thay đổi nội dung đăng ký Cty Nguyễn Minh; và chữ ký Nguyễn Hùng Minh tại giấy ủy quyền cho người khác thay mặt ông Minh nộp hồ sơ đến Sở KH&ĐT để đăng ký thay đổi đăng ký Cty Nguyễn Minh lần thứ 12, từ ông Minh sang bà Đông.

Bà Mai nói: “Tôi cho rằng một số người gian dối trong khai tử ông Minh, nhằm mục đích hợp thức hóa các loại giấy tờ nêu trên, để chuyển chủ sở hữu Cty Nguyễn Minh sang cho người khác, chiếm đoạt tài sản. Ông Minh đang hôn mê, phải thở máy, can thiệp ECMO thì không thể đủ tỉnh táo, không thể đủ năng lực để ký bán DN. Tôi cho rằng chữ ký bị giả mạo?”.

Sở KH&ĐT đã có văn bản hỏi Công an Bình Chánh và quận 8

Cho rằng có dấu hiệu giả mạo chữ ký nhằm chiếm đoạt Cty Nguyễn Minh, bà Mai đã có đơn đến Công an quận 8, Sở KH&ĐT đề nghị xác minh dấu hiệu tội phạm, hủy bỏ đăng ký thay đổi DN.

Ngày 31/3/2023, Sở KH&ĐT có Công văn 2473/ĐKKD-T6 chuyển hồ sơ tố cáo của bà Mai đến Công an huyện Bình Chánh đề nghị xác minh, xử lý theo thẩm quyền; và có văn bản kết luận nội dung kê khai trong hồ sơ đăng ký thay đổi lần thứ 12 là giả mạo hoặc không có căn cứ kết luận giả mạo.

Sở KH&ĐT có văn bản gửi Công an huyện Bình Chánh đề nghị xác định hồ sơ đăng ký DN lần thứ 12 là giả hay thật.

Sở KH&ĐT có văn bản gửi Công an huyện Bình Chánh đề nghị xác định hồ sơ đăng ký DN lần thứ 12 là giả hay thật.

Trong văn bản trả lời PLVN mới đây, Sở KH&ĐT cho biết, đến nay Công an huyện Bình Chánh vẫn chưa trả lời đề nghị của Sở.

Cũng theo Sở KH&ĐT, ngày 3/4/2023, Công an quận 8 có Văn bản 2357/CQCSĐT-CSKT đề nghị Sở cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu liên quan việc thay đổi DN lần thứ 12 để phục vụ việc xác minh đơn tố cáo của bà Mai.

Ngày 27/4/2023, Sở KH&ĐT đã cung cấp hồ sơ theo yêu cầu, nhưng đến nay chưa nhận được thông tin về kết quả xử lý của Công an quận 8 với đơn tố cáo của bà Mai.

Một vấn đề khác, sau khi gửi văn bản đến Sở KH&ĐT đề nghị cung cấp hồ sơ để xác minh đơn tố giác, ngày 27/4/2023, Sở KH&ĐT vừa cung cấp hồ sơ; thì cùng ngày 27/4/2023, Công an quận 8 có Văn bản 10/HĐ-CAQ-CSKT hướng dẫn bà Mai đến TAND quận 8 để được giải quyết.

“Tôi tố giác sự việc giả chữ ký Minh tại hợp đồng mua bán DN ngày 15/12/2019, thông báo thay đổi DN ngày 23/12/2019, Giấy ủy quyền nộp hồ sơ… Khi chưa có kết quả xác định chữ ký giả hay thật, nhưng lại hướng dẫn tôi đến TAND quận 8, nên tôi cho rằng hướng dẫn này chưa phù hợp”, bà Mai nói.

Chữ ký trong hồ sơ thay đổi DN lần thứ 12 vẫn chưa được giám định

Liên quan sự việc, sau khi thụ lý vụ kiện “tranh chấp thừa kế tài sản” do bà Mai khởi kiện từ năm 2020, đến năm 2023 TAND quận 8 mới thực hiện giám định một số chữ ký để giải quyết vụ kiện.

Trong đó có giám định chữ ký tại Hợp đồng mua bán DN số 01/2019 đề ngày 15/12/2019 (bản photocopy, có hình dấu giáp lai) có phải của ông Minh hay không? Giám định nội dung trên hợp đồng này so với nội dung trên “Hợp đồng mua bán DN 01/2019 đề ngày 15/12/2019 bản chính lưu lại Sở KHĐT, không có đóng dấu giáp lai” có giống nhau hay không?

Ngày 6/10/2023, Phân viện Khoa học hình sự tại TP HCM (Bộ Công an) có Kết luận giám định 5250/Kl-KLHS (KLGĐ), nêu nội dung trên 2 Hợp đồng 01/2019 (bản photocopy có dấu giáp lai và bản chính không dấu giáp lai lưu tại Sở KH&ĐT) là khác nhau. KLGĐ không có nội dung kết quả giám định chữ ký tại hợp đồng mua bán DN ngày 15/12/2019 có phải của ông Minh hay không, cũng không nêu kết luận được hay không, hay không đủ cơ sở để kết luận.

Theo cáo phó, bia mộ ghi ông Minh chết ngày 20/12/2019 nhưng ngày 23/12/2019 vẫn xuất hiện chữ ký của ông Minh trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản từ ông Minh sang người khác.

Theo cáo phó, bia mộ ghi ông Minh chết ngày 20/12/2019 nhưng ngày 23/12/2019 vẫn xuất hiện chữ ký của ông Minh trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản từ ông Minh sang người khác.

Trả lời PLVN về quá trình giải quyết vụ tranh chấp, Thẩm phán Võ Thị Mỹ Tiên (TAND quận 8) cho rằng, mới được phân công thay Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Chi giải quyết vụ án từ tháng 8/2024, nên đang tiến hành các hoạt động tố tụng. Về dấu hiệu giả chữ ký, gian dối trong khai tử, Thẩm phán Tiên cho biết, trong quá trình giải quyết vụ án “nếu phát hiện hoặc đương sự có yêu cầu thì sẽ thực hiện theo quy định”.

Về phía Công an quận 8, trả lời đang giải quyết đơn tố cáo mới nhất của bà Mai. Về phía Công an huyện Bình Chánh, ghi nhận nội dung đề nghị cung cấp thông tin của PLVN, tuy nhiên sau hơn 1 tháng PLVN vẫn chưa nhận được phản hồi.

Đọc thêm

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'
(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc cho rằng có dấu hiệu nâng khống hóa đơn trong việc thi công dự án xây dựng mới trụ sở làm việc TAND huyện Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh): mới đây, TAND tối cao đã có Văn bản 312/TANDTC-KHTC phản hồi Báo PLVN, cho biết, việc lập dự toán của dự án đã bảo đảm đúng quy định của pháp luật. Chủ đầu tư căn cứ trên kết quả thẩm tra, thẩm định của các bên liên quan để phê duyệt dự toán, tổ chức đấu thầu. Không có dấu hiệu nâng khống giá trong việc lập dự toán xây dựng công trình.

Cần chế tài mạnh hơn với hành vi liên quan ma túy

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Hậu quả của ma túy, “ngáo đá”, là vấn đề nhức nhối trong xã hội bấy lâu nay. Một minh chứng rõ ràng tang thương mới nhất là vụ án xảy ra ở một tỉnh phía Nam cuối tháng 10/2024, khi một cháu bé 14 tuổi đi bán vé số, vô cớ bị một đối tượng tấn công tử vong ngay trên đường.

Một số vấn đề liên quan dự án khu phố chợ Chiên Đàn (Quảng Nam): UBND huyện Phú Ninh trả lời

Dự án khu phố chợ Chiên Đàn. (Ảnh: Anh Huy)
(PLVN) - Dự án khu phố chợ Chiên Đàn (xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh) được UBND tỉnh Quảng Nam chấp thuận chủ trương đầu tư tại Công văn 6754/UBND-KTN ngày 4/12/2017. Dự án do Cty CP địa ốc Newland Quảng Nam làm chủ đầu tư với diện tích khoảng 9,8 ha, tổng số 328 căn (đất ở chia lô), quy mô dân số khoảng 1.600 người.

Đưa người đi lao động nước ngoài trái phép sẽ bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - "Lợi dụng tâm lý những người có hoàn cảnh khó khăn, muốn đi lao động ở nước ngoài, một số đối tượng đăng thông tin trong các hội, nhóm trên mạng xã hội để tuyển lao động đi làm việc ở nước ngoài “việc nhẹ lương cao”. Những đối tượng có hành vi vi phạm trên sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?" - bạn Minh Anh (Sơn La) hỏi. 

Bà Trương Mỹ Lan đề nghị thi hành án chủ động để khắc phục hậu quả: Cục THADS TP HCM chuyển đơn đến TAND Cấp cao

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa đang diễn ra. (Ảnh: Thanh Tùng)
(PLVN) - TAND Cấp cao tại TP HCM đang mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm trong giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Cty Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan. Trước đó, ngày 23/10/2024, bà Lan đã có đơn gửi Cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP HCM đề nghị THA chủ động để khắc phục hậu quả vụ án.

Sau thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động có phải nhận lại người lao động không?

Luật sư Nguyễn Quang Tâm.
(PLVN) - Bạn Duy Khang (Hải Phòng) hỏi: Do tình hình sản xuất, kinh doanh gặp nhiều khó khăn nên công ty tôi muốn tạm hoãn hợp đồng với một số người lao động (NLĐ). Xin hỏi, thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động (HĐLĐ) được quy định thế nào? Sau thời gian tạm hoãn HĐLĐ công ty có phải nhận lại NLĐ không?

Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức (TP HCM): Một số vấn đề cần làm rõ trong một hồ sơ đăng ký biến động đất đai

Liên 1, biên nhận 375 và biên nhận 376 có chữ ký, dấu vân tay tên bà Mai nhưng bị tẩy xóa.
(PLVN) - Bà Ngô Thị Mai (SN 1967) cho rằng, là người nộp hồ sơ đăng ký cập nhật biến động căn nhà vừa mua nhưng Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Thủ Đức (TP HCM) lại trả kết quả cho chủ cũ, dẫn đến bà không nhận được sổ đỏ và tài sản. Trong khi đó, Chi nhánh VPĐKĐĐ cho rằng trả kết quả đúng quy định.

UBND xã Chàng Sơn (Hà Nội) bị phản ánh vi phạm khi tháo dỡ công trình: UBND huyện Thạch Thất ra kết luận

Công trình vi phạm của ông Trường bị UBND xã Chàng Sơn cưỡng chế phá dỡ khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ xử lý vi phạm hành chính. (Ảnh: Bạn đọc cung cấp)
(PLVN) - UBND huyện Thạch Thất (Hà Nội) vừa có Văn bản 13/KL-UBND kết luận nội dung tố cáo Chủ tịch UBND xã Chàng Sơn cho tháo dỡ công trình vi phạm trên đất ruộng phần trăm (đất nông nghiệp dùng cho mục đích công ích - NV) khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ để xử lý vi phạm hành chính; là tố cáo đúng.

Mô hình “Hội - Đoàn - Trường” phối hợp tuyên truyền, giáo dục: Học sinh hào hứng học kỹ năng sống được nhận quà

Sáng 11/11, tại các trường học trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, nhiều hoạt động tuyên truyền, giáo dục Luật Giao thông đường bộ, kỹ năng sống đã được tổ chức.
(PLVN) - Sáng 11/11, gần 2.000 học sinh Trường tiểu học Nguyễn Văn Tây, P Bình Chiểu, TP Thủ Đức (TP.HCM), sôi nổi tham gia tiết học An toàn giao thông và phòng chống đuối nước, đồng thời được nhận những phần quà hấp dẫn. Đây là hoạt động thiết thực từ sự phối hợp thú vị theo mô hình “Hội - Đoàn - Trường” giữa Hội Liên hiệp Phụ nữ cùng với Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phường Bình Chiểu và Ban giám hiệu Trường Tiểu học Nguyễn Văn Tây. 

Đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Luật sư Đoàn Thị Ánh Hồng - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
(PLVN) - Bạn đọc Vũ Sáu (Hà Nội) hỏi: Gần đây tại ngã tư Trần Hưng Đạo - Bà Triệu, Hà Nội một nhóm thanh, thiếu niên đi xe thành đoàn, phóng nhanh, lạng lách đã đâm và làm một người đi đường tử vong tại chỗ. Vụ việc gây bức xúc trong dư luận. Xin hỏi, hành vi đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Hành vi hủy hoại đất bị xử phạt thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Thế Bình (Bắc Giang) hỏi: Nắm bắt được nhu cầu mua đất màu để trồng trọt của nhiều hộ gia đình, một số hộ dân tại xã tôi đang sinh sống đã tự hạ thấp bề mặt đất bãi trồng màu để lấy đất màu bán kiếm tiền, làm thay đổi lớp mặt của đất không thể trồng cây được. Xin hỏi, hành vi hủy hoại đất của các hộ dân nêu trên bị xử phạt như thế nào? Có bị thu hồi đất không?