Thừa Thiên Huế: Nhiều bất cập trong đền bù giải phóng mặt bằng

Các hộ dân xã Thủy Phù (TX. Hương Thủy) phản ánh với phóng viên
Các hộ dân xã Thủy Phù (TX. Hương Thủy) phản ánh với phóng viên
(PLO) - Mặc dù Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc liên tục chỉ đạo các địa phương khẩn trương giải phóng mặt bằng (GPMB) để thi công quốc lộ 1A đúng tiến độ, nhưng tại thị xã Hương Thủy và huyện Phú Lộc (Thừa Thiên Huế) vẫn còn hàng trăm hộ dân khiếu nại, không chịu bàn giao mặt bằng bởi công tác bồi thường, hỗ trợ tái định cư còn nhiều bất cập.
Đền bù quá thấp
Thời hạn bàn giao mặt bằng được tỉnh này lùi mốc nhiều lần mà mới nhất là ngày 19/9, ông Nguyễn Văn Cao, Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên Huế ấn định mốc cuối cùng là 30/9, các địa phương phải bàn giao xong mặt bằng. Tuy nhiên, qua tìm hiểu của PLVN, tại hai huyện nói trên vẫn còn hơn 100 hộ dân khiếu nại, chưa bàn giao mặt bằng, nguyên nhân xuất phát từ việc Ban đền bù GPMB các địa phương chưa làm đúng trình tự, áp giá đền bù đất và tài sản mỗi nơi một kiểu, cũng như bất nhất trong việc bố trí tái định cư.
Ông Lê Sanh (trú thôn 1B xã Thủy Phù, TX. Hương Thủy) trình bày: Thửa đất ông đang ở, năm 1986 ông cùng với một số hộ dân khác là Ngô Vạn và Bùi Anh Cương đến khai hoang dựng nhà. Sau đó, ông mua của một hộ dân khác để làm lối đi và sống ổn định, không ai tranh chấp. Khi triển khai dự án mở rộng quốc lộ 1A, các hộ ông Ngô Vạn, Bùi Anh Cương  được đền bù, còn ông thì không. “Cùng đến khai hoang đất dựng nhà một lúc nhưng các hộ khác thì được đền bù còn tôi thì không, vì sao có chuyện bất hợp lý này” - ông Sanh bức xúc. 
Hộ ông Ngô Đắc Quang cùng trú xã Thủy Phù phản ánh: Gia đình ông bị ảnh hưởng hai ngôi nhà bởi dự án: Một ngôi  có diện tích 68,4m2 bị thu hồi toàn bộ; một ngôi nhà ở khác gắn liền với cửa hàng kinh doanh vật tư nông nghiệp, nhưng UBND TX. Hương Thủy không bố trí cho ông đất tái định cư. Trong khi Khoản 2 Điều 14 Nghị định 69/2009/CP-NĐ ngày 13/8/2009 quy định: “Nhà nước thu hồi đất của người đang sử dụng đất vào mục đích nào thì được bồi thường bằng việc giao đất mới có cùng mục đích sử dụng; nếu không có đất để bồi thường thì mới bồi thường bằng tiền”, nhưng UBND TX viện dẫn Điều 35 Quyết định 18/2011/QĐUB ngày 01/6/2011 của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế để không bố trí đất cho gia đình tôi là bất hợp lý; đồng thời, tại Khoản 2 Điều 4 của Quyết định này cũng nói rõ các trường hợp được bố trí đất định cư”- ông Quang nói. Về áp giá đền bù tài sản, ông Quang cho rằng ông phải được đền bù theo đơn giá cửa hàng đang kinh doanh, nhưng Ban đền bù áp giá hạng mục nhà kho là quá thấp.
Hộ ông Ngô Đắc Nam (cùng trú xã Thủy Phù, Hương Thủy) cho rằng, thửa đất nhà ông đang sử dụng có nguồn gốc khai hoang từ trước năm 1975 (được nhiều hộ dân xác nhận); nhưng khi mở rộng đường, ông không được đền bù vì Ban đền bù cho rằng đất này là hành lang giao thông do Nhà nước quản lý(?). Ông Lê Kim Nam cho rằng, toàn bộ diện tích đất thu hồi của gia đình ông là 180m2 nhưng Ban đền bù chỉ đền hơn 74m2...
Tìm hiểu thực tế, chúng tôi ghi nhận được những khiếu nại của ông Nam là có cơ sở bởi ngay cạnh mảnh đất nhà ông có ngôi mộ của mẹ ông được chôn cất năm 1955, chứng tỏ đất ông đang ở có nguồn gốc từ trước. Ngoài những hộ dân nói trên, nhiều hộ dân như ông Lê Kim Nam, Trần Văn Ánh... cũng khiếu nại cho rằng đền bù áp giá quá thấp. 
Gia đình ông Lê Kim Nam bị ảnh hưởng 180m2 nhưng chỉ được đền bù 74m2
 Gia đình ông Lê Kim Nam bị ảnh hưởng
180m2 nhưng chỉ được đền bù 74m2
Lại còn bất công
Chuyện người dân khiếu nại cũng xảy ra ở huyện Phú Lộc với hơn 30 hộ dân, như các ông Trương Công Cấp, Bùi Minh Tuấn, Lê Phất... (xã Lộc Tiến) được UBND huyện bố trí đất giãn dân năm 1986, nhưng khi mở rộng quốc lộ, UBND huyện này lại cho rằng đất đó do... Nhà nước quản lý. Đáng nói là năm 2000, khi nâng cấp quốc lộ 1A, các hộ dân vẫn được đền bù nhưng nay lại không?
Theo tìm hiểu, tại địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế, tuy các hộ dân đều bị ảnh  hưởng cùng một dự án nhưng giá đền bù tại huyện Phú Lộc  cao hơn nhiều so với TX .Hương Thủy. Cụ thể, sân xi măng tại huyện Phú Lộc đền bù 190.800 đồng/m2, nhưng tại Hương Thủy chỉ đền bù 159.000 đồng. Hoặc quán lợp tôn, đòn tay gỗ, tường xây 12cm tại Phú Lộc đền bù 1.598.250 đồng thì tại Hương Thủy, quán xây kiên cố, đòn tay bằng thép có cửa sắt thì chỉ đền bù hơn 1,4 triệu đồng. Một thực tế mà đa số các hộ dân phản ánh là chưa có hộ dân nào nhận được quyết định thu hồi đất của chính quyền mà chỉ toàn nói miệng.
Trao đổi với chúng tôi, ông Ngô Hữu Phúc, Phó Chủ tịch Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư thị xã Hương Thủy cho biết sẽ về gặp gỡ, đối thoại với người dân để có hướng giải quyết cụ thể bởi Hội đồng đã làm đúng quy trình và áp giá theo quy định của UBND tỉnh. Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi tại sao có mức giá đền bù  mỗi nơi mỗi khác, ông Phúc vẫn chưa lý giải được vì sao huyện Phú Lộc lại có mức giá cao như vậy.
Thiết nghĩ, với việc khiếu nại của người dân, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế cần chỉ đạo, rà soát lại cụ thể từng trường hợp để đền bù cho người dân đúng với quy định, đừng để mất công bằng khiến người dân không chịu bàn giao mặt bằng, ảnh hưởng tới tiến độ của toàn dự án.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.