’Thu tiền phạt chậm đóng học phí là phạm luật’

Trao đổi với Phóng viên, tiến sĩ Nguyễn Văn Ngữ, Vụ trưởng Kế hoạch tài chính (Bộ GD-ĐT) khẳng định, theo Luật Giáo dục (2005), ngoài học phí và lệ phí tuyển sinh, người học không phải đóng khoản tiền nào khác; các trường không được tự ý đặt ra mức phạt chậm nộp học phí [links()]

Sau khi thông tin về ĐH Bình Dương và một số trường ĐH, CĐ khác phạt tiền đối với sinh viên (SV) chậm đóng học phí, Đất Việt đã nhận được thông tin phản hồi từ nhiều nhà quản lý giáo dục và các chuyên gia.

Phạt vì “bất đắc dĩ”?

Ông Nguyễn Tác Anh, Hiệu trưởng CĐ Công nghệ thông tin TP HCM cho biết, trường đã làm rất nhiều cách, từ các tổ chức đoàn thể vận động, rồi Hội SV, giảng viên nhắc nhở nhưng không có hiệu quả nên mới đưa ra biện pháp chế tài như vậy. “Chúng tôi là trường tư thục, phải tự thu chi, nên học phí càng quan trọng. Những trường khác thường có quy định, đến hết học kỳ nếu không đóng học phí thì không cho thi. Nhưng với trường tư thục thì không thực hiện được, vì đầu năm phải mua sắm thiết bị, rồi phải trả lương cho giáo viên… Nếu chờ đến hết học kỳ thì lấy tiền đâu mà chi tiêu”, ông Tác Anh phân trần. Hiện, CĐ Công nghệ thông tin TP HCM có khoảng 7.000 SV, nhưng đến giữa học kỳ 1 còn 500 - 600 SV chưa đóng học phí.

Bộ GD-ĐT chưa có quy định về mức phạt chậm đóng học phí. Ảnh minh họa: Đ.Long

Ông Tác Anh và PGS - TS Nguyễn Hồng Đào, Phó hiệu trưởng ĐH Bình Dương cũng thừa nhận, đây là quy định do trường đặt ra chứ Bộ không quy định. Nhưng với mức phạt còn cao hơn cả lãi suất ngân hàng (10% nếu chậm 1 tháng, trong khi lãi suất ngân hàng khoảng 0,8%/tháng) và gây nhiều bức xúc trong SV,  ông Tác Anh hứa “sẽ tiếp thu ý kiến để tìm ra phương pháp tốt nhất”, vì bất đắc dĩ lắm, trường mới phải chế tài như vậy.

Đừng biến trường học thành nơi kinh doanh

Chiều 10/11, trao đổi với Phóng viên xung quanh vụ việc này, giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, Phó chủ nhiệm Ủy ban VH-GD-TTN-NĐ của Quốc hội nhấn mạnh, về mặt nguyên tắc, SV đã theo học thì phải đóng học phí đầy đủ. Thực tế, các trường cũng lúng túng về việc này, bởi có trường hợp SV nợ dây dưa cả học kỳ, thậm chí đến cả năm. Vì vậy, các trường cần có biện pháp thúc đẩy thu học phí để đảm bảo tài chính cho đào tạo. Nhưng “quyết định không cho SV được thi, hay là phạt tiền thì phải dựa trên quy định của pháp luật. Hiện nay, chưa có văn bản nào quy định chậm nộp học phí thì phải nộp thêm bao nhiêu phần trăm”, ông Thuyết nói.

Tiến sĩ Mai Ngọc Luông, Phó Chủ tịch, kiêm Tổng thư ký Hội Khoa học - Tâm lý TP Hồ Chí Minh cho rằng, không thể áp dụng biện pháp chế tài như vậy trong môi trường giáo dục. Môi trường giáo dục phải có những phương pháp phù hợp hơn, tâm lý hơn và nhân văn hơn. “Nhưng không hiểu sao, thời gian gần đây nhiều trường lại áp dụng hình thức này. SV không phải là khách hàng của các ĐH mà được đào tạo để trở thành những trí thức cống hiến cho xã hội. Nếu hình ảnh của nhà trường không tốt trong mắt SV thì họ không còn niềm tin, không còn tự hào về ngôi trường của mình, thầy cô của mình”, ông Luông bức xúc. Ông cũng đề nghị, nhà trường nên tìm hiểu hoàn cảnh từng SV để có phương pháp tốt hơn; không chỉ nghĩ cách nào thu được tiền mà còn phải gắng làm sao giữ được SV. Như thế mới không biến trường học thành nơi kinh doanh.

Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết cũng nhấn mạnh, đối với trường hợp cụ thể này, khi dư luận, SV đã lên tiếng thì các cơ quan nhà nước phải vào cuộc xử lý dứt điểm. Ngay như vừa rồi một số trường, ngoài học phí rất cao thì còn thu thêm một số khoản khác, với lý do nâng cao chất lượng đào tạo... hoàn toàn không đúng quy định. “Tôi thấy, đến bây giờ Bộ chủ quản vẫn bỏ mặc việc này, chưa vào cuộc”, ông Thuyết nói.

Trên thực tế, Luật Giáo dục và các nội quy của nhà trường đều đã có quy định về thu chi học phí, Bởi vậy, theo giáo sư Thuyết, “có thể cảnh cáo, thậm chí đình chỉ học tập SV, nhưng trường không có quyền thu tiền phạt theo tỷ lệ phần trăm học phí chỉ vì SV chậm nộp”.

Theo Đất việt