Thủ phạm bỏ trốn, đồng bọn được lọt tội?

06/06/2012 07:01

Gần 1 năm trôi qua kể từ khi xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng tại TP Móng Cái (Quảng Ninh) khiến 1 người chết, 1 người bị mất 40% sức khỏe nhưng thủ phạm chính vẫn biệt tích. Hiện chỉ có một đối tượng phải ra trước vành móng ngựa về tội “gây rối trật tự công cộng” nhưng lại đang có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm…

Ngày 29/5 vừa qua, Toà Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã tuyên phạt 18 tháng tù đối với bị cáo Dương Thế Bình (trú tại quận Kiến An, Hải Phòng) về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Hậu quả trong vụ án này được coi là rất nghiêm trọng vì có cái chết cho anh Trương Phi Hoàn (trú tại TP Móng Cái, Quảng Ninh) và em trai anh Hoàn là Trương Phi Hoài bị thương tích 40% sức khoẻ…

Theo kết luận của các cơ quan tố tụng, vào sáng 5/8/2011, anh Trương Phi Hoàn lái xe ô tô đến vòng xuyến đầu cầu Hoà Bình (TP Móng Cái) thì phải tránh ổ gà nên đã vô tình ép xe máy do Dương Thế Bình chở Vũ Đăng Tú (đều trú tại quận Kiến An, Hải Phòng) đi gần đó.

Suýt bị ngã, Bình và Tú đuổi theo, ép xe ô tô lại và mở cửa bên lái để đấm anh Hoàn. Anh Hoàn liền xuống xe đánh nhau với Tú và Bình. Trong lúc xô xát, Bình và Tú đã dùng vỏ chai thuỷ tinh và gạch đập vào đầu anh Bình và đập vỡ kính xe ô tô của anh Hoàn rồi bỏ chạy. Thấy vậy, anh Hoàn liền gọi điện cho em trai là Trương Phi Hoài đến trợ giúp rồi lái xe đuổi theo Bình và Tú.

Khi đuổi kịp, anh Hoàn điều khiển xe ô tô đâm vào xe của Bình và Tú làm hai đối tượng này ngã ra và hai bên tiếp tục đánh nhau. Trong khi phía anh Hoàn có em trai đến trợ giúp thì phía bên kia Bình cũng gọi điện cho một đối tượng tên Sơn đến tham gia.

Sơn gọi thêm Trần Quang Huy và Phạm Thành Công đem theo dao, kiếm và 1 khẩu súng ngắn (dạng côn xoay, bắn đạn chì) đến hiện trường. Cả 3 chém hai anh em anh Hoàn. Riêng Công dùng súng bắn nhiều nhát khiến anh Hoàn tử vong. Giám định thương tích cho thấy, anh Hoài bị tổn hại 40% sức khoẻ.

Sau khi xảy ra vụ việc, Công, Huy và Sơn đã bỏ trốn. Còn Bình bị bắt giam và bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngoài việc khẳng định hành vi phạm tội của Bình, Kết luận điều tra và Cáo trạng cho rằng, Bình và Tú còn có hành vi đập vỡ kính xe ô tô của anh Hoàn nhưng thiệt hại không lớn (1,2 triệu đồng) nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, theo gia đình nạn nhân cho biết thì chiếc xe ô tô do anh Hoàn điều khiển không chỉ bị Tú, Bình đập vỡ kính xe mà còn bị móp, méo và trầy xước và tổng chi phí sửa chữa hết hơn 3,6 triệu đồng. Không hiểu sao, CQĐT lại chỉ giám định thiệt hại 1 cửa kính xe. Như vậy, hành vi hủy hoại tài sản của Tú, Bình đã không bị truy cứu, đồng nghĩa với việc bỏ lọt tội phạm?.

Cho đến nay, sau 10 tháng kể từ khi xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, 3 hung thủ chính gây nên cái chết cho anh Hoàn vẫn chưa bị bắt. Mới chỉ có Bình bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”... Trong khi đó, gia đình nạn nhân cho rằng, Tú có vai trò không kém gì Bình và là đồng phạm với Bình.

Gia đình nạn nhân còn nghi ngờ hai đối tượng đồng phạm với Công khi gây nên cái chết của con, em họ. Nghi vấn này sẽ được làm rõ khi có lời khai của Công và các đối tượng khác về vai trò của Tú, Bình trong vụ việc này?. Còn hiện nay, Tú không bỏ trốn và vẫn không bị xem xét xử lý liệu có thoả đáng?.

Luật sư Nguyễn Hữu Cường (Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư Lạng Sơn) trao đổi những vấn đề liên quan đến các uẩn khúc xung quanh vụ án này:

Thưa Luật sư, ông có nhận xét gì khi thấy 5 đối tượng liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng này thì mới chỉ có 1 bị cáo bị xét xử với mức hình phạt khá nhẹ nhàng?.

- Theo tôi, việc các bị can bỏ trốn không chỉ gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng trong việc xử lý chính các đối tượng này mà còn gây khó khăn trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bình. Tôi thấy rằng, đến nay, các cơ quan chức năng cũng chỉ đủ chứng cứ để xử lý Bình về tội “Gây rối trật tự công cộng”..

Còn vai trò của bị cáo này trong việc gây nên cái chết cho anh Bình như thế nào thì cần phải có lời khai của Công và các đối tượng khác mới rõ được.

Tôi giả sử nếu qua các lời khai này mà chứng minh được việc Bình gọi điện nhờ Công mang súng đến để bắn chết anh em anh Hoàn hoặc có hành vi kích động C bắn người thì rõ ràng, Bình đã đồng phạm với Công về tội giết người.

Hoặc qua lời khai này mà chứng minh được những thương tích trên người anh Hoàn, anh Hoài là do Bình, Tú gây nên thì hai đối tượng này sẽ phải bị xử lý về hành vi cố ý gây thương tích.

Nhưng thưa luật sư, đối tượng Bình trong vụ việc này đã bị xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng”. mà một hành vi không thể bị xử lý tiếp về một tội danh khác?

- Nếu có chứng cứ về việc Bình đồng phạm về tội giết người thì cơ quan chức năng cần huỷ bản án xét xử Bình về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm để xử lý Bình về tội danh khác, tránh bỏ lọt tội phạm. Còn có chứng cứ về việc Bình, Tú gây nên thương tích cho anh Hoàn, anh Hoài hoặc làm móp, méo xe ô tô, cộng với thiệt hại do vỡ kính xe đã giám định (1,2 triệu đồng) thì hoàn toàn có thể truy cứu hai đối tượng này về tội “Cố ý gây thương tích” và Cố ý huỷ hoại tài sản”

Khoa Lâm