Thủ đoạn để vi vu phi cơ, taxi bằng “tiền chùa”
Thời gian gần đây, công an đã điều tra, khám phá một số vụ án lừa đảo trong đó các đối tượng phạm tội đã sử dụng phương thức gây án mới để "qua mặt" các hãng vận chuyển như: ăn trộm số tài khoản để mua vé máy bay, làm giả thẻ taxi trả sau...
Thời gian gần đây, công an đã điều tra, khám phá một số vụ án lừa đảo trong đó các đối tượng phạm tội đã sử dụng phương thức gây án mới để "qua mặt" các hãng vận chuyển như: ăn trộm số tài khoản để mua vé máy bay, làm giả thẻ taxi trả sau...
Click chuột để... đi máy bay "miễn phí"
Ngày 31/12/2010, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết thúc điều tra vụ án Mạch Hữu Tài và đồng bọn trộm cắp tài sản, đề nghị viện KSND tối cao truy tố các bị can Mạch Hữu Tài (SN 1987, trú tại 1/9 Pasteur, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP Hồ Chí Minh), Lê Ngọc Thái (SN 1988, trú tại 26/5 Trần Quý Cáp, phường 11, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh), Trần Cao Vũ (SN 1980, trú tại 543/35 Nguyễn Đình Chiều, phường 2, quận 3, TP Hồ Chí Minh) về tội danh trên.
Cơ quan điều tra kết luận các bị can trong vụ án đã trộm cắp gần 1 tỉ đồng từ tài khoản tín dụng của người nước ngoài để mua 265 vé máy bay tại các hãng hàng không trong và ngoài nước để sử dụng và bán, gây thiệt hại cho các nạn nhân và hàng không Việt Nam.
Theo xác định của công an, các bị can trên cùng với Nguyễn Trần Nhật Khương (SN 1983, HKTT tại 165A Kênh Tân Hóa, phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh), là những người có hiểu biết về lĩnh vực công nghệ thông tin đã lợi dụng sơ hở trong việc kiểm tra thẻ tín dụng cá nhân mua vé máy bay qua mạng điện tử khi làm thủ tục lên máy bay; đã đột nhập lấy cắp thông tin trong thẻ tín dụng của người nước ngoài để mua vé máy bay sử dụng cho bản thân mình, cho bạn bè.
Cụ thể, Tài đã dùng thông tin thẻ tín dụng cá nhân lấy cắp được của người nước ngoài để mua 208 vé máy bay của các hãng hàng không với tổng trị giá hơn 867 triệu đồng. Số tiền này được chuyển từ tài khoản cá nhân của người nước ngoài vào tài khoản của hãng hàng không mà Tài mua vé.
Cơ quan điều tra xác định trong số tiền này Tài đã chiếm đoạt của hãng hàng không Quốc gia Việt Nam hơn 5, 3 triệu đồng. Đây là số tiền mà hãng hàng không Quốc gia Việt Nam đã trả cho chủ thẻ bị mất cắp thông qua Ngân hàng đại lý. Cơ quan điều tra cũng xác định sau khi mua vé máy bay, Tài đã bán vé cho một số người để lấy tiền, trong đó có người sử dụng vé để bay và có người không sử dụng được.
Đối với Thái, đối tượng này đã dùng thông tin thẻ tín dụng người nước ngoài lấy cắp được để mua vé máy bay với tổng trị giá hơn 4, 6 triệu đồng. Tương tự, đối tượng Vũ đã mua 36 vé máy bay của nhiều hãng với tổng số tiền gần 162 triệu đồng. Trong đó, Vũ chiếm đoạt của Viet Nam Airlines trên 32 triệu đồng do hãng đã chuyển trả cho chủ thẻ bị mất thông qua Ngân hàng đại lý.
Riêng trường hợp Trần Nhật Khương, cơ quan điều tra xác định đối tượng này đã sử dụng thông tin thẻ lấy cắp mua 9 vé máy bay trị giá hơn 26t riệu đồng để sử dụng và bán cho người khác. Hiện Khương đang du học tự túc ở nước ngoài nên cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ bị can đối với Khương, khi về nước sẽ phục hồi điều tra để xử lý.
Đổi 90 ngàn để lấy 124 triệu cước taxi
Trước đó, vào giữa tháng 8/2010, công an Hà Nội nhận được đơn trình báo của đại diện Tập đoàn Mai Linh khu vực Đông Bắc Bộ về việc đã bị một số đối tượng làm giả thẻ taxi trả sau (MCC) để đi taxi chùa với tổng giá trị lên đến hàng trăm triệu đồng.
Quá trình điều tra, công an đã triệu tập các đối tượng là Bùi Văn Hợp (sinh năm 1985, ngụ xóm 1, xã Tiền Phong, huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng, hiện tạm trú phường Trung Liệt, Hà Nội), Nguyễn Văn Khang (sinh năm 1986, ngụ Nam Trực, Nam Định), Vũ Huy Cường (sinh năm 1982, ngụ phố Trần Phú, Hà Nội), Tô Anh Thương (sinh năm 1985, ngụ Tiền Hải, Thái Bình).
Công an xác định vào cuối năm 2008, Hợp xin vào làm lái xe tại công ty Mai Linh và một lần chở khách đã nhặt được mẫu thẻ MCC do một khách hàng đánh rơi. Đầu năm 2010, sau khi nghỉ việc tại đây, Hợp nảy sinh ý định làm thẻ giả nên đã lấy mẫu thẻ trên mang đến một cửa hàng in trên phố Khương Đình (quận Thanh Xuân) đặt in. Sau khi in được 6 thẻ giả, Hợp giữ lại dùng 2 cái còn 4 cái còn lại đưa cho Cường và Thương sử dụng.
Chỉ với 6 tấm nhựa này, trong vòng 3 tháng (tháng 5 - 8/2010), Hợp đã 64 lần đi taxi "chùa" với tổng số tiền gần 30 triệu đồng. Đối tượng Khang thì "cao thủ" hơn khi đi taxi "chùa" đến 228 lần chỉ trong hơn 60 ngày với tổng số tiền 54 triệu đồng.
Đối tượng Cường cũng đã kịp sử dụng 27 lần để đi ô tô với số tiền 15 triệu. Đặc biệt, đối tượng còn lại trong vụ án là Tô Anh Thương khi biết Cường có thẻ taxi trả sau rởm đã "ăn theo" bằng cách mượn thẻ của bạn để đi 15 lần với tổng tiền cước gần 5 triệu đồng.
Như vậy, chỉ mất 90 ngàn tiền làm thẻ rởm nhưng 4 đối tượng này đã chiếm đoạt của hãng taxi số tiền hơn 124 triệu đồng.
Trong vụ việc này, công an xác định đối tượng làm thẻ giả đã bỏ đi Hàn Quốc nên cho đến nay vẫn chưa ghi được lời khai.
Theo một điều tra viên giải quyết vụ án, những vụ việc này là một cảnh báo cho các hãng vận tải khi sử dụng những công nghệ mới trong kinh doanh. "Các đối tượng gây án ngày càng sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi để lừa đảo, chiếm đoạt tiền nên các hãng cần nâng cao hơn nữa kỹ thuật, tính bảo mật để phòng ngừa khả năng trở thành nạn nhân của tội phạm công nghệ cao", điều tra viên này nói.
 |
| Các đối tượng phạm tội đã dùng nhiều thủ đoạn để "qua mặt" các hãng vận chuyển (Ảnh minh họa) |
Ngày 31/12/2010, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết thúc điều tra vụ án Mạch Hữu Tài và đồng bọn trộm cắp tài sản, đề nghị viện KSND tối cao truy tố các bị can Mạch Hữu Tài (SN 1987, trú tại 1/9 Pasteur, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP Hồ Chí Minh), Lê Ngọc Thái (SN 1988, trú tại 26/5 Trần Quý Cáp, phường 11, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh), Trần Cao Vũ (SN 1980, trú tại 543/35 Nguyễn Đình Chiều, phường 2, quận 3, TP Hồ Chí Minh) về tội danh trên.
Cơ quan điều tra kết luận các bị can trong vụ án đã trộm cắp gần 1 tỉ đồng từ tài khoản tín dụng của người nước ngoài để mua 265 vé máy bay tại các hãng hàng không trong và ngoài nước để sử dụng và bán, gây thiệt hại cho các nạn nhân và hàng không Việt Nam.
Theo xác định của công an, các bị can trên cùng với Nguyễn Trần Nhật Khương (SN 1983, HKTT tại 165A Kênh Tân Hóa, phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh), là những người có hiểu biết về lĩnh vực công nghệ thông tin đã lợi dụng sơ hở trong việc kiểm tra thẻ tín dụng cá nhân mua vé máy bay qua mạng điện tử khi làm thủ tục lên máy bay; đã đột nhập lấy cắp thông tin trong thẻ tín dụng của người nước ngoài để mua vé máy bay sử dụng cho bản thân mình, cho bạn bè.
Cụ thể, Tài đã dùng thông tin thẻ tín dụng cá nhân lấy cắp được của người nước ngoài để mua 208 vé máy bay của các hãng hàng không với tổng trị giá hơn 867 triệu đồng. Số tiền này được chuyển từ tài khoản cá nhân của người nước ngoài vào tài khoản của hãng hàng không mà Tài mua vé.
Cơ quan điều tra xác định trong số tiền này Tài đã chiếm đoạt của hãng hàng không Quốc gia Việt Nam hơn 5, 3 triệu đồng. Đây là số tiền mà hãng hàng không Quốc gia Việt Nam đã trả cho chủ thẻ bị mất cắp thông qua Ngân hàng đại lý. Cơ quan điều tra cũng xác định sau khi mua vé máy bay, Tài đã bán vé cho một số người để lấy tiền, trong đó có người sử dụng vé để bay và có người không sử dụng được.
Đối với Thái, đối tượng này đã dùng thông tin thẻ tín dụng người nước ngoài lấy cắp được để mua vé máy bay với tổng trị giá hơn 4, 6 triệu đồng. Tương tự, đối tượng Vũ đã mua 36 vé máy bay của nhiều hãng với tổng số tiền gần 162 triệu đồng. Trong đó, Vũ chiếm đoạt của Viet Nam Airlines trên 32 triệu đồng do hãng đã chuyển trả cho chủ thẻ bị mất thông qua Ngân hàng đại lý.
Riêng trường hợp Trần Nhật Khương, cơ quan điều tra xác định đối tượng này đã sử dụng thông tin thẻ lấy cắp mua 9 vé máy bay trị giá hơn 26t riệu đồng để sử dụng và bán cho người khác. Hiện Khương đang du học tự túc ở nước ngoài nên cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ bị can đối với Khương, khi về nước sẽ phục hồi điều tra để xử lý.
Đổi 90 ngàn để lấy 124 triệu cước taxi
Trước đó, vào giữa tháng 8/2010, công an Hà Nội nhận được đơn trình báo của đại diện Tập đoàn Mai Linh khu vực Đông Bắc Bộ về việc đã bị một số đối tượng làm giả thẻ taxi trả sau (MCC) để đi taxi chùa với tổng giá trị lên đến hàng trăm triệu đồng.
Quá trình điều tra, công an đã triệu tập các đối tượng là Bùi Văn Hợp (sinh năm 1985, ngụ xóm 1, xã Tiền Phong, huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng, hiện tạm trú phường Trung Liệt, Hà Nội), Nguyễn Văn Khang (sinh năm 1986, ngụ Nam Trực, Nam Định), Vũ Huy Cường (sinh năm 1982, ngụ phố Trần Phú, Hà Nội), Tô Anh Thương (sinh năm 1985, ngụ Tiền Hải, Thái Bình).
Công an xác định vào cuối năm 2008, Hợp xin vào làm lái xe tại công ty Mai Linh và một lần chở khách đã nhặt được mẫu thẻ MCC do một khách hàng đánh rơi. Đầu năm 2010, sau khi nghỉ việc tại đây, Hợp nảy sinh ý định làm thẻ giả nên đã lấy mẫu thẻ trên mang đến một cửa hàng in trên phố Khương Đình (quận Thanh Xuân) đặt in. Sau khi in được 6 thẻ giả, Hợp giữ lại dùng 2 cái còn 4 cái còn lại đưa cho Cường và Thương sử dụng.
Chỉ với 6 tấm nhựa này, trong vòng 3 tháng (tháng 5 - 8/2010), Hợp đã 64 lần đi taxi "chùa" với tổng số tiền gần 30 triệu đồng. Đối tượng Khang thì "cao thủ" hơn khi đi taxi "chùa" đến 228 lần chỉ trong hơn 60 ngày với tổng số tiền 54 triệu đồng.
Đối tượng Cường cũng đã kịp sử dụng 27 lần để đi ô tô với số tiền 15 triệu. Đặc biệt, đối tượng còn lại trong vụ án là Tô Anh Thương khi biết Cường có thẻ taxi trả sau rởm đã "ăn theo" bằng cách mượn thẻ của bạn để đi 15 lần với tổng tiền cước gần 5 triệu đồng.
Như vậy, chỉ mất 90 ngàn tiền làm thẻ rởm nhưng 4 đối tượng này đã chiếm đoạt của hãng taxi số tiền hơn 124 triệu đồng.
Trong vụ việc này, công an xác định đối tượng làm thẻ giả đã bỏ đi Hàn Quốc nên cho đến nay vẫn chưa ghi được lời khai.
Theo một điều tra viên giải quyết vụ án, những vụ việc này là một cảnh báo cho các hãng vận tải khi sử dụng những công nghệ mới trong kinh doanh. "Các đối tượng gây án ngày càng sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi để lừa đảo, chiếm đoạt tiền nên các hãng cần nâng cao hơn nữa kỹ thuật, tính bảo mật để phòng ngừa khả năng trở thành nạn nhân của tội phạm công nghệ cao", điều tra viên này nói.
Theo Tú Thanh
Đời sống & Pháp Luật
Đời sống & Pháp Luật