Thi hành dứt điểm bản án, bảo đảm quyền lợi của bên được thi hành án

Ảnh minh họa từ internet.
Ảnh minh họa từ internet.
(PLO) - Công tác bán đấu giá tài sản trong thi hành án dân sự (THADS) giúp cho việc giải quyết giảm số vụ việc tồn đọng ở cơ quan thi hành án. Tuy nhiên, trong thực tế có trường hợp tài sản đã được bán đấu giá thành nhưng không giao được do có tranh chấp, chống đối quyết liệt, không chịu bàn giao tài sản của người đang quản lý tài sản; người mua trúng đấu giá rất bức xúc.

Cơ quan THADS đã ấn định thời hạn tự nguyện thi hành án nhưng người phải thi hành án vẫn không tự nguyện thi hành án mà tìm cách trì hoãn, trốn tránh việc thi hành án. Trong trường hợp này, chấp hành viên phải áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án để giao lại tài sản cho người mua trúng đấu giá theo quy định của pháp luật. 

Đơn cử như câu chuyện giữa Ngân hàng TMCP A và Công ty TNHH B. Theo đó, Công ty B đã vay Ngân hàng A tiền để phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh, tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đất ở và tài sản gắn liền với đất của hộ gia đình bà Nguyễn Thị V. Khi đến hạn, Công ty B đã không thanh toán tiền gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng; Ngân hàng đã khởi kiện ra TAND TP Hà Nội. Sau đó, hai bên đã thỏa thuận việc trả nợ với nhau và được Tòa án công nhận bằng Quyết định số 104/2008/QĐST-KDTM. 

Sau khi nhận được đơn yêu cầu thi hành án của Ngân hàng A, Cục THADS TP Hà Nội đã ra quyết định thi hành án. Quá trình xác minh thi hành án Công ty B không có điều kiện thi hành án, người có tài sản thế chấp là hộ gia đình bà V đã được vận động, thuyết phục giải thích quyền và nghĩa vụ nhưng không tự nguyện thi hành án. Vì hộ gia đình bà V có 11 người sinh sống thực tế trên diện tích đất nên trước khi thực hiện việc kê biên chấp hành viên đã có văn bản đề nghị Ngân hàng A xem xét tạo điều kiện chỗ ở cho hộ gia đình bà V. 

Sau khi tiến hành kê biên và qua nhiều lần bán đấu giá không có người đăng ký mua, tại phiên đấu giá thứ 7, Công ty Đấu giá Hoàng Gia đã bán đấu giá thành tài sản nêu trên. Chấp hành viên đã thông báo kết quả trúng đấu giá, vận động, giáo dục, thuyết phục người phải thi hành án nhưng vẫn không tự nguyện giao tài sản cho người mua trúng đấu giá. Để đảm bảo việc giao tài sản cho người mua theo đúng như hợp đồng đã ký, chấp hành viên ra quyết định cưỡng chế thi hành án; lập kế hoạch cưỡng chế thi hành án trình Lãnh đạo Cục phê duyệt và gửi cho các cơ quan liên quan để phối hợp trong quá trình cưỡng chế.

Trước khi tổ chức cưỡng chế, chấp hành viên đã có tài liệu tuyên truyền gửi UBND xã phát trên loa truyền thanh của xã 2 lần/ngày. Trong quá trình tổ chức cưỡng chế, chấp hành viên chú trọng vận động, giáo dục, thuyết phục người phải thi hành án tự nguyện thi hành án, giải thích để không có hành vi cản trở, chống đối người thi hành công vụ. Nhờ vậy, ngày 17/5 vừa qua đã tổ chức cưỡng chế thành công, đảm bảo an toàn, đúng quy định pháp luật, thi hành dứt điểm quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

Thi hành án là một quá trình gồm nhiều thủ tục pháp lý liên quan chặt chẽ với nhau. Chấp hành viên, công chức THADS phải mềm mỏng và khôn khéo để thuyết phục, vận động người dân chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, cũng phải cương quyết áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án đối với người phải thi hành án mặc dù có điều kiện thi hành án và đã được động viên, thuyết phục mà vẫn không tự nguyện thi hành án. Có như vậy mới tổ chức thi hành dứt điểm bản án đã có hiệu lực pháp luật, bảo đảm quyền lợi của bên được thi hành án.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?