"Thầy bị kỷ luật vẫn hướng dẫn cao học" là vì học viên?

Khi học viên hoàn thành luận văn thạc sỹ, chưa kịp làm thủ tục bảo vệ luận văn thì thầy hướng dẫn đột ngột bị kỷ luật. Tình huống khó xử này buộc Trường Đại học (ĐH) Bách khoa Hà Nội (ĐHBKHN) phải linh động xử lý dựa trên quyền học viên. Việc xử lý này có phạm luật?.

Trường ĐH Bách khoa Hà Nội

Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) vừa hoàn tất Kết luận giải quyết đơn tố cáo tạo Trường ĐHBK Hà Nội theo đơn của ông Nguyễn Ngọc Thành.

Trong đó, có nội dung về việc TS Trần Hữu Nam, Giảng viên bộ môn Sức bền vật liệu, Viện Cơ khí, tuy đã bị Hiệu trưởng Trường ĐHBK Hà Nội kỷ luật buộc thôi việc (vì đã tự ý bỏ việc đi nước ngoài không phép) nhưng vẫn được Trường đồng ý cho làm người hướng dẫn học viên thực hiện luận văn cao học.

Trước nhiều ý kiến thắc mắc về nội dung trên, Thanh tra Bộ GG & ĐT đã tổ chức xác minh giải quyết lại. Tuy nhiên, Trường ĐHBKHN vẫn có những “lý lẽ” riêng của mình.

Theo giải trình của Trường ĐHBKHN mới đây, cơ quan này không khẳng định việc để TS Nam tiếp tục hướng dẫn khoa học cho học viên là đúng và cho rằng, đã giải quyết vấn đề một cách hợp tình, hợp lý, trên bối cảnh cụ thể để đảm bảo quyền lợi học viên và tôn trọng công lao và “bản quyền” của người hướng dẫn.

Trở lại vụ việc, vào tháng 2/2010, Trường ĐHBK có QĐ giao cho học viên Tống Văn Cảnh (học viên cao học) thực hiện luận văn với đề tài “Nghiên cứu và phát triển vật liệu composite phân hủy sinh học gia cường sợi xơ dừa”, cán bộ hướng dẫn là TS. Trần Hữu Nam, lúc đó là cán bộ Viện Cơ khí- Trường ĐHBKHN

Đến tháng 10/2010, ông Cảnh đã hoàn thành các nội dung luận văn thạc sỹ. Kết quả nghiên cứu này đã được công bố tại Hội nghị Khoa học toàn quốc về “cơ học vật rắn biến dạng” lần thứ X, tổ chức tại ĐH Thái Nguyên vào đầu tháng 11/2010.

Bài báo “Ảnh hưởng của hàm lượng sợi đến tính chất cơ và nhiệt của vật liệu composite nền poly (butylese succinate) gia cường bằng sợi dừa” của tác giả Tống Văn Cảnh, Trần Hữu Nam và Nguyễn Huy Tùng được đăng trên Kỷ yếu Hội nghị. Bài báo này đã được gửi cho ban tổ chức trước đó một tháng.

Tuy nhiên, ngày 7/10/2010, ông Nam bị kỷ luật do “tự ý bỏ việc, đi nghiên cứu tại Nhật Bản”. Nhưng sau đó, Viện cơ khí vẫn có đề nghị với Viện Đào tạo Sau đại học xem xét giải quyết nguyện vọng của học viên Cảnh xin được tiếp tục hoàn thiện thủ tục bảo vệ luận văn dưới sự hướng dẫn của ông Nam.

Dựa vào tiến độ, kết quả học tập và nghiên cứu của học viên, ngày 11/11/2010, Trường ĐHBKHN có quyết định để ông Nam tiếp tục hướng dẫn cho ông Cảnh.

Và đến cuối tháng 9/2011, Trường ĐHBK có QĐ thành lập Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ cho ông Tống Văn Cảnh. Sau đó 1 tháng thì ông Cảnh đã bảo vệ luận văn thành công với 9,4 điểm, được đề nghị công nhận thạc sỹ và tiếp tục làm nghiên cứu sinh.

Tại văn bản giải trình, Trường ĐHBK Hà Nội cho biết: “Học viên thực hiện nghiên cứu luận văn dưới sự hướng dẫn của thầy theo đề tài do thầy đề xuất. Trong giai đoạn chuẩn bị bảo vệ, việc giúp đỡ của thầy là hết sức quan trọng, nhằm bổ túc, phụ đạo cho học viên những kiến thức cần thiết trong quá trình soạn thảo luận văn cũng như khi bảo vệ luận văn trước hội đồng đánh giá.

Đặc biệt, với những nghiên cứu trong lĩnh vực khoa học kỹ thuật, chỉ những người trực tiếp chỉ đạo và thực hiện nghiên cứu mới có thể nắm vững mọi vấn đề.”

Ngoài ra, nhà trường cũng cho biết, khi ông Nam bị kỷ luật buộc thôi việc thì ông Cảnh cũng đã hoàn thành các nội dung nghiên cứu và gửi công trình nghiên cứu tham gia Hội nghị Khoa học toàn quốc. Nếu thay đổi thầy hướng dẫn vào giai đoạn chuẩn bị bảo vệ luận văn sẽ dẫn đến tranh chấp bản quyền hướng dẫn về sau như đã xảy ra tại chính Viện Cơ khí.

Từ thực tế này, Trường ĐHBK HN muốn được Bộ GD&ĐT xem xét, giải quyết sự việc hợp tình hợp lý.

Khoa Lâm