Thảo luận về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2011 và dự án Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

(HPĐT)- Ngày 9-6, Quốc hội thảo luận tổ về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2011; thảo luận tổ về dự thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Theo một số đại biểu, nguyên nhân của những hạn chế trong công tác xây dựng luật, pháp lệnh thời gian qua, một phần do thiếu đội ngũ chuyên gia xây dựng luật pháp. Đại biểu Nguyễn Lân Dũng (Đắc lắc) cho rằng, nhiều đại biểu Quốc hội không là những người am hiểu về pháp luật. Cho nên bất cập trong thảo luận cũng như xây dựng pháp luật là đương nhiên. Theo đại biểu, cần có một đội quân, đội chuyên gia thật giỏi giúp Quốc hội để chuẩn bị luật pháp.

Đồng tình với quan điểm này, đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng)  cho rằng, Ban soạn thảo cần xem lại những luật chưa đạt yêu cầu, đánh giá lại xem những chuyên gia xây dựng luật đã bảo đảm tiêu chuẩn, trình độ, đã dành thời gian thích đáng cho công tác xây dựng luật hay chưa. Kinh phí phân bổ để xây dựng các luật đã quyết định, các luật không thông qua được lại phải tiếp tục bổ sung một nguồn kinh phí. Vì vậy, cần làm rõ trách nhiệm trong vấn đề thời gian cũng như vấn đề kinh phí, nhất là trách nhiệm của người đứng đầu. Đại biểu Trần Việt Hưng (Hòa Bình) cho rằng, phải xây dựng một đội ngũ chuyên gia giỏi về các lĩnh vực để giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các ủy ban, tăng cường thêm đại biểu chuyên trách ở các ủy ban cũng như ở các Đoàn đại biểu Quốc hội để vừa nghiên cứu về tầm vĩ mô, vừa là các đại biểu ở cơ sở có những kinh nghiệm thực tiễn phối hợp với nhau để nâng cao chất lượng xây dựng luật, pháp lệnh. Nếu không tăng thêm đội ngũ chuyên gia tư vấn cũng như đội ngũ đại biểu chuyên trách, có thể chuyện “phê bình nhau trên hội trường sẽ diễn ra dài dài”. Đại biểu Trịnh Thị Nga (Phú Yên) cũng đề nghị việc tăng đại biểu chuyên trách ở mỗi đoàn đại biểu Quốc hội của các tỉnh ít nhất phải có 2 người. Còn có một đội ngũ chuyên trách của Trung ương kết hợp để khi xây dựng pháp luật phải sử dụng đội ngũ này cho thật tốt, có hiệu quả để làm sao các dự án luật khi ban hành có chất lượng tốt hơn.

Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng phải cụ thể

Thảo luận tổ về dự thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, một số đại biểu cho rằng nhìn chung, dự thảo luật thiết kế chưa rõ ràng, chưa thể hiện được trách nhiệm bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng. Cần quy định cụ thể những điều mà người dân đang mong đợi, bảo vệ quyền lợi sát sườn, bảo vệ tài sản, tính mạng, sức khỏe. Đại biểu Lê Thị Mai (Hải Phòng) phân tích: Đây là dự thảo luật từ thiết kế các chương, điều chưa cụ thể, rành mạch. Dự thảo Luật phải thể hiện được tư tưởng của Đảng, Nhà nước về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Trong đó,  trách nhiệm của Nhà nước là rất lớn. Bên cạnh đó, Luật cũng cần được xây dựng theo hướng tăng cường vai trò của Hội Bảo vệ người tiêu dùng. Trước mắt từ việc nâng cao ý thức tự bảo vệ của người tiêu dùng.Trong quy định về các hành vi cấm, nên bổ sung nội dung cấm các tổ chức liên kết với nhau ép buộc người tiêu dùng phải sử dụng sản phẩm của những tổ chức này. Khi phát hiện các hành vi nguy hiểm, tổ chức này phải thông báo ngay cho người tiêu dùng. Phải đưa vào các chế tài xử lý cụ thể hơn, tránh đưa các điều khoản quá chung chung.

Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh trả lời chất vấn về các vấn đề: thực hiện ngân sách Nhà nước; vấn đề trốn thuế, nợ đọng thuế, kinh tế ngầm, khắc phục bội chi ngân sách; kiềm chế lạm phát; phòng ngừa rủi ro trong vay nợ Chính phủ, vay nợ quốc gia… Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng trả lời chất vấn về các vấn đề: quản lý nhà nước trong thi công các dự án công trình giao thông, hạn chế thất thoát, lãng phí, bảo đảm chất lượng, an toàn; xử lý vi phạm pháp luật về giao thông, hạn chế tai nạn giao thông; chống ùn tắc giao thông…