Thanh Hóa: Một doanh nghiệp chiếm dụng hàng chục tỷ tiền khách hàng đặt cọc mua đất

Đơn tố cáo được gửi tới Báo Pháp luật Việt Nam
Đơn tố cáo được gửi tới Báo Pháp luật Việt Nam
(PLO) Hàng chục khách hàng cả tin nộp tiền cho Công ty Cổ Phần Đầu Tư Xây Dựng BĐS Lam Sơn (gọi tắt là Cty Lam Sơn) để mua đất ở một số mặt bằng tại Thành phố Thanh Hóa. Nhưng đất đâu không thấy, chỉ thấy hàng chục tỷ đồng giờ đây đã bị Cty Lam Sơn chiếm dụng vô thời hạn.

Dựng kịch bản thu tiền khách hàng

Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn tố cáo của hàng chục khách hàng tại TP Thanh Hóa về việc Cty Lam Sơn nhận tiền đặt cọc của rất nhiều khách hàng khi mua đất. Tuy nhiên đến thời hạn cam kết Cty Lam Sơn không bàn giao đất nhưng cũng không trả lại số tiền khách hàng đã đặt cọc, gần 80 khách hàng đã bị Cty Lam Sơn chiếm dụng vốn gần 40 tỷ đồng vô thời hạn.

Theo đơn tố cáo, Cty Lam Sơn địa chỉ tại số 44, LK 21, Khu đô thị mới Đông Sơn, phường An Hoạch, Thành Phố Thanh Hóa do bà Lê Thị Dung làm giám đốc và ông Trần Đăng Hải làm Phó giám đốc. Nhận thấy nhu cầu mua đất ở của người dân tại TP Thanh Hóa khá cao nên Cty Lam Sơn đã đứng ra thông báo cho khách hàng rằng Cty có nhiều quan hệ với chủ đầu tư và được chủ đầu tư ủy quyền cho bán đất tại các mặt bằng trong TP Thanh Hóa.

Cty Lam Sơn đứng ra thu tiền đặt cọc mua đất của khách hàng và cam kết nếu như đến thời hạn mà không giao được đất thì Cty Lam Sơn sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho khách hàng. Tin tưởng trước cam kết từ lãnh đạo của Cty Lam Sơn hàng chục khách hàng đã nộp tiền đặt cọc, giữ chỗ để mua đất ở một số mặt bằng tại Thành phố Thanh Hóa.

Tuy nhiên, sau thời gian cam kết Cty Lam Sơn không trả được cho khách hàng hợp đồng với chủ đầu tư như đã hứa và nhiều lần hẹn hoàn trả lại số tiền khách hàng đã nộp nhưng cũng không thực hiện. Không những không thực hiện được với khách hàng cũ, Cty Lam Sơn vẫn tiếp tục nhận tiền đặt cọc từ nhiều khách hàng khác. Sau một thời gian đôi chối quanh co với khách hàng, ông Trần Đăng Hải phó giám đốc Cty Lam Sơn cho biết, Cty đã đưa toàn bộ số tiền của khách hàng cho ông Nguyễn Lê Giang (CMTND số: 172024039, địa chỉ tại 72 Trần Cao Vân, TP Thanh Hóa) để lấy Hợp đồng đất từ Chủ đầu tư nhưng không được và phải chờ Ông Giang trả lại tiền mới có tiền trả cho khách hàng.

Có hay không việc Cty Lam Sơn lừa đảo chiếm đoạt tài sản khách hàng?

Trước phản ứng dữ dội của khách hàng, Phòng giao dịch của Cty Lam Sơn tại Tầng 3, trường Thanh Hoa, Đại Lộ Lê Lợi – TP. Thanh Hóa đã đóng cửa không làm việc, các lãnh đạo của Cty Lam Sơn thì thay đổi số điện thoại né tránh khách hàng. Sau nhiều nỗ lực liên hệ với lãnh đạo của Cty Lam Sơn để làm việc tại trụ sở nhưng không được, phóng viên PLVN đã liên lạc được với ông Trần Đăng Hải qua điện thoại. Trước những vấn đề mà người đặt cọc mua đất có đơn tố cáo, ông Hải cho biết sự việc trên công an tỉnh Thanh Hóa đang thụ lý giải quyết, "có vấn đề gì anh cứ liên hệ qua bên đó để lấy thông tin".

Theo tài liệu khách hàng đã “gặp nạn” tại Cty Lam Sơn cung cấp, ngày 02/08/2018, ông Trần Đăng Hải  và ông Nguyễn Lê Giang đã có buổi làm việc với khách hàng sau nhiều lần trốn tránh. Tại buổi làm việc cả ông Giang và ông Hải đều xác nhận việc Cty Lam Sơn đứng ra thu tiền của khách hàng sau đó chuyển cho ông Giang để đưa cho các đầu mối ngoại giao lấy đất.

Ông Giang cam kết sẽ trả tiền cho ông Hải để Ông Hải trả lại cho khách hàng trong tháng 8/2018. Tuy nhiên cả ông Giang và ông Hải đã không thực hiện như cam kết, đến thời điểm này khách hàng nhiều lần liên hệ bằng điện thoại, đến nhà riêng nhưng cả hai đều vắng mặt. Vậy ông Nguyễn Lê Giang là ai? Có vai trò gì trong hoạt động của Cty Lam Sơn? Số tiền ông Giang nhận của Cty Lam Sơn để làm việc với các đầu mối ngoại giao để lấy đất là những đầu mối nào?

Bản cam kết trả lại tiền cho khách hàng của ông Giang và ông Hải

Để rộng đường dư luận, phóng viên PLVN đã trao đổi với một số chủ đầu tư của các mặt bằng trên thì nhận được câu trả lời. Theo ông Nguyễn Quyết Chiến, Chủ tịch HDQT Tổng Cty cổ phần Miền Trung cho biết, thực tế là Tổng Cty cổ phần Miền Trung đang thực hiện dự án tại mặt bằng 199 trên địa bàn phường Đông Hải. "Tuy nhiên chúng tôi không có liên quan gì đến Cty Lam Sơn về mặt công việc, tài chính hay pháp lý. Việc Cty Lam Sơn lấy danh nghĩa Tổng Cty cổ phần Miền Trung đi bán hàng là hành vi vi phạm pháp luật và làm ảnh hưởng uy tín nghiêm trọng tới Tổng Cty cổ phần Miền Trung", đại diện đơn vị này khẳng định.

Gần 40 tỷ đồng của 80 khách hàng đang bị Cty Lam Sơn chiếm dụng vô thời hạn, nhiều khách hàng rơi vào cảnh quẫn bách vì bao nhiêu năm ky cóp mới có chút vốn mong muốn có một mảnh đất cắm dùi để an cư. Bức xúc cùng cực, anh Lê Văn Lâm một khách hàng nạn nhân trong số hàng chục khách hàng trên cho biết: “Nhiều tháng nay người dân chúng tôi đã mất tiền mà không biết phải kêu ai, trong khi ông Giang và ông Hải thì vẫn nhởn nhơ trước vòng pháp luật. Chỉ mong các cơ quan chức năng sớm có kết luận để trả lại công bằng cho chúng tôi.”

Báo PLVN tiếp tục thông tin tới bạn đọc vụ việc trên.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.