Thắng kiện rồi vẫn không biết!

Ban hành từ năm 2009 nhưng văn bản đã không được tống đạt cho các bên để thực hiện khiến người dân nghi ngờ động thái bắt hòa giải tới lui của chính quyền thời gian qua.

Ban hành từ năm 2009 nhưng văn bản đã không được tống đạt cho các bên để thực hiện khiến người dân nghi ngờ động thái bắt hòa giải tới lui của chính quyền thời gian qua.

Hơn 3 năm mới đến tay

Phản ánh đến báo PLVN, ông Nguyễn Thế Hùng (xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội) cho biết: Năm 2008, gia đình ông có tranh chấp đất với hai hộ gia đình bên cạnh. Gia đình khiếu nại lên UBND xã Phú Yên và UBND huyện Phú Xuyên từ nhiều năm qua. Ngày 21/1/2013 ông bất ngờ phát hiện ra tranh chấp của gia đình đã được UBND huyện Phú Xuyên giải quyết từ năm 2009 nhưng gia đình không hề nhận được kết quả giải quyết này.

“Ngày 21/1/2013, UBND xã Phú Yên tổ chức một cuộc họp để giải quyết tiếp việc của gia đình tôi. Cuộc họp này có bàn chuyện UBND xã sẽ giao mốc giới đất, trả lại đất cho gia đình tôi theo Thông báo số 72 của UBND huyện. Tôi cứ tưởng Thông báo số 72 là một văn bản mới được ban hành, ai ngờ về đến nhà xem lại tài liệu thì mới biết được văn bản này được Phó chủ tịch UBND huyện Phú Xuyên ký ngày 4/7/2009. Như vậy là sau gần 4 năm ban hành, văn bản mới đến tay tôi” - ông Hùng nhớ lại thời điểm nhận được quyết định.

Thông báo 72 UBND huyện Phú Xuyên nêu rõ: “Công nhận diện tích 12 m2 đất là đất còn lại của gia đình ông Hùng do năm 1986-1987 ông Nguyễn Tiến Lợi đã không nhận chuyển nhượng phần diện tích này từ gia đình ông Hùng. Trước đó, gia đình ông Hùng có bán cho ông Lợi một phần đất nhưng riêng 12m2 đất giáp mặt đường thì ông Lợi không mua vì sợ mở đường sẽ mất.

Những người mua đất  sau này của ông Lợi lại sử dụng, đổ bê tông, dựng biển quảng cáo trên phần 12m2 đất này khiến gia đình ông Hùng ra sức đòi lại. Trong Thông báo 72 cũng nêu, hiện trạng 12m2 đất nằm trong hành lang giao thông đường 75A nên gia đình ông Hùng không được xây dựng các công trình, khi sử dụng phải đảm bảo các qui định về hành lang an toàn giao thông và các qui định khác của pháp luật.”

Việc văn bản bị “ngâm” quá lâu nêu trên sẽ dễ được người dân bỏ qua, nếu như không có chuyện bàn giao đất nửa vời của UBND xã Phú Yên. Ngay sau “lòi” ra Thông báo 72 nêu trên, ngày 5/2/2013, UBND xã Phú Yên lập tổ bàn giao đất và mốc giới cho gia đình ông Hùng nhưng không  bàn giao đất “sạch” mà trên đất vẫn còn nền bê tông, cột sắt, biển báo của các gia đình lấn chiếm khiến gia đình ông Hùng không tài nào sử dụng được đất.

Như bị “đánh đố”, gia đình ông Hùng sau khi yêu cầu các hộ lấn chiếm dỡ bỏ không được, đã đề nghị UBND xã cưỡng chế phá dỡ thì UBND xã trả lời một cách thiếu trách nhiệm: “UBND xã không tổ chức cưỡng chế vì phần đất tranh chấp nằm trong hành lang giao thông”  và “các gia đình lấn chiếm đang khiếu nại lên UBND huyện thông báo số 72”.

Trả lời thiếu trách nhiệm

Ngẫm lại vụ việc, ông Hùng băn khoăn, tại sao chính quyền lại giấu nhẹm văn bản ngần ấy năm trời, trong khi đó lại ra sức bắt gia đình ông hòa giải với các hộ lấn chiếm. “Cơ hội hòa giải thành không có. Vậy mà, UBND xã vẫn cứ bắt nhà tôi hòa giải tới, lui”, ông Hùng bức xúc nói.

Việc UBND xã trả lời không cưỡng chế vì đất hành lang  thể hiện sự thiếu trách nhiệm của cơ quan quản lý đất ở địa phương. Rõ ràng, đến lúc này, đất tranh chấp đã có văn bản của UBND huyện công nhận cho gia đình ông Hùng, vậy thì đương nhiên quyền sử dụng của họ phải được pháp luật bảo vệ, phải tổ chức cưỡng chế để họ sử dụng được đất. Dù là đất hành lang giao thông nhưng khi chưa mở đường, chưa có việc thu hồi thì người dân vẫn được sử dụng. Không hiểu UBND xã căn cứ vào đâu để trả lời đất hành lang là không cưỡng chế? Nếu vậy, chẳng lẽ người dân thoải mái ra đất hành lang giao thông lấn chiếm chẳng lo bị ai “sờ gáy” sao? Cho rằng trả lời trên của UBND xã  là không có căn cứ, luật sư Nguyễn Phượng, công ty luật Đại Việt nói: “ Trả lời như vậy là sai, vì dù là đất của người dân hay đất công, chính quyền đều phải có trách nhiệm xử lý việc lấn chiếm”.

Việc văn bản bị “ngâm” hàng năm trời cũng sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan. Bởi vì thời hạn khiếu nại là 90 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hành chính hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính.

Trước sự việc phản ánh nêu trên, đề nghị UBND huyện Phú Xuyên nhanh chóng kiểm tra lý do vì sao văn bản ban hành không tống đạt cho người dân biết, thực hiện. Đồng thời, làm rõ vì sao ngay cả khi có văn bản giải quyết của cấp huyện rồi mà cấp xã vẫn yêu cầu hòa giải, không tổ chức cưỡng chế?

Hà Linh

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?