Thái Nguyên: Điều động, bổ nhiệm Trưởng Ban Quản lý Khu Công nghiệp có đúng quy định?

(PLVN) - Quá trình thực hiện quy trình giới thiệu nhân sự tái cử cấp ủy đối với ông Phan Đức Cường, Phó Bí thư Thành ủy Sông Công, buộc phải dừng lại do phát hiện việc lấy ý kiến qua hình thức bỏ phiếu kín tại Hội nghị cán bộ chủ chốt có vi phạm. Thay vì kiểm tra, thực hiện lại các bước theo quy định thì ông Cường bất ngờ được điều động sang làm Phó Ban, rồi Trưởng Ban Quản lý các Khu công nghiệp tỉnh Thái Nguyên, sau đó được làm quy trình tái cử lại vào Đảng bộ TP. Sông Công nhiệm kỳ mới.     
Ông Phan Đức Cường (phải) được bổ nhiệm giữ chức Phó Trưởng Ban phụ trách Ban Quản lý các khu công nghiệp Thái Nguyên từ ngày 1/6/2020. (Nguồn baothainguyen.vn) Ông Phan Đức Cường (phải) được bổ nhiệm giữ chức Phó Trưởng Ban phụ trách Ban Quản lý các khu công nghiệp Thái Nguyên từ ngày 1/6/2020. (Nguồn baothainguyen.vn)

Đang làm quy trình tái cử đột ngột bị dừng lại           

Trước đó, vào tháng 3/2020, thực hiện Chỉ thị 35-CT/TW ngày 30/5/2019 của Bộ Chính trị, Kế hoạch số 146-KH/TU ngày 21/6/2019 của Tỉnh ủy Thái Nguyên, Ban thường vụ Đảng bộ TP Sông Công đã tiến hành rà soát, đánh giá các trường hợp đủ điều kiện tái cứ cấp ủy nhiệm kỳ 2020-2025 để giới thiệu hội nghị cán bộ chủ chốt.

Theo quy định của Đảng, đối với các trường hợp tái cử cấp ủy khóa mới phải được tiến hành rà soát, xem xét kỹ càng qua 5 bước gồm: Hội nghị Ban Thường vụ cấp ủy lần 1 (bước 1); Hội nghị cán bộ chủ chốt (bước 2); Hội nghị Ban chấp hành đảng bộ lần 1 (bước 3); Hội nghị Ban thường vụ cấp ủy lần 2 (bước 4); Hội nghị Ban chấp hành đảng bộ lần 2 (bước 5).

Nhân sự được giới thiệu, lựa chọn tái cử cấp ủy theo quy định phải đạt tỷ lệ phiếu đồng ý trên 50% tổng số đại biểu được triệu tập ở các bước, kết quả kiểm phiếu được công bố công khai tại các hội nghị nói trên.  

Là một trong các trường hợp nằm trong danh sách cấp ủy viên, ủy viên ban thường vụ, Phó Bí thư Thành ủy Sông Công nhiệm kỳ 2016-2020, ông Phan Đức Cường được đưa ra Hội nghị cán bộ chủ chốt để lấy ý kiện giới thiệu (bằng phiếu kín). Tuy nhiên, sau khi bỏ phiếu ở bước 2 xong thì quy trình tái cử đối với ông Cường đột nhiên bị chỉ đao dừng lại không làm tiếp các bước tiếp theo như quy định.

Trong lúc quy trình xem xét nhân sự tái cử cấp ủy đối với ông Cường đang thực hiện dở dang thì vào ngày 1/ 6/2020, trên cơ sở đề xuất của Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên, ông Cường được cho thôi tham gia Ban Thường vụ, thôi giữ chức Phó Bí thư Thành ủy Sông Công điều động ông sang giữ chức Phó Trưởng Ban phụ trách các Ban QLCKCN.

Đáng chú ý, thời điểm ông Cường được điều đồng giữ chức Phó Trưởng Ban QLCKCN tỉnh Thái Nguyên tuy ông không còn là lãnh đạo chủ chốt của TP Sông Công nhưng ông vẫn còn tư cách là Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Sông Công (thành ủy viên). Do Đảng bộ các Khu Công nghiệp tỉnh Thái Nguyên là đảng bộ trực thuộc Đảng bộ TP Sông Công nên sau khi ông Cường được bổ nhiệm giữ chức Phó Trưởng BQLCKCN, ông đã được cơ cấu, giới thiệu để tham gia tái cử Ban chấp hành Đảng bộ TP Sông Công nhiệm kỳ mới.

Ngày 20/8/2020, tại Đại hội Đại biểu Đảng bộ TP Sông Công ông Cường tiếp tục được bầu vào cấp ủy khóa mới. Ngày 7/10/2020, ông được tỉnh Thái Nguyên làm quy trình bổ nhiệm giữ chức Trưởng Ban QLCKCN. 

Có trái quy định?    

Theo quy định, ở bước 2, quy trình làm nhân sự tái cử ở cấp ủy, thành phần cán bộ chủ chốt được triệu tập gồm: Ủy viên BCH Đảng bộ; Chủ tịch, Phó Chủ tịch HĐND, UBND; trưởng các phòng, ban ngành, đoàn thể; Bí thư các chi, đảng bộ trực thuộc; Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND, UBND các xã, phường, thị trấn. 

Do quy trình giới thiệu nhân sự tái cử đối với ông Cường đang làm dở dang, sau đó được điều động rồi làm quy trình tái cử tiếp khiến dư luận xôn xao, bàn tán. Có luồng dư luận cho rằng, khi thực hiện lấy phiếu tín nhiệm tái cử vào cấp ủy khóa mới, ông Cường không đủ uy tín nên số phiếu tín nhiệm chỉ đạt 40% tại các bước, thay vì cho thôi công tác, việc điều động rồi cho ông Cường tái cử khóa mới là việc làm bị nghi ngờ có bất thường trong công tác cán bộ của địa phương này (?!). 

Trao đổi với PV, đại diện Thành ủy Sông Công cho biết, việc điều động, bổ nhiệm ông Cường là thẩm quyền của cấp tỉnh. Thành ủy Sông Công chỉ cho biết, ông Cường tái cử cấp ủy khóa mới với tư cách thành ủy viên. Còn từ chối việc cung cấp cụ thể thời điểm, kết quả bỏ phiếu tại các bước làm quy trình nhân sự tái cử đối với ông Cường.

Tiếp tục làm rõ thông tin này, trao đổi với PV, ông Lê Quang Trung, Phó Trưởng ban Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên xác nhận vào tháng 3/2020, Ban Thường vụ Thành ủy Sông Công đã mắc lỗi ở bước 2 trong việc phát phiếu, bỏ phiếu khi  làm quy trình rà soát, giới thiệu nhận sự tái cử đối với ông Cường.

Theo lãnh đạo Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên, sau khi phát hiện có lỗi, Thành ủy Sông Công có văn bản báo cáo sự việc, Tỉnh ủy chỉ đạo dừng lại kiểm tra để làm lại quy trình đối với ông Cường. “Nhưng thời điểm đó có dịch Covid-19 bùng phát, thực hiện giãn cách xã hội, việc làm nhân sự cho đại hội các địa phương, trong đó có Sông Công đều phải dừng lại hết”- ông Trung cho hay.

Liên quan đến việc điều động, bổ nhiệm ông Cường, đại diện Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên cho biết: Ông Cường được đánh giá là cán bộ trẻ, thời gian làm việc tại Thành ủy Sông Công một số năm được đánh giá hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Việc điều động, luân chuyển là để tạo điều kiện rèn luyện, bồi dưỡng. Vì thế, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã thống nhất chủ trương điều động, giao đồng chí Cường làm Phó Trưởng ban phụ trách BQLCKCN trong bối cảnh ở đây thiếu lãnh đạo Ban.

“Sau khi đồng chí Cường được giao nhiệm vụ làm Phó Trưởng ban phụ trách, tỉnh cũng có chủ trương là bổ nhiệm đồng chí làm Trưởng ban. Việc làm quy trình bổ nhiệm cho ông Cường thực hiện các bước theo quy định của tỉnh. Trên cơ sở tờ trình của Ban, sau đó 100% Ban Thường vụ đồng ý việc bổ nhiệm đồng chí Cường giữ chức Trưởng ban”- Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên thông tin.

Nói về thông tin cho rằng ông Cường có phiếu tín nhiệm thấp, không đủ điều kiện tái cử  nhưng được điều động sang vị trí lãnh đạo Ban QLCKCN để cơ cấu lại vào cấp ủy khóa mới, ông Lê Quang Trung, Phó Trưởng ban Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Nguyên giải thích:  “Việc điều động, bổ nhiệm trường hợp đồng chí Cường ở trong trường hợp này không theo các bước của Chỉ thị 35-CT/TW. Còn cái này (việc điều động, bổ nhiệm-PV) là quá trình về công tác cán bộ. Công tác cán bộ có thể được thực hiện trước trong và sau đại hội nên việc đó  (việc điều động, bổ nhiệm-PV) là việc rất bình thường”.

Công tác nhận sự luôn là vấn đề quan trọng, những dấu hiệu liên quan đến sự việc này khiến dư luận có sự bất thường.

PLVN sẽ tiếp tục thông tin sự việc này.   

Phi Hùng
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Cần Thơ: Sắp xử lại vụ sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật

Một số bị cáo trong vụ án kêu oan, cho rằng không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
(PLVN) -  Khi được mời sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật, các đối tượng đã tiếp nhận đồng ý cùng sử dụng ma túy… Hành vi chấp nhận lời mời, cùng sử dụng ma túy đó có thể đồng phạm với chủ nhà về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hay không?

Phương án “chôn” đường ống của Nhà máy nước Phú Mỹ Tân (Nam Định): Hai bên chưa “thông”, vì sao huyện vẫn quyết cưỡng chế?

Nhà máy nước sạch Phú Mỹ Tân.
(PLVN) -  Mặc dù phương án di dời đường ống dẫn nước của Nhà máy nước sạch Phú Mỹ Tân chưa nhận được sự đồng thuận từ phía Công ty TNHH Mai Thanh; nhưng mới đây UBND huyện Nghĩa Hưng vẫn tổ chức cưỡng chế di dời công trình này để lấy mặt bằng thi công Dự án xây dựng công trình kênh nối Đáy - Ninh Cơ.

Lấy đất đã giao Cty này để giao Cty khác: Thanh tra Chính phủ đã kết luận, tỉnh Sơn La vẫn chưa xử lý dứt điểm

Đơn của ông Nguyễn Văn Hùng gửi Báo PLVN.
(PLVN) -  Ông Nguyễn Văn Hùng, GĐ Cty CP Giang Sơn (ngụ tổ 11, phường Quyết Tâm, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) phản ánh về việc UBND tỉnh Sơn La ra quyết định thu hồi đất của Cty Giang Sơn giao cho Cty CP May DNN thuê để xây dựng nhà máy may không đúng quy định. Sự việc đã được Thanh tra Chính phủ kết luận là có vi phạm nhưng suốt thời gian dài, khiếu nại của ông vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Hơn 20 năm kêu oan tội “Hiếp dâm”

Hơn 20 năm kêu oan tội “Hiếp dâm”
(PLVN) -  Ngồi tù 15 năm mới nhận được bản án, gửi hàng ngàn đơn kêu oan; sau khi chấp hành xong hình phạt 20 năm tù, ông Lê Văn Hiền tiếp tục kêu oan.

Tiếp vụ nhiều năm kêu oan thay con trai: Người cha gửi đơn kêu oan tới Ủy ban Tư pháp Quốc hội

Đơn của ông Liên gửi đến Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.
(PLVN) -  Cho rằng con trai bị oan sai trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên phạt 14 năm tù, ông Trần Ngọc Liên (73 tuổi, trú tại Tân Sỏi, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) tiếp tục gửi đơn kêu oan tới Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao, TAND Tối cao.

Dự án cao tốc Đồng Đăng - Trà Lĩnh: Giảm quy mô đầu tư, sao vẫn tăng thời gian thu phí?

Ảnh minh họa
(PLVN) -  Góp ý với báo cáo nghiên cứu tiền khả thi dự án đầu tư xây dựng tuyến cao tốc Đồng Đăng - Trà Lĩnh, một số bộ, ngành đề nghị UBND tỉnh Cao Bằng làm rõ vì sao dự án điểu chỉnh giảm quy mô đầu tư tới 71km, tăng 1.580 tỷ đồng phần vốn góp của Nhà nước; nhưng thời gian hoàn vốn thu phí vẫn đề xuất tăng thêm 7 năm?

Kon Tum: Hàng loạt sai phạm tại Cty Lâm nghiệp Ia H’Drai

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’Dra.
(PLVN) - Theo KLTT mới ban hành của Thanh tra tỉnh Kon Tum, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’Dra tổ chức thực hiện bán đấu giá tài sản (cây cao su và cây điều gắn liền với đất không thu tiền sử dụng đất theo Luật Đất đai 2013) không đúng với phương án sử dụng đất đã được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định 905/QĐ-UBND ngày 12/9/2017.

CDC Hòa Bình mua kit test của Công ty Việt Á: Đề nghị cơ quan điều tra làm rõ 8 gói thầu

Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hòa Bình.
(PLVN) -  Thanh tra tỉnh Hòa Bình cho biết đã bàn giao hồ sơ 08 gói thầu mua sắm sinh phẩm xét nghiệm trong năm 2020, 2021 do Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hòa Bình (CDC Hòa Bình) thực hiện với Công ty CP Công nghệ Việt Á và Công ty TNHH Thiết bị Y tế và Khoa học Tâm Việt cho Công an tỉnh này để điều tra theo ủy thác của Bộ Công an.

Bi kịch “nạn nhân trở thành tội phạm” ở Bình Phước và các quyết định cần xem lại

Bi kịch “nạn nhân trở thành tội phạm” ở Bình Phước và các quyết định cần xem lại
(PLVN) - Xuất phát từ việc mất trộm, hai vợ chồng ông Phạm Thanh Bình đã yêu cầu người thực hiện việc trộm cắp phải bồi thường thiệt hại mà không tố cáo hành vi trộm cắp đến cơ quan chức năng. Việc làm này đã khiến vợ chồng ông bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và phải đi tù, trong khi người phải lĩnh án đáng lẽ là người thực hiện hành vi trộm cắp.

Dự án Khu nhà ở cao tầng Eden - Thuận An tạm ngừng thi công do chủ đầu tư không có tiền trả nợ nhà thầu

Dự án khu nhà ở cao tầng Eden- Thuận An tạm ngừng thi công do Chủ đầu tư không có tiền trả nợ. Ảnh: Mỵ Châu
(PLVN) -  Theo lãnh đạo đơn vị nhà thầu thi công là Công ty cổ phần Hà Gia An và Xí nghiệp xây dựng số 4 thuộc Công ty cổ phần Xây dựng số 5, đến nay 2 đơn vị này đã tạm ngừng thi công tại dự án Khu nhà ở cao tầng Eden - Thuận An do chủ đầu tư Công ty TNHH Kim Đại Dương  không thanh toán các khoản nợ cho 2 bên đơn vị này.

Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm khi để chủ đầu tư vi phạm về quản lý sử dụng đất tại khu chung cư 170 Đê La Thành

Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm khi để chủ đầu tư vi phạm về quản lý sử dụng đất tại khu chung cư 170 Đê La Thành
(PLVN) - Đai diện Sở TN&MT thành phố Hà Nội khẳng định, việc để Công ty Cổ phần đầu tư dầu khí Toàn Cầu vi phạm về công tác quản lý đô thị, sử dụng đất tại dự án đầu tư xây dựng nhà hỗn hợp và hạ tầng kỹ thuật trường học tại 170 Đê La Thành  là trách nhiệm của người đứng đầu UBND quận Đống Đa và Chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa.

Kiểm tra mỏ đá không phép sau phản ánh của PLVN

Xe chở vật liệu từ một mỏ đá trái phép.
(PLVN) -  Sau khi PLVN có bài “Cận cảnh mỏ đá trái phép tại Sơn La” phản ánh hoạt động khai thác đá trái phép tại bản Bon, xã Mường Chiên và bản Le, xã Pá Ma Pha Khinh (huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La); UBND huyện đã thành lập tổ kiểm tra vào cuộc xác minh sự việc.