Thái Bình: Vì sao đi mua hồ sơ thầu lại...được tiền?

Thái Bình: Vì sao đi mua hồ sơ thầu lại...được tiền?
(PLO) - Như Báo PLVN điện tử đã thông tin, một gói thầu xây dựng được thông báo mời thầu rộng rãi, nhưng trên thực tế hồ sơ mời thầu (HSMT) chỉ được bán cho những doanh nghiệp “sân sau”, còn với các nhà thầu bên ngoài đến mua hồ sơ, chủ đầu tư “a lô” cho một số đối tượng kèm ra ngoài “nói chuyện”. Thế nhưng chuyện này lại có thật ở Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Thái Bình. 

Ngang nhiên “vây” thầu tại công sở

Gói thầu thi công xây dựng 3 cống qua đê (cống Thụy Xuân mới, cống Tam Đồng 1-1, cống Tam Đồng 1-2) thuộc dự án: Nắn đê biển số 8 kết hợp giao thông huyện Thái Thụy được Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Thái Bình mời đấu thầu rộng rãi và bán HSMT từ ngày 06/12/2016 đến ngày 26/12/2016.

Tuy nhiên, theo phản ánh của một số nhà thầu thì cơ quan này tuyệt nhiên không phát hành hồ sơ ra ngoài và có biểu hiện “vây” thầu bằng cách sử dụng một số đối tượng bên ngoài vào tận trụ sở cơ quan để đe dọa, xua đuổi các doanh nghiệp đến mua HSMT.

Tiếp nhận thông tin, ngày 16/12/2016, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã cùng một nhà thầu xây dựng có mặt tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Thái Bình, địa chỉ: Số 01 phố Lê Lợi, TP. Thái Bình để mua HSMT.

Sau khi tiếp nhận giấy tờ và thực hiện động tác làm thủ tục bán hồ sơ thầu, nam nhân viên phòng kế toán bảo chúng tôi ngồi chờ rồi đi ra khỏi phòng, để ý theo dõi, chúng tôi thấy nhân viên này gọi điện thoại, thông báo cho ai đó việc có người đến mua HSMT.

Nhân viên này gọi điện thoại, thông báo ra bên ngoài.
 Nhân viên này gọi điện thoại, thông báo ra bên ngoài.

Tại quán nước ngoài tường rào, một thanh niên đang ngồi chờ sẵn. Sau khi bắt chuyện, không che giấu, người này nói thẳng với chúng tôi rằng gói thầu mà chúng tôi đang có ý định mua hồ sơ dự thầu đã được 4 - 5 công ty ở Thái Bình đang làm và “các công ty cũng đã bỏ nhiều công sức theo từ A đến Z… chẳng ai mà vào được ”. Thanh niên này còn cho biết, trước chúng tôi, một số nhà thầu đến mua hồ sơ cũng đã phải quay về không…

Trước cách thức trò chuyện, đặt vấn đề của những người đang làm nhiệm vụ “gác” gói thầu này, chúng tôi biết việc cố tình quay trở lại Ban quản lý để mua HSMT là không thể. Lượn lờ quanh chỗ chúng tôi ngồi, một nhóm thanh niên với dáng vẻ chăm chú, liên tục đưa mắt theo dõi diễn biến câu chuyện.

Người thanh niên đưa tiền cho doanh nghiệp đi mua hồ sơ thầu...
Người thanh niên đưa tiền cho doanh nghiệp đi mua hồ sơ thầu...
...đã vào tận phòng làm việc
...đã vào tận phòng làm việc

Trước khi đứng lên, người thanh niên lúc đầu (sau này có cho số điện thoại và giới thiệu tên là Tuấn) rút mấy tờ năm trăm nghìn đồng đưa cho nhà thầu đi cùng chúng tôi, nói đấy là tiền “hỗ trợ chi phí đi lại”.

Cần làm rõ hành vi thông thầu

Gói thầu xây dựng các cống qua đê biển kết hợp đường giao thông liên huyện nói trên có giá trị khoảng 30 tỷ đồng. Đây là dự án hết sức quan trọng, nguồn vốn từ ngân sách Trung ương và ngân sách tỉnh Thái Bình cho chương trình củng cố, nâng cấp hệ thống đê biển.

Theo tính toán của một số nhà thầu, nếu được tham gia đấu thầu công khai gói thầu này, các doanh nghiệp xây dựng có thể giảm giá tới 10% mà vẫn có lãi.

Hành vi “vây” thầu tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Thái Bình mà Báo Pháp luật Việt Nam ghi nhận được ở trên đã vi phạm nghiêm trọng Luật Đấu thầu và làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các nhà thầu, gây hoài nghi, bức xúc cho các doanh nghiệp. Hơn nữa, hành vi “vây” thầu còn diễn ra ngang nhiên tại trụ sở một cơ quan Nhà nước.

Có hay không việc chủ đầu tư thông thầu với một số doanh nghiệp nhằm bòn rút, chiếm đoạt ngân sách Nhà nước ở gói thầu trên?

Cục quản lý Đấu thầu, Cục chống tham nhũng, các cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình cần vào cuộc, hủy bỏ kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nói trên, xử lý tập thể, cá nhân nếu phát hiện sai phạm.

Điều 17: Các trường hợp hủy thầu(Luật đấu thầu Số: 43/2013/QH13)

4. Có bằng chứng về việc đưa, nhận, môi giới hối lộ, thông thầu, gian lận, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu dẫn đến làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, nhà đầu tư.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.