Tạt xăng giải quyết mâu thuẫn nợ nần

(PLO) - Cũng chỉ vì được thuê đi thanh toán nợ nần mà bị cáo Lê Hoàng Anh (29 tuổi, quê Đồng Nai) đã đổ xăng lên đầu con nợ rồi quẹt lửa. Nạn nhân may mắn thoát chết và chỉ bị thương tật 28%, nhưng bị cáo Lê Hoàng Anh vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”.
Tạt xăng giải quyết mâu thuẫn nợ nần

Theo nội dung vụ án, vào tháng 11/2011, ông Võ Văn Tài vay của bà Nguyễn Thị Huệ (hiện định cư tại Mỹ) số tiền 4.000 USD. Khi bà Huệ điện thoại đòi số tiền trên thì ông Tài hẹn đến tháng 3/2012 sẽ giải quyết nên bà Huệ điện thoại cho em họ là Nguyễn Khắc Trường đến gặp ông Tài để lấy tiền. 

Ngày 21/2/2013, ông Trường cùng cháu ruột là Nguyễn Bá Thịnh đến nhà yêu cầu vợ chồng ông Tài trả nợ. Do chưa có tiền nên Thịnh yêu cầu vợ chồng ông Tài phải viết giấy nợ Thịnh 4.000 USD và cam kết đến ngày 28/2/2013 sẽ trả 1.000 USD, số còn lại sẽ trả vào ngày 30/3/2013. Chiều 28/2/2013, Thịnh gặp Trần Văn Út tại Đồng Nai nhờ tìm người đòi nợ thuê, Út đồng ý với giá 20 triệu đồng.

Sau đó, Út tiếp tục điện thoại cho Lê Hoàng Anh và Phan Thành Châu cùng Thịnh đến nhà ông Tài đòi tiền như giấy hẹn. Theo thỏa thuận, Thịnh đã trả 20 triệu đồng tiền công, Út chia cho Lê Hoàng Anh và Phan Thành Châu mỗi người 2,5 triệu đồng, còn lại 15 triệu đồng Út bỏ túi. 

Tuy nhiên, đến nơi ông Tài lại không có tiền trả nên Thịnh tiếp tục bắt người này viết giấy cam kết cuối tháng sau sẽ trả rồi cả nhóm ra về. Sáng 11/3/2012, Thịnh điện thoại để đòi tiền theo giấy hẹn nhưng ông Tài vẫn khất. Sau đó, Thịnh gọi điện bảo Lê Hoàng Anh đi đòi nợ. Trên đường đi, Hoàng Anh tự ý mua 0,5 lít xăng đựng vào chai nước suối bằng nhựa với mục đích để đe dọa, buộc ông Tài trả nợ. 

Đến nơi, khi ông Tài nói không có tiền trả, Hoàng Anh lấy chai xăng đổ vào đầu ông Tài, cầm bật lửa trên tay hù dọa đốt. Khi ông Tài tháo chạy, bị cáo liền bật lửa gí vào người ông Tài khiến nạn nhân bốc cháy. Được đưa đi cấp cứu kịp thời nên nạn nhân thoát chết.

Ngày 28/3/2012, người nhà nạn nhân đã làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của Hoàng Anh đến cơ quan công an. Quá trình tố tụng, ông Tài từ chối giám định thương tật. Theo kết quả giám định qua hồ sơ của cơ quan chức năng, nạn nhân bị tỷ lệ thương tật 28%. 

Trước đó, TAND quận 8 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án trên đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Anh mức án 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bản án trên sau đó đã bị  TAND TP.HCM xử phúc thẩm vào tháng 12/2012 tuyên hủy án với lý do hành vi của bị cáo Lê Hoàng Anh có đủ cơ sở cấu thành tội “Giết người”. Mới đây, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm lại đã tuyên phạt Lê Hoàng Anh mức án 9 năm tù về tội “Giết người”./.

PV
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Xử phạt doanh nghiệp lập khống hoá đơn

Ảnh minh họa
(PLVN) - Cục thuế tỉnh Sơn La vừa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính 35 triệu đồng đối với Công ty TNHH Minh Quang Tây Bắc (có địa chỉ tại xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La) về hành vi lập khống hoá đơn.

Xúc phạm danh dự người khác, ba mẹ con dẫn nhau ra tòa

Chỉ vì mâu thuẫn nhau trong việc đăng tải hình ảnh giày dép phục vụ việc buôn bán, các tiểu thương tại chợ Đông Ba dẫn nhau ra tòa. (Ảnh minh họa)
(PLVN) - TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) vừa đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ dân sự về việc “tranh chấp, bồi thường thiệt hại do nhân phẩm, danh dự bị xúc phạm” giữa nguyên đơn là bà Trần Thị Xuân Hạ (phường Phú Hậu, TP Huế) và bị đơn là bà Trần Thị Ngọc Ánh, Trần Ngọc Thanh Thư (trú tại 44 Phạm Đình Hổ, Thuận Lộc, TP Huế)Trần Ngọc Thanh Thoa (trú tại 6/ 20 Lê Đình Chính, Phú Hiệp, TP Huế) .

Bộ Công an cảnh báo vấn nạn thuê villa, resort… để “bay lắc”

Bộ Công an cảnh báo vấn nạn thuê villa, resort… để “bay lắc”
(PLVN) - Đại tá Vũ Văn Hậu, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C04 - Bộ Công an) vừa có cuộc chia sẻ với báo chí, cảnh báo thực trạng thanh, thiếu niên sử dụng ma túy tại các cơ sở kinh doanh dịch vụ có điều kiện (bar, karaoke…) và các cơ sở kinh doanh dịch vụ lưu trú (nhà nghỉ, khách sạn, căn hộ chung cư, resort nghỉ dưỡng cao cấp)… bất chấp dịch COVID-19.

Những kẻ “ăn cắp” niềm tin của những người hảo tâm

Đối tượng Trần Văn Lâm lừa các nhà hảo tâm 6,6 tỷ đồng.
(PLVN) - Hiện nay có không ít kẻ giả nghèo, giả khổ, giả bệnh tật để đi moi tiền, lừa tiền những người hảo tâm. Những người bệnh tật, người nghèo khó đang bị lợi dụng khi số tiền ủng hộ họ lại rơi vào tay những kẻ lười biếng. Bởi vậy, nhiều người hảo tâm mất niềm tin, có tâm lý ngại ngùng và không dám làm từ thiện.