Táo tợn đánh xe ô tô vào tận sân nhà để trộm tài sản

Ánh mắt cùng thái độ bất cần của siêu trộm trong suốt phiên xét xử
Ánh mắt cùng thái độ bất cần của siêu trộm trong suốt phiên xét xử
(PLO) - Biết gia chủ không có nhà, Hoàn mở cổng cho đồng bọn ung dung đánh xe ô tô vào tận sân nhà nạn nhân để trộm cắp tài sản.

Siêu trộm sa lưới

Đầu tháng 4, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Lê Văn Hoàn (SN 1984, HKTT tại thôn Trịnh Thôn, xã Hoằng Phú, Hoằng Hóa-Thanh Hóa, tên trộm xuyên Bắc – Nam mà báo Câu chuyện Pháp luật từng phản ánh) về tội “Trộm cắp tài sản”. 

Theo cáo trạng, chiều ngày 13/11/2015, Lê Văn Hoàn cùng với Hiếu, Tiến Ngọc (chưa rõ nhân thân) thuê một chiếc xe ô tô hiệu Fortuner từ TP. Hồ Chí Minh để đi lên các tỉnh miền Trung, Tây Nguyên với mục đích tìm gia đình sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi, Hoàn cùng đồng bọn mang theo xà beng, đèn pin, găng tay, tuốc nơ vít…

Khi đến TP. Pleiku nhóm của Hoàn tiếp tục chạy xe dọc theo Quốc lộ 19 (hướng đi Bình Định) để thăm dò tình hình. Khi đến địa phận huyện Mang Yang (tỉnh Gia Lai) chúng phát hiện ngôi nhà của gia đình anh Nguyễn Hồng Lâm (thuộc tổ 3, thị trấn Kon Dơng) xây theo kiểu biệt thự, trong nhà có xe con nên chúng nghi gia đình có tài sản nên tiến hành theo dõi. 

Khoảng 1h00’ ngày 15/11/2015, phát hiện vợ chồng anh Lâm không có mặt ở nhà nên Hoàn một mình leo qua tường rào vào sân nhà rồi dùng tuốc nơ vít cạy ô cửa sổ thông gió phía bên trái ngôi nhà.

Sau khi đột nhập hắn đi lên tầng trên thì thấy cửa phòng ngủ đang mở, trong phòng có một chiếc két sắt. Thấy vậy, Hoàn gọi điện cho đồng bọn đột nhập vào phụ hắn khiêng két sắt. Để tránh tạo ra tiếng động chúng đã dùng chăn quấn quanh chiếc két sắt rồi kéo xuống phòng khách. 

Trước đó, Hoàn đã chủ động mở cửa cổng để đồng bọn đánh ô tô vào thẳng trong sân nhà nạn nhân. Sau đó, chúng cùng nhau khiêng chiếc két sắt lên ô tô rồi bỏ trốn theo hướng TP. Pleiku. Đi được khoảng 7km, nhóm của Hoàn rẽ vào một đường vắng rồi dùng xà beng cạy phá két sắt. 

Sau khi phá két, chúng phát hiện bên trong có 500 triệu đồng tiền mặt, 50 cây vàng (loại 24k, 18k), 1.300 USD và 1 máy tính bảng Ipad 4. Để tránh bị phát hiện, Hoàn cùng đồng bọn đã chủ động bỏ lại chiếc ipad 4 rồi mang theo số tiền, vàng còn lại bỏ trốn.

Sau khi tiến hành chiếm đoạt số tài sản trên, nhóm của Hoàn đã mang số vàng đi tiêu thụ tại nhiều tỉnh như Khánh Hòa, TP. Hồ Chí Minh. Hoàn chia số tiền đã trộm được cho đồng bọn, riêng hắn ngoài dùng để tiêu sài còn sắm cho mình một chiếc xe Camry trị giá gần 700 triệu đồng.

Ngày 25/2/2016, Cơ quan CSĐT Bộ công an phối hợp với Cục C52 Bộ công an đã tiến hành bắt giữ đối tượng Lê Văn Hoàn tại TP. Hồ Chí Minh theo quyết định truy nã số 11/PC45 ngày 7/9/2015 của cơ quan CSĐT công an tỉnh Đắk Nông về hành vi trộm cắp tài sản. Qua khám xét nơi ở hiện tại của đối tượng cơ quan CSĐT phát hiện và thu giữ 305 triệu đồng tiền mặt và 5.700 USD.

Tại cơ quan điều tra, Hoàn đã khai nhận mình chính là hung thủ gây ra hàng loạt các vụ trộm cắp tài sản trong thời gian gần đây dọc từ Bắc vào Nam. Số tiền 305 triệu thu giữ được tại nhà đối tượng là do trước đó Hoàn cùng đồng bọn trộm được tại nhà anh Lâm (thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai).

Như vậy, sau khi gây ra hàng loạt những vụ trộm cắp khét tiếng tại nhiều tỉnh thành trên cả nước cuối cùng thì “siêu trộm” Lê Văn Hoàn cũng sa lưới lực lượng công an. Ngày 4/4/2017, hắn đã phải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Gia Lai để đối mặt với những hậu quả mình đã gây ra.

Không hề hối hận

Đứng trước vành móng ngựa tại TAND tỉnh Gia Lai, bị cáo Lê Văn Hoàn chẳng những không cảm thấy ăn năn, hối cải trái lại hắn dường như còn đắc ý với những thành tích trộm cắp “bất hảo” của mình khi thỉnh thoảng lại nhếch môi cười khẩy. 

Theo bị cáo khai thì hắn đã có hành vi trộm từ khắp ba miền Bắc-Trung-Nam của đất nước. Đồng thời đã bị rất nhiều tòa án kết án hàng chục năm tù như TAND Hà Nội, Bắc Giang, Ninh Bình, Long An, Thanh Hóa… với tội danh “Trộm cắp tài sản” và đang đợi thi hành án.

Thậm chí, khi được HĐXX phân tích về hành vi sai trái của mình và mong muốn bị cáo ăn năn hối cải để sau này có thể trở thành một công dân có ích cho xã hội chẳng những Hoàn không chịu tiếp thu mà còn ngang nhiên “lý luận cùn” cũng như tỏ thái độ bất cần. 

Hoàn ngang nhiên đổ lỗi cho hoàn cảnh đưa đẩy: “Tôi đã học hết lớp 12 nên cũng biết nghề chân chính là nghề như thế nào, nhưng khi sinh ra tôi đã được gắn liền với số phận trộm cắp. Cuộc sống và xã hội đưa đẩy nên tôi chỉ nhận thức được những cái xấu. Dù thương vợ con, nhưng nhận thức cuộc sống của mỗi người khác nhau…”.

Như để chứng minh cho những lời nói của mình có là có căn cứ bị cáo đã đưa ra lý luận khiến HĐXX cảm thấy “choáng” đó là: “Đến cả giáo sư, tiến sĩ còn có những lúc phạm tội chứ nói gì đến một kẻ mới học hết phổ thông như bị cáo…”. 

Đồng thời, bị cáo còn thản nhiên oán trách gia đình đã không lo được cuộc sống cho mình dẫn đến mình phải đi đến con đường tù tội như hôm nay. Sau khi nghe xong những lời nói đó của “siêu trộm” tất cả những người có mặt trong phòng xét xử chỉ biết lắc đầu, ngao ngán.

Khi được luật sư bào chữa hỏi bị cáo có cảm thấy hối hận vì những hành động của mình đã gây ra hay không thì Hoàn cũng chẳng thèm suy nghĩ lấy một giây mà nhanh chóng buông một tiếng “không”. 

Nghe câu trả lời của bị cáo vị luật sư cũng cảm thấy uất nghẹn chẳng thốt lên lời. Vì theo, vị luật sư chia sẻ thì mục đích câu hỏi đó chính là mở một con đường giúp bị cáo nhận được một phần khoan hồng của pháp luật khi có thái độ ăn năn hối cải. Thế nhưng, câu trả lời của Hoàn khiến luật sư thật sự cảm thấy đã “bó tay” với bị cáo có biệt danh siêu trộm này…

Có một điều lạ khiến cả HĐXX cùng toàn bộ những người có mặt tại hội trường phiên tòa hôm đó cảm thấy bất ngờ. Đó là, sau khi nghe chủ tọa phiên tòa tuyên bố hủy hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại từ đầu vì trong phiên xét xử còn nhiều điểm chưa được làm rõ thì bị cáo lại nằng nặc đòi tòa phải tuyên án mình.

Bị cáo cho rằng những hành vi của bị cáo đã được làm rõ trong quá trình điều tra, hoàn toàn đúng với cáo trạng đã nêu. Vì vậy, bị cáo mong muốn TAND tỉnh Gia Lai tiếp tục xét xử theo cáo trạng để Hoàn nhanh chóng được đi tù chứ không cần phải hủy hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Nhận thấy yêu cầu của bị cáo không chính đáng, cùng với đó là hồ sơ vụ án còn nhiều điểm cần phải làm rõ một số vấn đề nên HĐXX đã tuyên trả hồ sơ.

Theo phán đoán của nhiều người thì sở dĩ Lê Văn Hoàn nằng nặc đòi được xét xử ngay vì hắn sợ khi điều tra lại sẽ còn phát hiện ra việc mình còn liên quan đến nhiều vụ án nghiêm trọng khác nữa…

Tin cùng chuyên mục

Các bị cáo trong vụ án.

Cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông lĩnh 30 tháng tù

(PLVN) - Sáng 15/11, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên án với các bị cáo trong vụ sụt lún nghiêm trọng xảy ra tại gói thầu khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc (gói thầu 02XL); thuộc dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào Khu công nghiệp Nhân Cơ với mức tổng đầu tư hơn 1.600 tỉ đồng.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.

Sơ thẩm lần 2 vụ “tranh chấp thừa kế tài sản” tại huyện Xuân Trường

Ông Thụy chỉ phần đất ông cho rằng mua từ cụ Nhâm và cụ Mô. (Ảnh: Hồng Mây)
(PLVN) -  TAND huyện Xuân Trường (Nam Định) vừa mở lại vụ án Tranh chấp thừa kế tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Đoàn (SN 1956) và bị đơn Nguyễn Ngọc Thụy (SN 1948, anh trai bà Đoàn, cùng ngụ xã Xuân Hồng. Đây là phiên xét xử sơ thẩm lại do bản án sơ thẩm, phúc thẩm trước đó đã bị hủy theo quyết định giám đốc thẩm.

Xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2: Bị cáo Trương Mỹ Lan bị đề nghị tù chung thân

Bị cáo Trương Mỹ Lan bị đề nghị mức án chung thân.
(PLVN) - Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 12-13 năm tù về tội Rửa tiền; và 8-9 năm tù về tội Vận chuyển tiền tệ trái phép qua biên giới, tổng hợp hình phạt 3 tội trên là tù chung thân...