Chiều nay (10/12), là ngày làm việc thứ ba TAND Tỉnh Bắc Ninh tiếp tục phiên xử Tráng A Tàng (SN: 1982, trú tại Mộc Châu, Sơn La) và đồng bọn về tội Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy
Mở đầu phiên xử hôm nay HĐXX thẩm vấn bị cáo Sùng A Lánh.
Lánh bị cáo buộc buôn bán 200 bánh heroin vào tháng 2/2013 với Giàng A Chứ, Giàng A Nhà. Tại tòa, Lánh phản cung và cho rằng: “Do bị cáo bị ép, dẫn tới việc bức xúc nên khai lung tung”.
Sau đó, Chủ tọa công bố các bút lục trong lời khai của Lánh tại CQĐT, nhưng anh ta lại cho rằng mình bị mớm cung.
Chuyển sang bị cáo Giàng A Nhà, HĐXX tiếp tục làm rõ hành vi mua bán trái phép 200 bánh heroin vào tháng 2/2013 của bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay Nhà lại phản cung và cho rằng mình khai bừa.
Trong suốt quá trình xét xử, Giàng A Nhà – cựu bí thư chi bộ liên bản đã khai ba lời khác nhau trong cả ba hôm xét xử, đến hôm nay Nhà phản cung và khai rằng: “Bị cáo không biết gì, bị cáo không làm gì”, Nhà chối tội.
HĐXX kết thúc thẩm vấn và chuyển sang phần tranh luận. Trước khi tranh luận, đại diện viện kiểm sát bắt đầu luận tội Tàng Keangnam và đồng phạm
Theo quan điểm của Viện kiểm sát, Tráng A Tàng là đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong đường dây mua bán ma túy từ Lào về Lai Châu và đưa xuống Bắc Giang tiêu thụ.
Từ năm 2009, Tàng bán heroin cho Lương Thị Thảo đến khi bị bắt đã thực hiện 13lần buôn bán 1.791 bánh heroin, và hơn 500 viên ma túy tổng hợp. Tổng số tiền thu lợi bất chính là hơn 608.000 USD. Các tài sản của Tàng, công tố viên cũng xác định do phạm tội mà có.
Viện kiểm sát đề nghị tử hình đối với Tàng Keangnam, đề nghị hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng, truy thu số tiền hơn 608.000USD sung công quỹ nhà nước. Phương tiện giao dịch ma túy cũng được đề nghị sung công quỹ. Một số tang vật không liên quan đến hành vi phạm tội được đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng kê biên để đảm bảo thi hành án.
Đối với bị cáo Lương Thị Thảo, VKS cũng đề nghị mức án tử hình, thêm hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng. Số tiền thu lợi bất chính hơn 200.000USD cũng được đề nghị sung công quỹ nhà nước. Thảo là đối tượng được xác định là chủ mưu trong việc phân phối, mua bán ma túy ở Bắc Giang.
Viện kiểm sát đề nghị tuyên án tử hình các bị cáo: Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng), Giàng A Chờ - cựu phó bản Lũng Xá, công an viên; Giàng A Nhà, cựu bí thư chi bộ liên bản (anh vợ của Tàng) và Sồng Ạ Nếnh
Bị cáo Vũ Văn Lâm; Tráng A Mùa; Sùng A Lánh; Giàng Thị Sua (vợ của Tàng); Tráng A Chư (bố đẻ của Tàng) bị đề nghị án Chung thân.
Riêng bị cáo Tráng A Ký bị đề nghị án Chung thân. Tổng hợp mức án đã có hiệu lực của TAND Tối cao tại Hà Nội, Ký nhận mức án tổng hợp là tử hình.
Các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung từ 50 triệu đồng đến 350 triệu đồng. Số tiền thu lợi bất chính bị đề nghị truy thu để sung công quỹ.
Sau phần luận tội, các luật sư bắt đầu phần bào chữa. Luật sư Phạm Tường Long – bào chữa cho Tàng "Keangnam", không đồng tình việc quy kết Tàng tội danh Mua bán ma túy. Sau khi Lương Thị Thảo gọi điện thì Tàng mới sang Lào để lấy heroin để chuyển cho Thảo. Như vậy, Tàng chỉ giữ vai trò vận chuyển ma túy.
Với cáo buộc Tàng là kẻ chủ mưu, thực hiện hành vi phạm tội có tổ chức, ông Long cho rằng, Tàng chỉ thực hiện hành vi phạm tội một mình không thể là hành vi có tổ chức. Theo ông Long, Tàng Keangnam chỉ thực hiện vai trò đồng phạm với Lương Thị Thảo.
Phản biện lại quan điểm của luật sư, VKS cho rằng trong ý thức chủ quan, bị cáo Tàng mang xuống bán cho Thảo. Do vậy, viện kiểm sát không đồng với với quan điểm của luật sư cho rằng Tàng chỉ giữ vai trò vận chuyển.
Theo luật sư khi xem xét hành vi của Tàng cần phải xem xét hoàn cảnh vì bị cáo ở vùng dân tộc thiểu số, lạc hậu, không được tuyên truyền nhiều về việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật.
Đối đáp lại phần bào chữa cho luật sư, đại diện VKS cho rằng, thời điểm Thảo gọi điện cho Tàng chuyển 265 bánh heroin, Thảo đang ở trại tạm giam. Việc gọi điện của Thảo là nhằm lấy công chuộc tội.
Cũng theo luật sư Long, về tài sản của Tàng Keangnam là tài sản do hai vợ chồng kinh doanh hợp pháp từ xây dựng, buôn ngô, buôn bán ô tô… mà có chứ không phải thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy. Đồng thời, luật sư cũng đề nghị trả lại cho bị cáo 3 căn nhà: Ở Mộ Lao, Hà Đông, căn nhà ở Tiểu khu 70 và căn nhà ở Nông trường Mộc Châu. Ngoài ra trả lại cho bị cáo chiếc xe Huyndai.
Được bổ sung phần bào chữa, Tàng "Keangnam" nhất trí với quan điểm của VKS về việc tuyên anh ta tử hình. Tuy nhiên, Tàng không nhất trí với việc kê biên tài sản.
Tàng nói: “Tiền thu lợi bất chính bị cáo đã dồn hết vào việc mua 265 bánh heroin và bị bắt. Bị cáo đã trắng tay. Số tiền mua 265 bánh heroin vẫn còn nợ ở bên Lào. Đề nghị HĐXX xem xét”.
Tại cơ quan điều tra, Tàng đã khai nhận ra hành vi của các bị cáo liên quan, điều này thể hiện việc phạm tội của Tàng là có tổ chức. Đặc thù của tội phạm ma túy là tội phạm có tổ chức với nhau, trong vụ án này cũng vậy có sự cấu kết giữa anh vợ, bố ruột, em nuôi, họ hàng liên quan. “Như vậy là hoạt động phạm tội có tổ chức”, VKS nêu quan điểm.
Đối với tài sản kê biên, việc luật sư đề nghị trả lại cho vợ bị cáo, VKS không chấp thuận, theo VKS việc buôn bán ngô, khoai thì làm sao mà đủ tiền để có thể mua siêu xe, mua đất và những tài sản tiền tỉ?
Ngày mai (11/12) HĐXX tiếp tục làm việc.
Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.
