Ngày 9/8/2011, TAND huyện Cai Lậy xét xử bị cáo Lâm Chí Hiếu (SN 1993, ở ấp An Ninh, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) về tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại Khoản 1, Điều 138, Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, khoảng 0h30 ngày 9/12/2010, Lâm Chí Hiếu rời cuộc nhậu tại nhà bạn và đạp xe về nhà. Khi đi qua nhà bà Nguyễn Thị Kim Vân (ở ấp Hiệp phú, xã Hiệp Đức, huyện Cai lậy), Hiếu thấy xe máy BKS 63K5-0699 của anh Chế Hữu Toàn dựng trước cửa nhà bà Vân, không có người trông coi. Hiếu lập tức giấu xe đạp vào lùm cây cách đó khoảng 20 mét rồi đi bộ trở lại lấy cắp xe máy của anh Toàn. Khoảng 5h sáng, quay lại lấy xe đạp thì bị bà Vân phát hiện, truy hô. Sau đó, Hiếu bị quần chúng nhân dân bắt giữ, giao công an xử lý.
Theo biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cai Lậy, chiếc xe máy tang vật trị giá 2,5 triệu đồng.
Nhân thân của Lâm Chí Hiếu thể hiện: Ngày 5/8/2010, Hiếu từng bị Công an xã Đông Hòa Hiệp (huyện Cái Bè) xử phạt cảnh cáo về hành vi đánh người gây mất trật tự công cộng.
Tại phiên tòa ngày 9/8, công tố viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng các điều luật liên quan để xử phạt bị cáo Lâm Chí Hiếu từ 6 đến 9 tháng tù giam.
Tuy vậy, sau đó TAND huyện Cai Lậy chỉ tuyên phạt Lâm Chí Hiếu 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách dành cho Hiếu là 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Mức án như trên đã vi phạm Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao (gọi tắt là Nghị quyết 01).
Tại Mục 6.1, Điều 6 Nghị quyết 01 hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự như sau: Chỉ cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây: a) Bị xử phạt tù không quá 3 năm, không phân biệt về tội gì; Trường hợp người bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội mà khi tổng hợp hình phạt, hình phạt chung không quá ba năm tù, thì cũng có thể cho hưởng án treo; b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; c) Có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng, trong đó có ít nhất là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của BLHS. Trường hợp vừa có tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai tình tiết trở lên; d) Nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Trở lại vụ án này, bị cáo Lâm Chí Hiếu về nhân thân có một tiền sự và đến ngày phạm tội tiền sự đó vẫn chưa được xóa. Như vậy, chiểu theo Nghị quyết 01 thì Lâm Chí Hiếu không đủ điều kiện để được cho hưởng án treo và TAND huyện Cai Lậy đã làm trái Nghị quyết 01.
Thanh Thiên
Theo cáo trạng, khoảng 0h30 ngày 9/12/2010, Lâm Chí Hiếu rời cuộc nhậu tại nhà bạn và đạp xe về nhà. Khi đi qua nhà bà Nguyễn Thị Kim Vân (ở ấp Hiệp phú, xã Hiệp Đức, huyện Cai lậy), Hiếu thấy xe máy BKS 63K5-0699 của anh Chế Hữu Toàn dựng trước cửa nhà bà Vân, không có người trông coi. Hiếu lập tức giấu xe đạp vào lùm cây cách đó khoảng 20 mét rồi đi bộ trở lại lấy cắp xe máy của anh Toàn. Khoảng 5h sáng, quay lại lấy xe đạp thì bị bà Vân phát hiện, truy hô. Sau đó, Hiếu bị quần chúng nhân dân bắt giữ, giao công an xử lý.
 |
| Ảnh minh họa. |
Nhân thân của Lâm Chí Hiếu thể hiện: Ngày 5/8/2010, Hiếu từng bị Công an xã Đông Hòa Hiệp (huyện Cái Bè) xử phạt cảnh cáo về hành vi đánh người gây mất trật tự công cộng.
Tại phiên tòa ngày 9/8, công tố viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng các điều luật liên quan để xử phạt bị cáo Lâm Chí Hiếu từ 6 đến 9 tháng tù giam.
Tuy vậy, sau đó TAND huyện Cai Lậy chỉ tuyên phạt Lâm Chí Hiếu 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách dành cho Hiếu là 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Mức án như trên đã vi phạm Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao (gọi tắt là Nghị quyết 01).
Tại Mục 6.1, Điều 6 Nghị quyết 01 hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự như sau: Chỉ cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây: a) Bị xử phạt tù không quá 3 năm, không phân biệt về tội gì; Trường hợp người bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội mà khi tổng hợp hình phạt, hình phạt chung không quá ba năm tù, thì cũng có thể cho hưởng án treo; b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; c) Có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng, trong đó có ít nhất là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của BLHS. Trường hợp vừa có tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai tình tiết trở lên; d) Nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Trở lại vụ án này, bị cáo Lâm Chí Hiếu về nhân thân có một tiền sự và đến ngày phạm tội tiền sự đó vẫn chưa được xóa. Như vậy, chiểu theo Nghị quyết 01 thì Lâm Chí Hiếu không đủ điều kiện để được cho hưởng án treo và TAND huyện Cai Lậy đã làm trái Nghị quyết 01.
Thanh Thiên
