Sự việc dấu hiệu vi phạm tại Củ Chi (TP HCM): Cho cá nhân “đầu tư hạ tầng” 4ha đất để… phân lô tách thửa

Khu đất được chấp thuận đầu tư hạ tầng trái luật trong cảnh ngổn ngang.
Khu đất được chấp thuận đầu tư hạ tầng trái luật trong cảnh ngổn ngang.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Như PLVN đã có bài phản ánh, bà Nguyễn Thị Phước (SN 1959) sau khi được UBND huyện Chủ Chi (TP HCM) “chấp thuận đầu tư hạ tầng” khu đất 4ha tại ấp 1, xã Tân Thanh Tây; đã ký hợp đồng đặt cọc mua đất nền với nhiều người; rồi suốt thời gian dài không thể thực hiện hợp đồng. Theo tìm hiểu, lý do dẫn đến tình trạng này đã được nêu trong Kết luận thanh tra 08/KL-TTTP-P3 ngày 15/06/2020 của Thanh tra TP HCM.

Bất thường từ quá trình chấp thuận đầu tư hạ tầng

Theo hồ sơ, dựa vào đơn xin chấp thuận chủ trương đầu tư hạ tầng khu đất của bà Phước, ngày 7/2/2018, ông Nguyễn Hữu Hoài Phú (khi là Chủ tịch UBND huyện Củ Chi; năm 2020 ông Phú bị kỷ luật vì sai phạm liên quan đất đai và năm 2022 được điều chuyển làm PGĐ Sở NN&PTNT TP) có Văn bản 1799/UBND-QLĐT đồng ý chủ trương đầu tư hạ tầng các thửa 68, 69, 90, 91, 92, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 157, 158, 159, 160, 161, 162 với tổng diện tích 39.300,6m2 (sau đây gọi là khu đất) tờ bản đồ 22 của bà Phước.

Trả lời về việc bà Phước chưa được cấp sổ đỏ từng lô nhưng chuyển nhượng cho nhiều người, UBND huyện Củ Chi cho biết: Tại các thửa đất nêu, huyện chỉ mới chấp thuận đầu tư hạ tầng kỹ thuật, chưa thực hiện xong các thủ tục để được tách thửa quyền SDĐ nên việc giao dịch chuyển nhượng đất nền trong khu đầu tư hạ tầng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền SDĐ riêng là không đúng quy định.

Văn bản cho rằng khu đất tiếp giáp đường Nguyễn Kim Cương, là đất trống. Quy hoạch phân khu tỷ lệ 1/2000 thuộc quy hoạch khu tái định cư Tân Thanh Tây, chức năng là dân cư xây dựng mới; có 8.000m2 chưa có quy hoạch tỷ lệ 1/2000. Khu đất 8.000m2 có quy hoạch sử dụng đất (SDĐ) đến 2020, kế hoạch SDĐ thời kỳ đầu 2011 – 2015 thuộc quy hoạch đất trồng cây hàng năm.

UBND huyện Củ Chi cho rằng khu đất bà Phước tiếp giáp đường Nguyễn Kim Cương và thuộc quy hoạch xây dựng mới nên “phù hợp để xây dựng nhà để ở”, với 8.000m2 chưa có quy hoạch 1/2000 thì đề nghị bà Phước làm công viên cây xanh.

Đến 28/2/2018, dựa vào bản vẽ tổng mặt bằng khu đất do Cty TNHH Đầu tư Xây dựng Cát Bình lập, UBND huyện có Văn bản 2424/UBND-QLĐT do Phó Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Việt Dũng ký (ông Dũng sau này cũng bị kỷ luật vì sai phạm đất đai cùng với ông Phú), đồng ý cho bà Phước đầu tư hạ tầng trên đất.

Ngày 24/10/2018, ông Dũng lại ký Văn bản 13515/UBND-QLĐT cho bà Phước điều chỉnh ranh khu đất, tăng diện tích lên 40.869,78m2. Với 8.000m2 quy hoạch đất trồng cây hàng năm, “bất ngờ” bị giảm còn có 6.000m2.

Trong 40.869,78m2 có 52,33% đất dân cư, còn lại đất cây xanh, giao thông, trồng cây lâu năm. Dù ở các văn bản khác, khu đất 8.000m2 (sau này giảm còn 6.000m2) được đề nghị bố trí hạng mục cây xanh; nhưng trong Văn bản 13515 ông Dũng ký, thì đất dùng cho hạng mục cây xanh chỉ còn hơn 2.100m2. Thời hạn hoàn thành hạ tầng 6 tháng (đến 24/4/2019).

Sau này, có dấu hiệu ông Dũng còn ký văn bản lùi thời gian để hợp thức hóa hành vi vi phạm về thời hạn hoàn thành hạ tầng. Đó là Văn bản 15694/UBND-QLĐT ngày 31/12/2019. UBND huyện Củ Chi cho rằng do vướng mặt bằng khu đất tiếp giáp phía ngoài của ông Phan Hải Lâm nên bị chậm tiến độ. Do đó, huyện gia hạn cho bà Phước thêm 12 tháng để hoàn thiện hạ tầng. Văn bản ký ngày 31/12/2019, nhưng thời hạn gia hạn được tính từ… 24/4/2019.

UBND huyện Củ Chi thừa nhận cho phép bà Phước đầu tư hạ tầng là trái luật.

UBND huyện Củ Chi thừa nhận cho phép bà Phước đầu tư hạ tầng là trái luật.

Vi phạm ngay khi cho phép đầu tư hạ tầng để phân lô tách thửa

Hồ sơ sự việc cho thấy, ngay từ khi chấp thuận chủ trương đầu tư hạ tầng khu đất của bà Phước, UBND huyện Củ Chi đã có những thiếu sót.

Thứ nhất, các thửa 68, 69, 90, 91, 92, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 157, 158, 159, 160, 161, 162 tờ bản đồ 22 không phải 100% của bà Phước.

Dù không phải chủ SDĐ, nhưng bà Phước vẫn được đứng tên trong các văn bản về chủ trương đầu tư, đầu tư hạ tầng. Trả lời vấn đề này, bà Phước cho rằng “những chủ SDĐ là nhân viên, người quen được tôi nhờ đứng tên và họ ủy quyền cho tôi đi thực hiện xin chủ trương đầu tư, đầu tư hạ tầng, chuyển nhượng”. UBND huyện Củ Chi cũng cho rằng “bà Phước được quyền thay mặt lập thủ tục xin phép đầu tư hạ tầng kỹ thuật”…

Tuy nhiên, theo hồ sơ, hợp đồng ủy quyền cho bà Phước được thực hiện sớm nhất ngày 2/4/2018, muộn nhất 11/3/2022. Trong khi đó, huyện chấp thuận chủ trương cho bà Phước từ ngày 7/2/2018. Như vậy, có dấu hiệu cho thấy huyện đã cấp chủ trương cho bà Phước trái quy định.

Trong các giấy ủy quyền, phạm vi ủy quyền gồm: Nhận, quản lý, SDĐ và giấy tờ về đất bản chính; Nộp, bổ sung, nhận hồ sơ chuyển đổi mục đích, xin giấy phép xây dựng, cập nhật biến động, hồ sơ liên quan thuế; Nộp, bổ sung, nhận hồ sơ xin phép đầu tư xây dựng hạ tầng khu dân cư; đầu tư hạ tầng, tiếp xúc, làm việc với các hộ xung quanh và cơ quan chức năng; Cho thuê, chuyển nhượng, thế chấp, tặng cho; Nhận tiền bồi thường; Được ủy quyền cho bên thứ 3…

Nội dung ủy quyền không hề có mục được đứng tên trong các văn bản đầu tư; nhưng tất cả văn bản UBND huyện Củ Chi ban hành đều chỉ có tên bà Phước, không có tên chủ SDĐ.

LS Trương Văn Tuấn (Đoàn LS TP HCM) nói: “Chủ sử dụng chỉ ủy quyền cho bà Phước thực hiện các thủ tục về đầu tư hạ tầng trên đất. Do đó, khi ra văn bản, UBND huyện Củ Chi phải ra từng văn bản cá biệt, cho từng chủ SDĐ chứ không thể chỉ để tên bà Phước. Tôi thấy rất bất thường, khi UBND huyện Củ Chi ghi “khu đất của bà Phước”, vì bà Phước chỉ là người được ủy quyền, không phải là chủ SDĐ được Nhà nước công nhận”.

Thứ hai, theo điểm c khoản 1 Điều 5 Quyết định 60/2017/QĐ-UBND của UBND TP HCM năm 2017, trường hợp khi tách thửa đất ở có hình thành đường giao thông và hạ tầng kỹ thuật, UBND huyện rà soát điều kiện về diện tích, cơ sở hạ tầng, căn cứ quy hoạch và hướng dẫn của sở, ngành để hướng dẫn người SDĐ thực hiện hạ tầng kỹ thuật đảm bảo phù hợp quy hoạch được duyệt, kết nối hạ tầng chung hiện hữu khu vực.

LS Tuấn nói: “Như vậy, điều kiện quan trọng bậc nhất để người SDĐ được đầu tư hạ tầng, phải là khu đất ở (tức 100% đất ở); kế đến là xem xét tính kết nối hạ tầng hiện hữu – nghĩa là khu đất phải giáp đường”.

“Ở đây, rất nhiều thửa đất không giáp đường hiện hữu như thửa 68, 69, 91, 92, 123, 126, 128, 130, 159. Và gần như toàn bộ các thửa đất đều không phải 100% đất ở, thậm chí là đất lúa nước như thửa 92 nhưng vẫn được thành “khu đất của bà Phước” để cấp chủ trương hạ tầng; là trái quy định pháp luật”.

Thứ ba, theo điểm a khoản 1 Điều 5 Quyết định 60/2017/QĐ-UBND thì đất đã có quy hoạch phân khu tỷ lệ 1/2000 thuộc quy hoạch đất ở xây dựng mới; thì không được tách thửa. Sau 3 năm kể từ ngày rà soát phê duyệt mà chưa có kế hoạch SDĐ hàng năm cấp huyện, hoặc có nhưng chưa ra thông báo thu hồi đất thì mới được tách thửa.

UBND huyện Củ Chi xác định khu đất có quy hoạch phân khu tỷ lệ 1/2000 là đất ở xây dựng mới; đồng thời chưa có văn bản rà soát phê duyệt các quy hoạch này; nhưng vẫn cho bà Phước tách thửa là không đúng.

Trả lời PLVN, UBND huyện Củ Chi thừa nhận việc chấp thuận cho bà Phước đầu tư hạ tầng trong khi chưa phải 100% đất ở và không phù hợp với quy hoạch; là chưa đúng với Quyết định 60/2017/QĐ-UBND, theo KLTT 08/KL-TTTP-P3 ngày 15/6/2020 của Thanh tra TP HCM.

Ngoài những thửa đất nêu trên, còn thửa đất khác, ở vị trí khác có vi phạm như thế nào? Vi phạm trên của các cá nhân, UBND huyện Củ Chi gây ra hậu quả là tiền tỷ chuyển mục đích SDĐ bị thất thoát; Những vi phạm nêu trên đã được nêu trong KLTT 08/KL-TTTP-P3 như thế nào?

PLVN sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.