Sự việc có đất ở hợp pháp nhưng… không được xây nhà tại Thủ Đức: Dấu hiệu tùy tiện hạn chế quyền của người sử dụng đất

Mảnh đất ở ông Diện được sang tên nhưng không được cấp phép xây nhà.
Mảnh đất ở ông Diện được sang tên nhưng không được cấp phép xây nhà.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Ông Đào Viết Diện (SN 1978, ngụ phường Bình Trưng Đông, Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) điêu đứng vì Thủ Đức cho ông nhận chuyển nhượng đất ở, nhưng lại từ chối cấp giấy phép xây dựng.

Theo đơn, tháng 3/2021, gia đình ông Diện gom góp vay ngân hàng mua mảnh đất số 689, tờ bản đồ số 20 phường Bình Trưng Đông; địa chỉ số 16 Nguyễn Trung Nguyệt. Theo Sổ đỏ CL165856, thửa đất diện tích 60,1m2, mục đích sử dụng “đất ở tại đô thị”; được tách từ thửa số 534.

Trước đó, trong quá trình sang tên, các bên từng “thót tim” khi ngày 12/1/2021, Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Chi nhánh quận 2 (nay là Thủ Đức) có văn bản cho biết, mảnh đất trên có “vướng mắc”. Theo đó, từ giữa 2020, UBND quận 2 đã có Quyết định 1879/QĐ-UBND-TTr thành lập tổ kiểm tra việc tách thửa từ thời khu đất còn nằm trong thửa số 534.

Thế nhưng sau hơn nửa năm, tổ kiểm tra vẫn chưa ra kết luận kiểm tra. Vì vậy UBND phường chưa xem xét xác nhận tờ khai thuế của ông Diện.

Ông Diện đã trực tiếp tìm hiểu các hộ dân trong khu vực, đều nhận được trả lời không có tranh chấp với thửa đất 689. Ông Diện có ý kiến và VPĐKĐĐ đã ghi nhận. Ngày 16/3/2021, VPĐKĐĐ vào sổ, xác nhận thửa đất được sang tên ông Diện.

“Cả gia đình vui mừng mua được mảnh đất ưng ý và dự định xây nhà ngay, thoát cảnh thuê nhà. Chúng tôi cứ nghĩ UBND quận 2 và phường Bình Trưng Đông đã giải quyết xong chuyện khiếu nại nào đó. Vì không còn vướng mắc thì VPĐKĐĐ mới sang tên cho tôi. Và đã có đất ở đô thị hợp pháp thì chắc chắn phải được cấp giấy phép xây dựng”, ông Diện nói.

Thế nhưng, khi nộp hồ sơ xin cấp giấy phép xây nhà ở riêng lẻ tại khu đất trên, “đùng một cái” ngày 8/11/2021, thừa ủy quyền Chủ tịch UBND Thủ Đức, Trưởng phòng Quản lý Đô thị Nguyễn Thị Đoan Trang có văn bản trả lời: “Vị trí thửa đất trên có nguồn gốc tách thửa từ thửa đất số 20, tờ bản đồ số 20. Hiện đang có đơn khiếu nại của các hộ dân hẻm 18 về việc tách thửa cấp giấy chứng nhận tại vị trí thửa đất trên. UBND Thủ Đức đang thụ lý đơn khiếu nại này. Hồ sơ đề nghị cấp giấy phép xây dựng của ông chưa có cơ sở xem xét giải quyết; chờ kết quả giải quyết đơn khiếu nại nêu trên”.

Ông Diện không đồng ý với trả lời trên. Theo ông, thứ nhất, VPĐKĐĐ đã sang tên cho ông với thửa đất trên, nên UBND Thủ Đức từ chối cấp giấy phép xây dựng là các cơ quan chức năng mâu thuẫn với nhau trong cùng một sự việc. Thứ hai, các hộ dân trong hẻm 18 đều trả lời không có tranh chấp với thửa đất của ông. Thứ ba, thửa đất 689 tách từ thửa số 534, nhưng bà Trang lại cho rằng “có nguồn gốc tách thửa từ thửa đất số 20”. “Phải chăng cán bộ và UBND Thủ Đức đã nhầm lẫn với thửa đất nào đó?”, ông Diện đặt vấn đề.

Khi PV liên hệ với UBND phường Bình Trưng Đông, được trả lời chung chung “việc tách thửa đất này bắt đầu vào năm 2018, các hộ dân trong hẻm 18 gửi đơn khiếu nại về việc tách thửa. Khu đất hiện trong diện thanh, kiểm tra, đến nay chưa có kết quả”.

Đánh giá về sự việc, một luật sư (LS) thuộc Đoàn LS TP HCM nhận xét, hồ sơ cho thấy trong quá trình cấp giấy cho chủ cũ và sang tên cho ông Diện, có cả một quá trình xem xét các quy trình, thủ tục từ phường tới quận. Nếu thửa đất có vướng khiếu kiện thì cơ quan chức năng đã không thực hiện các thủ tục trên.

“Ông Diện hiện có đầy đủ các quyền của người sử dụng đất, quyền xin cấp giấy phép xây dựng nhà theo quy định. Cán bộ địa phương không thể “lúc nắng, lúc mưa”. Thông tin còn cho thấy cán bộ địa phương chưa thực hiện hết trách nhiệm khi kiểm tra khiếu nại của các hộ dân hẻm 18. Đã hơn một năm rưỡi nhưng tổ kiểm tra vẫn chưa ra kết luận, rồi mọi hệ lụy hậu quả trong suốt thời gian này người dân phải gánh chịu”, LS nói.

Cũng theo LS, nếu có khiếu nại trong trường hợp này, không phải là quan hệ tranh chấp đất đai nên Thủ Đức không có quyền hạn chế quyền của người sử dụng đất. “Muốn hạn chế quyền sử dụng đất của ông Diện thì phải có quyết định của tòa án hoặc UBND. Thậm chí muốn yêu cầu hạn chế quyền, UBND Thủ Đức phải “ký quỹ” để đảm bảo bồi thường trong trường hợp yêu cầu của mình không đúng quy định, gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp hạn chế”. LS tư vấn ông Diện có thể khiếu nại hoặc khởi kiện hành vi hành chính của UBND Thủ Đức.

PV đã liên hệ với UBND TP Thủ Đức từ ngày 29/11/2021 để làm rõ các thông tin bạn đọc phản ánh, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.