t89

Sống trong tủi hổ vì già vẫn xin con nuôi rồi bán

Từ sau khi người con trai cả của bị cáo Chi bị chết, những người dân ở quanh đó vẫn bàn tán chuyện vợ chồng Chi – Hy làm việc thất đức nên bị quả báo. Những lời này khiến cả 2 vợ chồng dù tạm thời được tại ngoại nhưng không dám ra khỏi nhà...

Lẽ ra, những người đáng tuổi ông, tuổi bà như các bị cáo phải tạo phúc cho con cháu, thậm chí làm gương cho thế hệ sau học tập thì họ lại đi làm cái việc thất đức là buôn bán trẻ sơ sinh khiến mọi người đều chê trách.

Tuổi cao… vẫn làm chuyện thất đức

Có những đứa trẻ vừa sinh ra đã không may mắn khi bị người mẹ bỏ rơi ở bệnh viện. Số phận những đứa trẻ này đã được an bài sẽ ở lại bệnh viện cho đến khi có người nhận nuôi, hoặc sẽ bị đưa vào trại trẻ mồ côi. Nắm bắt được tình hình này, và nhận thấy có thể kiếm chác được chút ít, cặp vợ chồng Đặng Quang Hy (SN 1944) và Nguyễn Thị Kim Chi (1953, đều trú tại 106 Hòa Mã, phường Ngô Thì Nhậm, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã nhanh chóng bày ra kế hoạch nhằm đạt được mục đích kiếm tiền bất chính.

sdeh
Cặp vợ chồng Huy-Chi ngày bị bắt tại CQĐT (ảnh ANTD)

Cặp vợ chồng già này đã tìm đến các bệnh viện để nhắm được đối tượng có mong muốn cho con sau khi sinh xong. Khi tiếp cận được “đối tượng”, cụ ông, cụ bà đều nước mắt ngắn dài, trình bày hoàn cảnh đã già mà vẫn không có đứa con đứa cháu nào ở bên cạnh, nên rất muốn nhận nuôi một đứa bé cho khuây khỏa tuổi già.

Người ngoài nhìn vào, hay thậm chí cả những người mẹ dứt lòng cho con để lấy một món tiền nho nhỏ, cứ ngỡ rằng rồi con mình sẽ được đôi vợ chồng già phúc hậu này yêu thương, chăm sóc… Mà không ai có thể ngờ rằng, sau khi xin được “con” bằng những giọt “nước mắt cá sấu” ấy, hai người đó liền thuê người chăm sóc hộ, và ra sức tìm người có nhu cầu xin con nuôi để bán kiếm tiền.

Hồ sơ vụ án thể hiện, bà Chi (nguyên là nhân viên hộ lý của bệnh viện Phụ sản Trung ương Hà Nội), dù đã nghỉ hưu, nhưng vì trong thời gian làm việc biết có nhiều trường hợp sản phụ sinh con trong hoàn cảnh ngoài hôn nhân, không muốn mang con về nuôi, và cũng có rất nhiều cặp vợ chồng bị hiếm muộn có nhu cầu xin hoặc mua con về nuôi, nên Chi đã bàn với chồng là Đặng Quang Hy về ý định giả vờ xin con nuôi rồi bán qua tay kiếm lời.

Nghe lời vợ, Hy tìm đến một số bệnh viện để làm quen với các nhân viên của bệnh viện và cánh xe ôm vẫn ngồi trước cửa bệnh viện nhằm mục đích móc nối với các trường hợp sản phụ cho con để xin về làm con nuôi.

Về phần Chi, do bản thân không có điều kiện sức khỏe để chăm sóc trẻ sơ sinh trước khi bán qua tay, nên đã nhờ Bùi Thị Lệ Thuần (là em dâu của Chi, SN 1962, trú tại 132 Bạch Đằng, Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) nuôi và chăm sóc hộ, với tiền công là 70.000 đồng/1 ngày. Ngoài ra, Chi hứa sau mỗi phi vụ sẽ thưởng thêm cho Thuần một số tiền nữa.

Sau khi móc nối với các mối quen biết, từ đầu năm 2009, cặp vợ chồng Chi – Hy đã tìm được nhiều trường hợp sản phụ muốn cho con, và cũng đã thực hiện thành công nhiều phi vụ bán trẻ sơ sinh để kiếm lời qua tay. Tổng cộng cặp đôi này đã thực hiện trót lọt 6 phi vụ buôn bán trẻ sơ sinh, trừ tiền bồi dưỡng cho mẹ đứa bé, cho các đường dây móc nối, và “bà vú nuôi” Thuần, thì cả hai còn thu lời được hơn 50 triệu đồng.

Hành động mua bán trẻ sơ sinh qua tay của Chi, Hy và Thuần đã bị nhiều người dân xung quanh đó phát giác và báo lại với cơ quan Công an. Theo dõi hành vi của các đối tượng, cơ quan điều tra nhận thấy có nhiều trẻ sơ sinh được đưa đến và đưa đi khỏi ngôi nhà của đối tượng Thuần một cách lén lút. Do đó, sau gần 2 năm, ngày 23/11/2010 công an đã tiến hành bắt giữ 3 đối tượng, giải cứu được một trẻ sơ sinh sắp bị rao bán.

Sáng qua, 21/2, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với ba bị cáo Hy, Chi và Thuần về tội “mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em” theo Điều 120 Bộ luật hình sự.

Quả báo?

Sau khi bị phát giác ra trước pháp luật, hành vi của cặp vợ chồng già này khiến nhiều người phải rùng mình. Thay vì tích đức để con cháu được hưởng phúc, cặp vợ chồng này vẫn không từ thủ đoạn để kiếm tiền bất chính, ngay cả việc mua bán trẻ sơ sinh, một việc làm bị cả xã hội cực lực lên án.

Trước vành móng ngựa, ở độ tuổi 68, bị cáo Hy vẫn có phong thái khỏe mạnh mặc dù tóc đã bạc trắng cả mái đầu. Trong phiên xử sơ thẩm, bị cáo Chi, vợ của Hy vắng mặt với lý do sức khỏe, vì thế mà phiên tòa cũng phải tạm hoãn.

Theo chị L. một người quen của gia đình bị cáo, thì cách đây mấy năm bị cáo Chi bị tai biến mạch máu não, để lại hậu quả nặng ở chân và mỗi lúc trái gió trở trời cả người lại đau nhức. Vợ chồng bị cáo có 2 người con trai đều đã lớn nhưng cách đây vài tháng, người con trai cả tuy nghiện chưa lâu, nhưng đã bị sốc thuốc mà chết. Bị cáo Chi sau cái chết đột ngột của cậu con trai thì cũng ốm nặng, đến giờ vẫn cứ ngơ ngẩn bên bàn thờ con.

Từ sau khi người con trai cả bị chết, những người dân ở quanh đó vẫn bàn tán chuyện vợ chồng Chi – Hy làm việc thất đức nên bị quả báo. Những lời này khiến cả 2 vợ chồng dù tạm thời được tại ngoại nhưng không dám ra khỏi nhà, việc chợ búa cơm nước vẫn phải nhờ chị L. sang giúp.

Theo chị L. việc làm phạm pháp của vợ chồng Hy-Chi, chị không hề biết. Một lần thấy Chi bảo với chị là có quen ai muốn nhận con nuôi thì báo với Chi, Chi sẽ lo giúp. Thế nên vào khoảng tháng 8/2011, khi có đôi vợ chồng người quen ngỏ ý muốn xin con nuôi, chị có nói lại với Chi.

Có lẽ vì mối quan hệ thân thiết với chị L. nên lần này vợ chồng Chi – Hy đã giao đứa trẻ sơ sinh vừa “xin” được cho cặp vợ chồng kia mà không lấy một tí “tiền bồi dưỡng” nào như mọi lần.

Khi Chi và Hy bị bắt, chị L. cũng được gọi lên cơ quan điều tra để làm rõ danh tính cặp vợ chồng đã xin con nuôi. Tại đây, biết được hành vi phạm pháp của cặp vợ chồng già này, chị vẫn không dám tin.

Có một điều may mắn, là những đứa trẻ mặc dù bị cặp vợ chồng Hy và Chi coi như món hàng mua bán, nhưng đã gặp được những người bố người mẹ rất tốt, yêu thương các cháu như con đẻ của mình. Những người đã nhận con nuôi đều không yêu cầu lấy lại số tiền đã đưa cho vợ chồng bị cáo, và mong muốn được giữ quyền nuôi các cháu.

Tuy nhiên, vì nhận con nuôi qua tay, và không có đầy đủ giấy tờ chứng sinh từ mẹ các cháu bé, nên việc làm giấy khai sinh cho các cháu bé gặp nhiều khó khăn. Như vợ chồng chị N. ở Thạch Thất nhận nuôi con đã hơn một năm, nhưng cho đến nay vẫn chưa làm được giấy khai sinh cho con mình.

Tâm sự với phóng viên, người mẹ này bày tỏ lo lắng sẽ bị truất quyền nuôi con, vì: “Thằng bé thông minh và ngoan lắm, cả nhà ai cũng yêu nó”. Vì thế, vợ chồng chị mong muốn vụ án sớm được đưa ra xét xử, để được đường đường chính chính nuôi dạy đứa bé.

Ngọc Điệp


 

Cùng chuyên mục
Đối tượng Vũ “Nhôm”.

Truy tố vụ Vũ “Nhôm” hối lộ Nguyễn Duy Linh: Những người trung gian “vận chuyển quà” là ai?

(PLVN) - VKSNDTC vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Duy Linh (cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo, Bộ Công an) về tội Nhận hối lộ; Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”, Chủ tịch HĐQT Cty CP xây dựng Bắc Nam 79) và Hồ Hữu Hòa (quê Nghệ An) bị truy tố tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ.

Đọc thêm

8 chất ma túy lần đầu phát hiện tại Việt Nam

Một số chất mới này có tính năng, tác dụng như chất ma túy không có trong danh mục của Việt Nam.
(PLVN) - Tổng cục Hải quan mới đây đã có thông báo đến Cục Hải quan các tỉnh, thành phố và các đơn vị trực thuộc những thông tin và hình ảnh của 8 chất “ma túy mới” để các đơn vị biết, lưu ý trong quá trình thực hiện các biện pháp kiểm soát ma túy theo quy định.

Khởi tố đối tượng cho vay với lãi suất "cắt cổ”

Đối tượng Nam tại Cơ quan Công an.
(PLVN) - Ngày 3/8, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Huế vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Đức Nam (SN 2001) trú tại xã Quảng Đức, huyện Quảng Xương (tỉnh Thanh Hoá) về tội “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự”.

Thất thoát tài sản nhà nước tại Sagri: Nhiều cán bộ tài chính đã “hướng dẫn” các bị cáo ra sao?

TCty Nông nghiệp Sài Gòn Sagri.
(PLVN) - Cơ quan chức năng cho rằng những hướng dẫn của một số cán bộ tài chính là một phần nguyên nhân gián tiếp gây thiệt hại tài sản của Nhà nước, bởi hướng dẫn chưa cụ thể, mập mờ, không đúng bản chất sự việc, dễ gây ra cách hiểu và thực hiện không đúng quy định pháp luật, nên sau khi có hướng dẫn, các bị can đã tiếp tục thực hiện việc chuyển nhượng dự án trái luật. 

Lừa đảo chiếm đoạt hơn nửa tỷ đồng, 9x lĩnh 10 năm tù

Bị cáo Bành Quốc Khánh tại phiên tòa.
(PLVN) - Trong thời gian ngắn Bành Quốc Khánh đã lừa đảo nhiều người, chiếm đoạt 587 triệu đồng. Khánh sử dụng nhiều chiêu thức khác nhau, khi thì tự xưng công an, lừa chạy đấu thầu đất; lúc thì thuê sim "tứ quý" lừa đảo chạy dự án...