[links()]Các vụ phá án bằng ADN ở Việt Nam (Kỳ 6): Sợi tóc “biết nói” trong vụ án hồ Rẻ Quạt
Phiên tòa ấy đầy nước mắt và ngập tràn bi thương. Hai đứa trẻ quay mặt từ chối ánh mắt nhìn của cha mình vì người này đã nhẫn tâm cướp đi mái ấm, người mẹ của chúng và gieo lại những tổn thương không bao giờ lành được.
Xác không đầu ở hồ Rẻ Quạt
Ngày 13/5/2008, người dân sống quanh hồ Rẻ Quạt (ở phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân) phát hiện một xác phụ nữ không đầu, không chân, phần thân bắt đầu bị phân hủy, trên tay vẫn còn sợi dây thừng được bọc trong một mảnh vải lớn. Sau đó, công an đã tiến hành tát cạn hồ nước nhưng không tìm thấy phần thi thể còn lại của nạn nhân. Vài ngày sau, người ta tìm thấy một phần thi thể khác của người phụ nữ này ở quận Hoàng Mai, cách hồ Rẻ Quạt vài cây số.
 |
| Đối tượng Nguyễn Văn Tuyên. |
Lực lượng công an nhận định, đây là một vụ án nghiêm trọng, hung thủ không chỉ sát hại nạn nhân mà còn dã man phi tang tội ác để bịt đầu mối. Bước đầu, các chiến sĩ công an đã tiến hành rà soát những phụ nữ vắng mặt khỏi nơi cư trú không rõ lý do. Cùng với đó, hình ảnh về mảnh áo được thông báo rộng rãi trong khu vực để người dân nhận dạng.
Vài ngày sau, Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) xác định được một người phụ nữ vừa vắng mặt bí ẩn khỏi địa phương là chị Lê Thị Huệ (SN 1970, ở phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân). Theo giải thích của chồng chị Huệ - đối tượng Nguyễn Văn Tuyên (SN 1960), chị vắng nhà sang Hàn Quốc làm thuê.
Tuy vậy, qua kiểm tra, tổ công tác được biết chị Huệ vắng nhà trùng với thời điểm chị bị sát hại. Để làm rõ nghi vấn này, một tổ công tác đã bí mật tiếp cận gia đình đối tượng này. Thời điểm đó, vợ chồng Tuyên có 2 con, cháu lớn học lớp 9, cháu bé học lớp 2. Qua hỏi chuyện các cháu, các trinh sát khá ngạc nhiên khi thấy các cháu hoàn toàn bất ngờ về việc mẹ mình vắng nhà.
Cháu Nguyễn Hồng Phương (con gái lớn) cho hay, sáng 9/5/2008, trước khi các cháu đi học thì mẹ cháu vẫn ở nhà, nhưng đến trưa khi đi học về thì mẹ đã đi vắng. Suốt đêm và ngày hôm sau không thấy mẹ, Phương và em đã hỏi bố mình thì được trả lời là mẹ ra nước ngoài làm ăn. Nghe bố nói vậy nhưng Phương thấy lạ và rất buồn vì chưa bao giờ mẹ đi vắng lâu như thế mà không chào và dặn dò các con lấy một lời. Sau đó, Phương và được bố đưa sang nhà bà ngoại gửi với lý do mẹ đi công tác xa nhà.
Sợi tóc “biết nói”
Tìm hiểu bên ngoại nhà chị Huệ, tổ công tác cũng ngạc nhiên không kém khi mẹ đẻ của chị tỏ ra rất nghi ngờ việc con gái mình đi làm ăn xa. Bà nghi ngờ bởi chưa bao giờ thấy con gái mình đả động gì đến chuyện này. Dò hỏi, bà thấy anh con rể lúc thì nói vợ mình đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, lúc lại nói đi làm thuê ở Trung Quốc...
Những người hàng xóm của Tuyên cho các trinh sát hay: Tuyên mắc thói ham lô đề, cờ bạc. Tuy làm nghề lái xe ôm nhưng cứ kiếm được đồng nào là Tuyên lại nướng vào cờ bạc, rượu chè đồng ấy khiến chị Huệ vô cùng chán nản. Chị Huệ từng định làm đơn ly dị chồng vì không thể chịu đựng được tật xấu đó nhưng sau đó chị vẫn nhẫn nại khuyên bảo, mong Tuyên hồi tâm chuyển ý.
Xâu chuỗi những thông tin trên, lực lượng phá án có linh cảm rằng chị Huệ chính là nạn nhân xấu số nêu trên. Do thi thể nạn nhân đã bị cắt làm nhiều khúc và ngâm dưới nước quá lâu nên các đặc điểm nhận dạng gần như đã bị hủy hoại hết. Để có bằng chứng kết luận chị Huệ là nạn nhân, cơ quan công an đã quyết định trưng cầu giám định ADN mẫu xương từ một phần thi thể nạn nhân với mẫu gene từ tóc cháu Nguyễn Hồng Phương.
Phân tích gene theo hệ Minifiler của Trung tâm Giám định sinh học pháp lý, Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cho thấy: Phần thi thể nói trên có đủ các alen bắt buộc của người có quan hệ huyết thống với cháu Phương ở tất cả các locus gen phân tích được (D13, D7, D2, D21, D18, CFS). Như vậy, nạn nhân được xác định chính xác là chị Lê Thị Huệ. Từ đây, chân dung kẻ gây án cũng được dựng lên ngày một hoàn chỉnh: Đối tượng đó chính là Nguyễn Văn Tuyên.
Gã chồng vô nhân tính
Ngày 2/7/2008, toàn bộ tài liệu, chứng cứ chứng minh chị Huệ là nạn nhân ở hồ Rẻ Quạt và chứng cứ cho thấy Nguyễn Văn Tuyên là hung thủ đã được hoàn tất. 14h cùng ngày, Tuyên bị triệu tập đến cơ quan điều tra.
Không mất nhiều thời gian đấu tranh, các điều tra viên đã được nghe Tuyên thú nhận toàn bộ quá trình phạm tội của hắn. Theo Tuyên, từ sau khi gây án, hắn rất ít về nhà và chưa đêm nào ngủ được ngon giấc vì bị ám ảnh và lo sợ tội ác của mình. Không ngủ được, Tuyên đêm nào cũng dậy thắp hương, lầm rầm khấn vong hồn vợ.
Thì ra trước ngày xảy ra án mạng, Tuyên đã bị cơ quan công an gọi lên “nhắc nhở” vì bị bắt quả tang tụ tập cùng một số người để đánh bạc. Sáng 9/5/2008, sau khi lo ăn sáng cho hai con xong, chị Huệ lên gác xép nằm nghỉ. Tuyên yêu cầu đưa chìa khóa xe máy để chạy xe ôm, nhưng chị Huệ cương quyết không đưa và nói: “Đi làm không đem tiền về cho vợ con mà toàn đi đánh bạc thì tốt nhất là không nên đi làm”.
Bực tức, Tuyên đã giằng co và đập đầu vợ vào tường khiến chị bất tỉnh. Thấy chị Huệ không thở được, Tuyên đã bọc xác vợ vào chiếc chăn bông và bê lên gác. Đến 14h cùng ngày, sợ bị bại lộ việc giết người nên đã nghĩ ra cách phi tang vợ một cách dã man.
Trong phiên tòa không lâu sau đó, Tuyên đã phải nhận hình phạt nghiêm khắc nhất của pháp luật là tử hình. Khi y quay đầu nhìn xuống hai đứa con của mình xin tha thứ, ánh mắt của các cháu đã lảng đi chỗ khác vì tất cả đã quá muộn màng. Giá như Tuyên nghĩ đến các con của mình sớm hơn thì những chuyện đau lòng đã không xảy ra và những tổn thương trong tâm hồn trẻ thơ đã chẳng bị hằn sâu đến thế...
Kỳ Anh
(Còn tiếp)
