Sở Xây dựng Hà Nội đối thoại vụ 93 Lò Đúc

[links()]Liên quan đến việc bà Nguyễn Thị Hải Yến, Phó Chánh thanh tra Sở Xây dựng bị công ty Kinh Đô“tố” vi phạm quy định Luật Khiếu nại tố cáo và giải quyết nội dung tố cáo không khách quan, trung thực khi giải quyết vụ việc tại tòa nhà 93 Lò Đúc mà PLVN Online phản ánh, Sở Xây dựng ngày 22.3 đã chính thức đối thoại với công ty Kinh Đô về các nội dung khiếu nại.

Tầng áp mái của tòa nhà 93 Lò Đúc, "căn nguyên" của "cuộc chiến" giữa một số hộ dân và chủ đầu tư, kéo dài suốt thời gian qua

Đối thoại

Ngày 22-3, Phó giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Khắc Thọ đã chủ trì cuộc đối thoại giữa Sở Xây dựng với công ty Kinh Đô. Tham gia cuộc đối thoại này có Chánh Thanh tra Sở Xây dựng Phan Văn Bảo.

Tại cuộc làm việc này lãnh đạo Sở Xây dựng và công ty Kinh Đô đã trao đổi, thảo luận và đi đến thống nhất một số nội dung công ty Kinh Đô khiếu nại thông báo số 562 của Sở Xây dựng Hà Nội.

Kết thúc cuộc làm việc, ông Lê Văn Hùng, Phó TGĐ Công ty Kinh Đô cho biết cuộc đối thoại đã đi đến kết luận các nội dung sau:

Thứ nhất, bà Nguyễn Thị Hải Yến (Phó Chánh thanh tra) đã vi phạm quy trình và quy định của Luật khiếu nại tố cáo, không ra các quyết định giải quyết đơn tố cáo, không thành lập tổ công tác xác minh tố cáo và phương pháp làm việc gây bức xúc cho doanh nghiệp

Thứ hai, nội dung tố cáo “công ty Kinh Đô xây dựng cơi nới trên nóc nhà chung cư, thanh tra xây dựng quận cưỡng chế không triệt để, phần vi phạm không bị phá dỡ hết, hiện nay công ty Kinh Đô tiếp tục vi phạm phần xây dựng đã bị cưỡng chế từ năm 2007” là không có cơ sở. Vì căn cứ hồ sơ đang quản lý tại Sở Xây dựng cho thấy không có biên bản hoặc quyết định phá dỡ, cưỡng chế nào đối với công trình xây dựng tòa nhà 93 Lò Đúc của công ty Kinh Đô.

Thứ ba, việc kiểm tra các quy định về phòng cháy, chữa cháy, Thanh tra Sở Xây dựng không tiến hành kiểm tra thực địa nhưng đã kết luận Công ty vi phạm về phòng cháy, chữa cháy là không đúng và không thuộc thẩm quyền của Sở Xây dựng. Về công tác PCCC tại tòa nhà 93 Lò Đúc, công ty sẽ thực hiện theo định kỳ của cơ quan PCCC.    

Công ty Kinh Đô đề nghị Sở Xây dựng đính chính lại các nội dung của thông báo 562 và sẽ rút đơn khiếu nại sau khi Sở Xây dựng đính chính thông báo 562.

Nghi vấn biên bản giả mạo!

Trong quá trình xác minh thông tin về vụ việc tại tòa nhà 93 Lò Đúc, phóng viên PLVN Online được cung cấp biên bản kiểm tra hoạt động xây dựng số 92 /BB-KT ngày 06/09/2006, trong đó đóng dấu treo có chữ Thanh tra Xây dựng.

Trao đổi với phóng viên PLVN Online, ông Lê Văn Hùng cho biết sau khi một số báo đăng bài và đều trích dẫn nội dung của biên bản số 92 để khẳng định việc xây dựng tòa nhà 93 Lò Đúc là “sai phạm có hệ thống”, phía công ty đã trực tiếp sang Sở Xây dựng Hà Nội để tìm hiểu thì được trả lời là không có biên bản này.

“Sau khi kiểm tra hồ sơ lưu tại công ty và xác minh tại Sở Xây dựng, chúng tôi khẳng định biên bản số 92  là biên bản giả mạo, bởi trong biên bản này ở phần đại diện công ty có chữ ký của tôi, nhưng thực tế tôi chưa bao giờ ký một văn bản nào có nội dung như vậy và đó không phải là chữ ký của tôi”- ông Hùng khẳng định.

Theo ông Hùng, có 5 cơ sở để khẳng định đây là văn bản bị làm giả:

Thực tế lãnh đạo Công ty Kinh Đô chưa bao giờ ký vào một Biên bản nào có nội dung như vậy trong suốt quá trình xây dựng công trình 93 Lò Đúc.

Chữ ký trong Biên bản là giả mạo không phải là chữ ký của ông Lê Văn Hùng khi đó là Phó Giám đốc Ban quản lý dự án (hiện nay là Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH Khách sạn Kinh Đô).

Biên bản không có con dấu của Công ty TNHH Khách sạn Kinh Đô đóng lên chữ đã ký, không ghi họ và tên dưới chữ ký hoặc đóng dấu chức danh.  

Con dấu tròn "Thanh tra xây dựng" đóng trên góc trái trên cùng của Biên bản số 92/BB-KT là con dấu giả mạo không phải là của Thanh tra xây dựng Thành phố Hà Nội. Chữ "xây dựng" (dưới  chữ thanh tra) được tô vẽ bằng chữ viết tay, không phải là dòng chữ khắc trên con dấu đóng lên giấy.

“Chúng tôi đã có công văn gửi các cơ quan quản lý nhà nước đề nghị phải làm rõ việc này để tránh việc lợi dụng văn bản giả mạo để gây rối cho hoạt động của công ty ”- ông Hùng khẳng định.

PLVN Online sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.

Nhóm PVĐT