Sơ thẩm vụ án liên tục thóa mạ người khác ở Gia Lai: Hội đồng xét xử trả hồ sơ, yêu cầu điều tra thêm dấu hiệu tội phạm khác của bị cáo

Liên tục xúc phạm người khác trên mạng xã hội

Bị hại trong vụ án là bà Hồ Thị Phụng (SN 1968, ngụ thị trấn Phú Thiện, huyện Phú Thiện cũ (nay là phường Phú Thiện, cùng tỉnh Gia Lai) và một phụ nữ khác ngụ tại TP HCM.

Như PLVN đã phản ánh, bà Phụng có hơn 300m2 đất thuộc thửa 192, tờ bản đồ 24 tại phường Hội Phú. Tháng 4/2023, hai bên làm hợp đồng thỏa thuận mua bán đất, nội dung bên mua đặt cọc 1 tỷ đồng, khi làm thủ tục công chứng sẽ trả nốt tiền. Hợp đồng nêu rõ bên bán được ủy quyền cho người khác ký hợp đồng chuyển nhượng.

Trước ngày ký công chứng, do bận việc, bên bán ủy quyền cho con trai thực hiện thủ tục và đã thông báo cho người mua đất biết. Đến hẹn, con trai bà Phụng tới Văn phòng công chứng, thì bị cáo Tâm không đồng ý, không ký kết chuyển nhượng vì cho rằng bên bán “vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận tại hợp đồng đặt cọc”.

Sau khi bị cáo Tâm từ chối ký hợp đồng chuyển nhượng, hai bên không thống nhất được hướng giải quyết với khoản tiền đặt cọc. Bị cáo tố bên bán “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an tỉnh kiểm tra, xác minh, có các thông báo trả lời rõ đây là quan hệ tranh chấp dân sự, hướng dẫn gửi đơn đến TAND.

Tuy nhiên sau đó, bị cáo dùng tài khoản facebook “Tâm Phát”, liên tục đăng tải các thông tin đính kèm hình ảnh bà Phụng, xúc phạm, thóa mạ bà Phụng. Nạn nhân đến Công an tỉnh trình báo, nhưng sau khi công an mời làm việc, bà Tâm vẫn tiếp tục thực hiện hành vi bôi nhọ, thóa mạ bà Phụng là “kẻ lừa đảo”, “ăn cướp”, “ăn trộm”... Giám định của cơ quan chức năng kết luận bị cáo sử dụng trái phép hình ảnh bà Phụng để đăng tải cùng nhiều nội dung về bà Phụng như “ngu như bò, lừa đảo, chuyên lừa đảo, ăn cướp, cướp 1 tỷ” là xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bà Phụng; không phù hợp với chuẩn mực đạo đức về hành vi ứng xử trên mạng xã hội theo Quyết định 874/QĐ-BTTTT”.

Điều tra thêm hành vi “chiếm đất”

Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), trong vụ án này, cáo trạng xác định bị cáo Tâm sử dụng facebook “Tâm Phát” xúc phạm bị hại; qua kiểm tra điện thoại, CQĐT kiểm tra tài khoản facebook “Tâm Phát” nhưng chưa xác định đối chiếu địa chỉ IP; cần thu thập đầy đủ tài liệu điện tử liên quan các bài viết để làm rõ chủ thể, thiết bị đăng tải. Một số kết luận giám định chưa đóng dấu giáp lai nên chưa bảo đảm thể thức văn bản.

Cũng theo HĐXX, hồ sơ, cáo trạng và diễn biến phiên tòa thể hiện bị cáo Tâm có ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng với bị hại. Tuy nhiên, việc chuyển nhượng chưa được hoàn tất bằng hợp đồng công chứng, chưa trả đủ tiền chuyển nhượng tại thỏa thuận đặt cọc, chưa đăng ký biến động. Sau khi phát sinh tranh chấp, bị cáo Tâm không khởi kiện dân sự tự ý đặt container và vật dụng trên thửa đất để chiếm đất. Bị cáo không phải là chủ sử dụng đất hợp pháp nhưng vẫn chiếm hữu, sử dụng đất của người khác, có dấu hiệu của tội Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo Điều 228 BLHS.

Những vấn đề nêu trên, theo HĐXX là không thể khắc phục được tại phiên tòa. Do đó, để xử lý vụ án toàn diện, khách quan, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm, HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung một số vấn đề như nêu trên.