Sở Nội vụ vào cuộc vụ công ty vận tải tố bị sở “ngâm” hồ sơ ở Đắk Lắk

Xe của Công ty Việt Thanh nằm phơi mưa phơi nắng
Xe của Công ty Việt Thanh nằm phơi mưa phơi nắng
(PLO) -Như  Báo PLVN đã phản ánh: Sau hơn 4 tháng, với hàng chục lần đi lại Sở Giao thông Vận tải (GTVT) Đắk Lắk nhưng Công ty TNHH vận tải Việt Thanh (gọi tắt là Cty Việt Thanh) vẫn không xin được giấy phép hoạt động. Có điều gì khuất tất đằng sau sự việc này? Các cơ quan chức năng của Đắk Lắk đã vào cuộc chỉ đạo.   

Chưa bị xử lý về lĩnh vực vận tải

Tại Công văn số 1258/SGTVT-QLVTPT&NL ngày 18/8/2016 của Sở FTVT Đắk Lắk xác nhận: tính đến trước ngày 11/8/2016, Sở GTVT Đắk Lắk chưa cấp giấy tờ, phù hiệu (biển hiệu) nào cho Cty Việt Thanh. 

Các văn bản khác của Sở GTVT Đắk Lắk từ cuối năm 2015 đến nay cũng cho thấy Cty Việt Thanh chưa từng bị cơ quan chức năng xử lý vi phạm về lĩnh vực vận tải hành khách.

Việc một số xe mang tên nhà xe Việt Thanh có vi phạm trong hoạt động kinh doanh vận tải thời điểm cuối năm 2015 và quý 1 năm 2016 là Cty Việt Thanh cho các đơn vị khác thuê và thuộc sự quản lý, điều hành của một số Hợp tác xã vận tải ở: Đắk Lắk; Đắk Nông và TP.Hồ Chí Minh. 

Theo ý kiến của một số luật sư thì: “Việc Cty Việt Thanh đến Sở GTVT Đắk Lắk để làm thủ tục xin cấp Giấy phép kinh doanh vận tải lần đầu như nội dung đơn của ông Giám đốc Công ty Việt Thanh, cũng như của báo chí đã phản ánh, trách nhiệm của Sở GTVT là phải hướng dẫn đầy đủ và cấp giấy phép cho doanh nghiệp theo đúng luật định.

Không thể đưa ra lý do một số xe mang tên Việt Thanh từng vi phạm để từ chối hoặc chậm cấp giấy phép kinh doanh vận tải cho Công ty TNHH vận tải Việt Thanh”. 

Trong khi theo quy định, thời gian xem xét cấp giấy phép kinh doanh vận tải phải giải quyết trong thời gian tối đa là 5 ngày. Việc lãnh đạo phòng Vận tải tham mưu cho Giám đốc Sở này ban hành các văn bản số 428/SGTVT-VT ngày 8/4/2016 để từ chối chưa cấp giấy phép cho Cty Việt Thanh và Công văn 1092/SGTVT-VT ngày 25/7/2016 gửi phòng CSGT Công an tỉnh để hỏi ý kiến liên quan đến việc cấp giấy phép kinh doanh vận tải cho Cty Việt Thanh là có dấu hiệu vi phạm trong giải quyết thủ tục hành chính. 

Có chăng văn bản trao đổi với Cơ quan Công an chỉ là để Sở GTVT nắm thêm thông tin và làm cơ sở để lưu ý nhắc nhở Cty Việt Thanh trong công tác quản lý, điều hành hoạt động của Cty - trước khi cấp phù hiệu để các xe của Cty Việt Thanh chính thức hoạt động. Chứ không thể lấy đó làm lý do để từ chối cấp giấy phép kinh doanh cho doanh nghiệp. Vấn đề này cũng cần được UBND tỉnh Đắk Lắk chỉ đạo làm sáng tỏ.

Văn bản trả lời phản ánh của Sở GTVT Đắk Lắk
Văn bản trả lời phản ánh của Sở GTVT Đắk Lắk

Chuyển đơn tố cáo đến cơ quan chức năng 

Ngày 31/8/2016, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Đắk Lắk đã có Công văn số 89-GB-UBKT chuyển đơn tố cáo của ông Đoàn Văn Thanh – Giám đốc Cty TNHH vận tải Việt Thanh cho Đảng ủy Khối các cơ quan tỉnh Đắk Lắk để xem xét giải quyết. Trước đó ngày 26/8/2016, Thanh tra Bộ GTVT cũng đã chuyển đơn tố cáo của Giám đốc Công ty Việt Thanh đến UBND tỉnh Đắk Lắk để xem xét giải quyết.

Sau khi báo chí vào cuộc, ngày 16/8/2016, Cty Việt Thanh đã nhận được giấy phép kinh doanh vận tải, nhưng để làm rõ sự việc, ngày 17/8/2016, Sở Nội vụ (Cơ quan Thường trực Ban Chỉ đạo Cải cách hành chính của tỉnh Đắk Lắk) đã có Công văn số 1062/SNV-CCHC về việc giải quyết đơn của ông Đào Văn Thanh. 

Nội dung Công văn đề nghị Sở GTVT làm rõ 8 nội dung, trong đó có các nội dung sau: “Nêu rõ việc hướng dẫn cho người dân, doanh nghiệp có tuân thủ theo quy định (hướng dẫn 01 lần, kèm theo Phiếu hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ) chưa. Nêu rõ lý do vì sao người dân phải đi lại nhiều lần để hoàn thiện và nộp hồ sơ; Giải quyết thủ tục hành chính “Cấp giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe ô tô” có quy định phải điều tra, xác minh, có sự phối hợp giữa các cơ quan liên quan, yêu cầu phải có kết quả phối hợp giải quyết không; Thủ tục hành chính giải quyết trễ hẹn, đơn vị có văn bản xin lỗi cá nhân, doanh nghiệp chưa; Xác định đơn phản ánh, kiến nghị của ông Đào Văn Thanh có đúng sự việc; Làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tập thể làm trễ hẹn giải quyết thủ tục hành chính, hướng xử lý của đơn vị, kết quả xử lý”.

Tại công văn số 1388/SGTVT-QLVTPT&NL ngày 07/9/2016 của Sở GTVT do ông Đỗ Bình Chính - Phó Giám đốc Sở ký. Trong trích yếu Công văn có nêu “ Trả lời đơn phản ánh kiến nghị của ông Đoàn Văn Thanh về việc giải quyết thủ tục xin cấp giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe ô tô”. Tuy nhiên, trong trang cuối (trang 3) có đề cập đến cả phần trả lời Đơn tố cáo của ông Đoàn Văn Thanh.

 Đối chiếu với Luật Tố cáo số 03/2011/QH13 và Thông tư số 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định về quy trình giải quyết tố cáo, thì rất dễ nhận thấy: có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Luật Tố cáo trong giải quyết Đơn tố cáo của ông Đào Văn Thanh mà ông Đỗ Bình Chính – Phó Giám đốc Sở GTVT chỉ đạo giải quyết. 

Một số đơn vị kinh doanh vận tải cũng phản ánh với phóng viên những bức xúc trong quá trình đến làm thủ tục hành chính tại phòng vận tải. 

Một điều bất thường nữa mà ông Đoàn Văn Thanh xác nhận với báo chí là: “suốt thời gian giải quyết nội dung tố cáo không hề thấy Sở GTVT liên hệ để tiếp nhận chứng cứ mà ông Thanh đang nắm giữ”.

Trong khi đó phần nội dung tố cáo liên quan đến ông Lê Đình Minh, công văn trả lời đơn chỉ do ông Chính ký chỉ nêu chung chung, không gắn trách nhiệm vào bất kỳ nội dung có dấu hiệu vi phạm của ông Lê Đình Minh mà ông Thanh đã tố cáo trong đơn.

Phần cuối Công văn số 1388/SGTVT-QLVTPT&NL có nêu: “Về cán bộ, công chức tiếp nhận hồ sơ, trả kết quả thủ tục hành chính còn sai sót phải kiểm điểm, chấn chỉnh, rút kinh nghiệm. Nếu qua kiểm tra có hành vi gây khó khăn cho doanh nghiệp sẽ có hình thức xử lý nghiêm khắc”.

Như vậy, hóa ra là Sở chưa tiến hành xong việc kiểm tra, xác minh làm rõ từng nội dung theo đúng quy định của Luật Tố cáo. Vậy nên ông Đỗ Bình Chính chỉ khẳng định chung chung trong Công văn số 1388 là: “Vì vậy, Sở GTVT chưa đủ cơ sở để xác định hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật của ông Lê Đình Minh”(?).

Ngay cả với nội dung ông Đoàn Văn Thanh phản ánh những câu nói của ông Lê Đình Minh có hàm ý đe dọa, dằn mặt ông Thanh tại quán cà phê trong chiều ngày 11/8/2016 nhưng các chi tiết này không hề thấy đề cập trong Công văn số 1388 mà Sở GTVT trả lời nội dung ông Thanh Tố cáo (?).

Câu chuyện pháp luật sẽ tiếp tục theo dõi, phản ánh

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.