SMiC, tinh nghề, cao ước vọng

Công ty Luật SMiC làm việc với đoàn cán bộ Tư pháp Lào sang thăm Việt Nam
Công ty Luật SMiC làm việc với đoàn cán bộ Tư pháp Lào sang thăm Việt Nam
(PLO) - Không chỉ "chiêu mộ" được một đội ngũ nhân sự là các luật sư, chuyên gia luật có năng lực, lành nghề, theo ông Quyết, SMiC còn có những chính sách đào tạo và hỗ trợ nhân sự hiệu quả. "Vì thế, nhiều luật sư, chuyên gia sau một thời gian làm việc tại SMiC đã trưởng thành nhanh chóng, chuyên môn vững, gặt hái nhiều thành công", ông Quyết tự hào về các đồng nghiệp của mình.

Thị trường dịch vụ pháp lý tại Việt Nam so với các nước khác còn rất non trẻ. Nhưng trong thời gian qua, không ít đơn vị hoạt động trong lĩnh vực này đã gặt hái được những thành công, và Công ty Luật SMiC là một trong số đó.

“SMiC không chỉ đơn thuần là một công ty mà còn là một tổ ấm, một ngôi nhà chung của toàn bộ cán bộ công nhân viên”, ông Trịnh Văn Quyết, Tổng giám đốc SMiC, nói.

Không chỉ “chiêu mộ” được một đội ngũ nhân sự là các luật sư, chuyên gia luật có năng lực, lành nghề, theo ông Quyết, SMiC còn có những chính sách đào tạo và hỗ trợ nhân sự hiệu quả. “Vì thế, nhiều luật sư, chuyên gia sau một thời gian làm việc tại SMiC đã trưởng thành nhanh chóng, chuyên môn vững, gặt hái nhiều thành công”, ông Quyết tự hào về các đồng nghiệp của mình.

Hiện tại, hàng trăm doanh nghiệp trong và ngoài nước, trong đó có rất nhiều tập đoàn, tổng công ty lớn như Tập đoàn Sông Đà, Tổng công ty Viglacera, Tập đoàn Phú Thái, Ngân hàng Công thương Việt Nam (VietinBank), Tập đoàn Doosan (Hàn Quốc), Tập đoàn Dệt lụa Thượng Hải (Trung Quốc),… là những khách hàng thường xuyên sử dụng các dịch vụ tư vấn pháp lý của SMiC.

Sự am hiểu của SMiC về nhu cầu của khách hàng để đưa ra những tư vấn pháp lý chuẩn xác và phù hợp dựa trên một triết lý cơ bản trong văn hóa của công ty, đó là không coi doanh nghiệp như khách hàng thuần túy, mà xem như những người bạn, đối tác đồng hành. “Bản thân tôi cũng thấy ngạc nhiên, một công ty luật mà mọi nguồn lực từ nhân sự cho đến tài chính đều hoàn toàn từ trong nước mà trình độ lại đạt đến mặt bằng quốc tế như vậy”, ông Phạm Đình Đoàn, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, TGĐ Công ty CP Tập đoàn Phú Thái – đơn vị đang sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý của SMiC nhận định.

.

Ông Lê Đình Vinh, Phó tổng giám đốc SMiC cho biết: “Chúng tôi không bao giờ đặt một điều kiện nào đó khi khách hàng tìm đến tư vấn, mà đầu tiên chúng tôi quan tâm đó là liệu có giúp được khách hàng đó vượt qua những trở ngại pháp lý mà họ gặp phải hay không. Và, sau khi đã giúp họ vượt qua rồi thì việc họ trở thành những đối tác lâu dài trong tương lại là điều hiển nhiên”.

Trong tầm nhìn cho 5-10 năm tới, SMiC sẽ có thêm những nhân sự cấp cao được đào tạo bài bản ở nước ngoài và những cán bộ có kinh nghiệm lâu năm trong giới luật nói chung. Môi trường làm việc và chế độ đãi ngộ sẽ tiếp tục được hoàn thiện để thu hút nhân tài...

Theo đánh giá của Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam, những dịch vụ mà SMiC chuyên cung cấp như tư vấn đầu tư các sự án, tư vấn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam, tư vấn về sở hữu trí tuệ… là những lĩnh vực khó và tương đối phức tạp tại Việt Nam. Tuy nhiên, “sự thành công của SMiC thể hiện ở chỗ dám đi vào những lĩnh vực khó và phức tạp tại Việt Nam nhưng đã đáp ứng được các nhu cầu về pháp lý khi Việt Nam phát triển nền kinh tế thị trường hiện nay. SMiC đã chuẩn bị được nguồn nhân lực chất lượng đảm bảo đáp ứng được cung cấp các dịch vụ pháp lý cho khách hàng và cộng đồng xã hội, đồng thời có cách tổ chức một cách khoa học và hiệu quả để hoàn thành các yêu cầu của khách hàng đặt ra”, Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh nói.  

SMiC cũng là công ty Luật đầu tiên mạnh dạn chủ động vươn ra nước ngoài, đặt chi nhánh tại Singapore cùng với những kế hoạch vươn ra thị trường châu Âu và Bắc Mỹ.

Đánh giá về những bước đi táo bạo này, bà Đỗ Hoàng Yến, Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) chia sẻ: “Tôi đánh giá cao SMiC về chiến lược phát triển khi họ là công ty luật đầu tiên tại Việt Nam đặt chi nhánh tại nước ngoài. Điều đó chứng tỏ rằng SMiC có những khát vọng vươn tới một thị trường khu vực để khẳng định uy tín và chất lượng của mình”.

Còn Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đức Chính nhìn nhận, “ngoài hoạt động chuyên môn, SMiC còn là một trong những đơn vị đi đầu trong các hoạt động xã hội như hoạt động thể dục thể thao, tài trợ học bổng cho sinh viên trường luật, tham gia tích cực các hoạt động đào tạo trao đổi kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật”.

Phó tổng giám đốc SMiC Lê Đình Vinh chia sẻ: giá trị của doanh nghiệp không phải chỉ là hiệu quả kinh doanh, doanh thu và lợi nhuận mà phải đánh giá thông qua trách nhiệm xã hội, những đóng góp cho xã hội, cho cộng đồng mà doanh nghiệp thực hiện được.Thời gian qua, ngoài hiệu quả kinh doanh, SMiC rất tích cực tham gia thực hiện trách nhiệm xã hội, tham gia đóng góp cho xã hội và cho cộng đồng. Với những thành tích nổi bật sau 10 năm hoạt động, SMiC vừa vinh dự được Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen.

Tin cùng chuyên mục

Đọc thêm

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) có bài phản ánh việc ông Nguyễn Xuân Hoa và Nguyễn Xuân Nho (ngụ số 4, số 6 ngách 8/74 đường Dương Đình, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) có đơn phản ánh về việc mới đây một cá nhân ngụ hẻm 8/64/1 Dương Đình đã đập tường phía sau nhà cũ, mở lối đi vào ngách 8/74 đường Dương Đình có dấu hiệu chưa phù hợp quy định.

UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) trả lời một số phản ánh của cư dân chung cư Thảo Điền Pearl

Chung cư Thảo Điền Pearl. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Văn bản 750/UBND của UBND phường Thảo Điền (Thủ Đức, TP HCM) đề ngày 18/10/2024 trả lời một số vấn đề xảy ra tại chung cư Thảo Điền Pearl (số 12 đường Quốc Hương; do Cty CP Địa ốc và Xây dựng SSG2 làm chủ đầu tư (CĐT)). Tại chung cư này, thời gian qua giữa Cty SSG2, Ban quản trị tòa nhà (BQT) và cư dân đã phát sinh một số bất đồng, mâu thuẫn cần giải quyết.

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn

Dự án 307 tỷ đồng xây xong rồi “nằm chờ” giấy phép môi trường ở Quảng Nam: “Bác” đề nghị gia hạn
(PLVN) - Theo Bộ KH&ĐT, việc UBND tỉnh Quảng Nam tiếp tục xin gia hạn thời gian thực hiện dự án Hệ thống thoát nước và vệ sinh môi trường đô thị Núi Thành (dự án vốn vay ODA) đến năm 2025 là không có cơ sở. Tỉnh cần làm rõ nguyên nhân không hoàn thành đúng tiến độ, trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị liên quan trong phối hợp thực hiện.

Nhiều điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo

Ảnh minh họa
(PLVN) - Tăng lương, tăng phụ cấp, giảm tuổi nghỉ hưu, chính sách bảo vệ, thu hút nhà giáo... là một số điểm mới đáng chú ý trong dự thảo Luật Nhà giáo sẽ trình Quốc hội xem xét cho ý kiến lần đầu tại Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khoá 15.

Thi tuyển công chức bao lâu thì có kết quả?

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Lâm Bảo (Hà Nội) hỏi: Tôi vừa thi vòng 2 kỳ thi tuyển công chức. Xin hỏi, thời hạn thông báo công khai kết quả tuyển dụng công chức là bao lâu? Nếu nhận được kết quả trúng tuyển thì tôi cần phải nộp hồ sơ gồm những gì?

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết
(PLVN) - Liên quan đơn thư của bạn đọc về dấu hiệu vi phạm trong quản lý, sử dụng đất tại phường Phú Lương, quận Hà Đông, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản 1012/PC-VP ngày 15/7/2024 chuyển Văn bản 577/CV-PLVN-BBD ngày 28/5/2024 của Báo PLVN đến Sở TN&MT chủ trì, phối hợp Thanh tra TP, UBND quận Hà Đông xác minh, xử lý. Ngày 16/10/2014, Sở TN&MT đã có Văn bản 8234/STNMT-TTr gửi Báo PLVN trả lời về sự việc.

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam
(PLVN) - Bà L.Th.G. (hiện ở phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội) phản ánh về việc cho bà Chu Thị Th. (quê huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, có hộ khẩu tại Hà Nội) vay 1,285 triệu đồng. Bà Th. cam kết trả trong thời hạn 12 tháng, tuy nhiên, hơn 6 năm trôi qua, bà Th. vẫn chưa trả hết tiền cho bà G. Hiện bà G gần như không liên lạc được với bà Th., không có thông tin về nơi ở hiện tại của bà Th.