Sinh viên luật giải oan cho hàng loạt nữ tù nhân

Hai luật sư thuộc Dự án tư pháp hậu truy tố chúc mừng cô Denitra Jones-Goodie (giữa), con gái bà Mary Virginia Jones bên ngoài Tòa án Tối cao Los Angeles. Ảnh: AP
Hai luật sư thuộc Dự án tư pháp hậu truy tố chúc mừng cô Denitra Jones-Goodie (giữa), con gái bà Mary Virginia Jones bên ngoài Tòa án Tối cao Los Angeles. Ảnh: AP
(PLO) - Dự án Tư pháp hậu kết án của sinh viên đại học nam California ra đời 33 năm nay đã hỗ trợ pháp lý cho rất nhiều phạm nhân nữ, giải oan, hỗ trợ tù nhân là nạn nhân bạo hành gia đình. Sắp tới sẽ mở rộng ra bảo trợ cho trẻ chưa thành niên bị án chung thân.
Ngày 25/3, sau 32 năm chịu cảnh lao tù, bà Mary Virginia Jones (74 tuổi) đã được Tòa án Los Angeles (bang California, Mỹ) phán quyết hủy bỏ các bản án đã tuyên và ra lệnh trả tự do cho bà. Con gái bà Denitra Jones-Goodie vui mừng nói: "Thật không thể tin được. Gia đình chúng tôi đã chờ đợi ngày này từ lâu”. 
Nửa đời người sau chấn song sắt  
Bà Mary Virginia Jones hành nghề trợ lý giáo viên. Bà có lòng tốt, sống ngoan đạo nên được gia đình và bạn bè gọi thân mật là “mẹ Mary”. Một ngày nọ bà gặp và cưu mang gã thất nghiệp Mose Willis. Tên này đánh động lòng trắc ẩn của bà với những lời hứa có cánh rằng hắn mong muốn làm lại cuộc đời. 
Ngày 3/4/1981 tại Los Angeles, bà từ trường học trở về nhà và nhìn thấy Mose Willis đang bàn bạc mua bán ma túy với hai tên đồng bọn. Một lúc sau, Mose Willis dùng súng khống chế bà và hai tên nọ lên xe chở đến một con hẻm. Sau đó bà nghe tiếng súng nổ. Bà bỏ chạy đến tá túc tại nhà bạn bè và vài ngày sau thì bị bắt. 
Gã Mose Willis bắn chết một tên và bắn bị thương tên còn lại nên bị tuyên án tử hình. Hắn chết năm 1988 trong thời gian chờ thi hành án. Trong khi đó qua nhiều cấp xét xử, năm 1981 tòa vẫn kết án bà đồng phạm với Mose Willis về các tội giết người, bắt cóc và cướp tài sản dù bà liên tục kêu oan. Tòa nhận định bà yêu mù quáng nên sẵn sàng làm mọi thứ vì Mose Willis.  
Bà Mary Virginia Jones thoát cảnh lao tù nhờ lòng kiên trì của một nhóm sinh viên luật thuộc Dự án tư pháp hậu kết án của Đại học Nam California. Các sinh viên đã tổ chức điều tra lại và cung cấp bằng chứng trước tòa rằng bà đã bị ép buộc. Bằng chứng là gã Mose Willis đã chĩa súng vào đầu ép buộc bà lái xe đến nơi vắng để gã sát hại hai đồng bọn. Một tuần trước đó, tên này đã từng bắn con gái của bà và hăm dọa sẽ thủ tiêu hai mẹ con nếu họ trình báo cảnh sát.
Dự án giúp giải oan cho phạm nhân 
Bà Mary Virginia Jones là một trong rất nhiều trường hợp được dự án này hỗ trợ pháp lý. Trong 33 năm qua, dự án đã giúp đỡ rất nhiều phạm nhân được giải oan và hưởng án tạm tha, đặc biệt là phạm nhân nữ.
Dự án ra đời vào năm 1981 tại Los Angeles (bang California), chuyên cung cấp các dịch vụ từ tư vấn về các vấn đề dân sự liên quan đến giam giữ cho đến cử đại diện hỗ trợ pháp lý cho phạm nhân tại các buổi điều trần về tạm tha tại tòa trong phạm vi bang California cũng như trên toàn liên bang. 
Dù có nhiều thay đổi theo thời gian nhưng dự án vẫn kiên định giữ mục đích là đại diện cho phạm nhân hỗ trợ giải quyết các vấn đề pháp lý. Ngoài ra, dự án còn giúp sinh viên phát triển kỹ năng bào chữa, tạo cơ hội cho sinh viên thảo luận các vấn đề tư pháp hình sự lớn trong các vụ kiện tại tòa. 
Dự án Tư pháp hậu kết án đang đại diện cho rất nhiều phạm nhân nữ bị giam tại Trung tâm phụ nữ California (nơi giam giữ phạm nhân nữ bị kết án chung thân về tội giết người). Dưới sự giám sát của hai giám đốc dự án, các sinh viên sẽ lo toan mọi vấn đề pháp lý cho nữ phạm nhân. 
Đối với nữ phạm nhân có cơ hội được tạm tha, các sinh viên sẽ gặp gỡ họ trong trại giam, thu thập thông tin để làm chứng cho họ trước các buổi điều trần tạm tha. Các sinh viên cũng tham gia tranh luận và chất vấn tại các buổi điều trần.
Dự án Tư pháp hậu kết án còn đại diện cho các nạn nhân nữ bị bạo hành gia đình dẫn đến phạm tội. 
Bà Mary Virginia Jones dùng kính lúp đọc lời bào chữa không cố ý giết người tại tòa. Ảnh: LOS ANGELES TIMES
Bà Mary Virginia Jones dùng kính lúp đọc lời bào
chữa không cố ý giết người tại tòa. 
Ảnh: LOS ANGELES TIMES 
Bị kết án tù chung thân vẫn được tha 
Năm 2008, Tòa án Tối cao ở bang California đã tuyên trả tự do trước thời hạn cho nữ phạm nhân Sandra Davis-Lawrence sau 24 năm ngồi tù tại Trung tâm Phụ nữ California.
Nhóm sinh viên thuộc Dự án Tư pháp hậu kết án đã tranh luận trường hợp cô Lawrence có xứng đáng được hưởng chế độ tạm tha bởi phạm nhân này không còn gây nguy hiểm cho xã hội và cộng đồng. 
Trong quá trình tranh luận với tòa án, họ đã vấp phải sự phản đối quyết liệt từ Thống đốc bang Schwarzenegger. Thống đốc nhận định tội của Lawrence rất tàn nhẫn và đây là một vụ giết người có chủ ý.
Tuy nhiên, sau hàng trăm thách thức về pháp lý liên quan đến thủ tục tạm tha, nỗ lực của nhóm dự án đã đạt được thành công. Đây cũng là lần đầu tiên Tòa án Tối cao bang California đưa ra phán quyết có lợi cho phạm nhân.
Vụ án cô Margaret Moore cũng tương tự. Sau nhiều năm bị chồng lạm dụng tình dục mà không thể nói ra, cô đã âm mưu sát hại chồng. Cô bị kết án tù chung thân mà không được tạm tha do giữ vai trò chủ chốt trong vụ án.
Năm 2002, sau quá trình điều tra thu thập chứng cứ, nhóm sinh viên thuộc Dự án Tư pháp hậu kết án đã thuyết phục Ban điều trần tạm tha xem xét tạm tha cho cô Margaret. Kết quả sau 25 năm ngồi tù, cô được hưởng chế độ tạm tha vào năm 2009.
Được xét tạm tha sau 31 năm ngồi tù 
Còn nhiều trường hợp nữ phạm nhân được Dự án Tư pháp hậu kết án giúp đỡ. Cô Marisol Garcia bị bán với giá 200 USD. Cô bị tên Rafael Martinez (người bỏ tiền ra mua cô) hiếp dâm từ năm cô 13 tuổi và bị ép buộc dùng ma túy. Và chính hắn đã dẫn dắt cô vào con đường phạm tội. 
Khi hắn bắn chết một người đàn ông chỉ để cướp chai bia, hắn ép buộc cô đứng canh chừng. Hai tuần sau, hắn giết chết một người đàn ông tên Fernando Pereda sống chung tại trại tạm cư do sợ ông này trình báo với cảnh sát. Sau đó, hắn đã ép buộc cô Marisol (lúc đó có thai 8 tháng) phải chôn xác nạn nhân. 
Tháng 6/1993, tòa kết án Marisol Garcia 19 năm tù vì tham gia hai vụ giết người. Tại tòa, cô không thể đưa ra được bằng chứng cô là nạn nhân buôn người hay tên Martinez đã lợi dụng cô. Với sự giúp đỡ của Dự án tư pháp hậu kết án, cô đã trở về với gia đình ở Mexico vào tháng 8/2011.
Trong khi đó, bà Luci Ondrasek bị giam giữ tại Trung tâm Phụ nữ California đã 31 năm. Hiện thời bà đang chờ Thống đốc bang California xem xét tạm tha.
Luci Ondrasek sinh ra và lớn lên tại Puerto Rico. Từ nhỏ Luci đã bị người chú lạm dụng tình dục. Người thím khuyên Luci không nên nói cho ai biết vì sợ cha Luci có thể giết người chú này. Chán nản, Luci lâm vào cảnh rượu chè và nghiện ngập ma túy. 
Sau khi chuyển đến bang California, Luci lấy chồng và sống ở nhà nghỉ có nhiều người nghiện ngập. Ngày 21/4/1979, Luci tham gia một vụ giết người nhưng không nhớ gì cho đến khi bị cảnh sát bắt giữ.
Với công sức của Dự án Tư pháp hậu kết án, Ban điều trần tạm tha đã xác nhận bà Luci Ondrasek phạm tội trong tình trạng suy nhược trí nhớ do nghiện rượu, và nguyên nhân dẫn đến nghiện rượu là do bị lạm dụng tình dục. Đây là yếu tố có thể xem xét để tạm tha./.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?